Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · MA · 2018 · 1º turno · nº 3344
Pastor Gildenemyr
PMN · situação no TSE: Eleito por média
Votos
47.757
24º de 187 na disputa · 1,46% dos válidos
Gasto declarado
R$ 53 mil
48º maior gasto entre 153 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 1,10
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,19
Arrecadou
R$ 108 mil
93% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 187 candidatos a Dep. Federal · MA · 2018Votos por R$ 1.000
907,1
mediana da disputa: 161,5
Eficiência × pares
5,62×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
7,52×
1,58% dos votos nominais com 0,21% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
48º → 24º
subiu 24 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 5,62× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 18 eleito(s) da disputa custou R$ 6,25 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 1,10.
- Gastou 10,3% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 509 mil).
Pastor Gildenemyr (PMN): 47.757 votos com R$ 52.647 declarados — R$ 1,10 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Gastão Vieira · PROS | 57.864 | 1,77% | R$ 462 mil | R$ 7,99 | Suplente |
| Dr.elizabeth Gonçalo · AVANTE | 56.162 | 1,72% | R$ 124 mil | R$ 2,21 | Suplente |
| Paulo Marinho Jr · PP | 55.755 | 1,70% | R$ 887 mil | R$ 15,91 | Suplente |
| Pastor Gildenemyr · PMN | 47.757 | 1,46% | R$ 53 mil | R$ 1,10 | Eleito por média |
| Deoclides Macedo · PDT | 39.328 | 1,20% | R$ 500 mil | R$ 12,71 | Suplente |
| Sebastião Madeira · PSDB | 34.821 | 1,06% | R$ 726 mil | R$ 20,84 | Suplente |
| Luana Costa · PSC | 31.966 | 0,98% | R$ 1,52 mi | R$ 47,41 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
199
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
15 cidades
as 10 maiores somam 43,4% da votação
Cidades equivalentes
19,7
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Luís | 9.644 | 1,89% | 9º | 20,2% |
| 2 | São José de Ribamar | 1.798 | 2,51% | 11º | 3,76% |
| 3 | Bacabal | 1.683 | 3,84% | 7º | 3,52% |
| 4 | Chapadinha | 1.541 | 4,38% | 7º | 3,23% |
| 5 | Santa Inês | 1.362 | 3,44% | 7º | 2,85% |
| 6 | Lago da Pedra | 1.034 | 4,54% | 7º | 2,17% |
| 7 | Viana | 1.016 | 3,94% | 8º | 2,13% |
| 8 | Santa Luzia | 939 | 3,01% | 9º | 1,97% |
| 9 | Timon | 896 | 1,17% | 12º | 1,88% |
| 10 | Itapecuru Mirim | 799 | 2,58% | 10º | 1,67% |
| 11 | Paço do Lumiar | 796 | 1,72% | 12º | 1,67% |
| 12 | Caxias | 753 | 1,02% | 9º | 1,58% |
| 13 | Coelho Neto | 724 | 3,31% | 9º | 1,52% |
| 14 | Barreirinhas | 660 | 2,10% | 11º | 1,38% |
| 15 | Codó | 646 | 1,33% | 10º | 1,35% |
ver as 199 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm São Luís: 9º lugar, 1,89% dos válidos
- 1ºEduardo Braide · PMN131.55325,8%
- 2ºPedro Lucas Fernandes · PTB32.8256,44%
- 3ºBira Do Pindaré · PSB29.4925,79%
- 4ºMárcio Jerry · PC do B17.2463,39%
- 5ºProf. Sá Marques · PHS16.6423,27%
- 9ºPastor Gildenemyr · PMN9.6441,89%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. São Luís respondeu por 20,2% da votação dele.
Entorno: região de São Luís
1,89%
Na cidade
1,83%
Na região (13 cidades)
1,46%
No estado (MA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São Luís | 9.644 | 1,89% | 9º |
| São José de Ribamar | 1.798 | 2,51% | 11º |
| Paço do Lumiar | 796 | 1,72% | 12º |
| Raposa | 405 | 2,90% | 6º |
| Alcântara | 161 | 1,39% | 20º |
| Rosário | 127 | 0,62% | 20º |
| Santa Rita | 124 | 0,78% | 16º |
| Axixá | 123 | 1,89% | 9º |
| Morros | 120 | 1,13% | 15º |
| Icatu | 96 | 0,66% | 13º |
| Bacabeira | 84 | 0,85% | 11º |
| Presidente Juscelino | 70 | 1,04% | 10º |
| Cachoeira Grande | 49 | 0,94% | 16º |
A região somou 13.597 votos para o candidato (28,5% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
27 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 1,10
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 53 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal MA · PMN | 47.757 | R$ 53 mil | R$ 1,10 | Eleito por média |
| 2022 · Dep. Federal MA · PL | 69.530 | R$ 201 mil | R$ 2,89 | Eleito por média |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.