Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · RS · 2018 · 1º turno · nº 1077
Pastor Oséas Costa
PRB · situação no TSE: Suplente
Votos
13.148
76º de 404 na disputa · 0,22% dos válidos
Gasto declarado
R$ 60 mil
109º maior gasto entre 350 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 4,56
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 7,89
Arrecadou
R$ 76 mil
91% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 404 candidatos a Dep. Federal · RS · 2018Votos por R$ 1.000
219,1
mediana da disputa: 126,8
Eficiência × pares
1,73×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
2,41×
0,24% dos votos nominais com 0,10% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
109º → 76º
subiu 33 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,73× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 31 eleito(s) da disputa custou R$ 8,81 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 4,56.
- Gastou 7,17% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 837 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 32.200 votos (19.052 a mais).
Pastor Oséas Costa (PRB): 13.148 votos com R$ 60.000 declarados — R$ 4,56 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Arthur Schmidt · MDB | 14.382 | 0,25% | R$ 202 mil | R$ 14,08 | Suplente |
| Coronel Augusto Cesar · DEM | 13.862 | 0,24% | R$ 45 mil | R$ 3,28 | Suplente |
| Paula Cassol · PP | 13.274 | 0,23% | R$ 235 mil | R$ 17,74 | Suplente |
| Pastor Oséas Costa · PRB | 13.148 | 0,22% | R$ 60 mil | R$ 4,56 | Suplente |
| Inspetor Celso Morais · PSL | 13.098 | 0,22% | R$ 38 mil | R$ 2,91 | Suplente |
| Fernando Xavier · PDT | 13.055 | 0,22% | R$ 58 mil | R$ 4,45 | Suplente |
| Dr. Fernando Tarrago · PSD | 13.023 | 0,22% | R$ 27 mil | R$ 2,11 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
280
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
10 cidades
as 10 maiores somam 51,0% da votação
Cidades equivalentes
16,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Santa Maria | 2.855 | 2,01% | 9º | 21,7% |
| 2 | Canoas | 729 | 0,43% | 48º | 5,54% |
| 3 | São Leopoldo | 562 | 0,50% | 40º | 4,27% |
| 4 | Novo Hamburgo | 516 | 0,40% | 37º | 3,92% |
| 5 | Sapucaia do Sul | 410 | 0,60% | 42º | 3,12% |
| 6 | Itaqui | 385 | 2,08% | 13º | 2,93% |
| 7 | Bagé | 367 | 0,61% | 30º | 2,79% |
| 8 | Porto Alegre | 325 | 0,04% | 161º | 2,47% |
| 9 | Rio Grande | 284 | 0,29% | 45º | 2,16% |
| 10 | Porto Xavier | 269 | 4,82% | 6º | 2,05% |
| 11 | Pelotas | 246 | 0,14% | 56º | 1,87% |
| 12 | Uruguaiana | 231 | 0,40% | 35º | 1,76% |
| 13 | Passo Fundo | 187 | 0,18% | 67º | 1,42% |
| 14 | Santo Ângelo | 186 | 0,44% | 28º | 1,41% |
| 15 | Ijuí | 184 | 0,39% | 35º | 1,40% |
ver as 280 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Santo Antônio da Patrulha: 81º lugar, 0,07% dos válidos
- 1ºMano Changes · PV2.94413,6%
- 2ºAlceu Moreira · MDB2.17710,1%
- 3ºMaurício Dziedricki · PTB2.0829,62%
- 4ºMarcel Van Hattem · NOVO1.6087,43%
- 5ºClaudio Janta · SOLIDARIEDADE8844,08%
- 81ºPastor Oséas Costa · PRB150,07%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Santo Antônio da Patrulha respondeu por 0,11% da votação dele.
Entorno: região de Porto Alegre
0,07%
Na cidade
0,15%
Na região (23 cidades)
0,22%
No estado (RS)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Canoas | 729 | 0,43% | 48º |
| Sapucaia do Sul | 410 | 0,60% | 42º |
| Porto Alegre | 325 | 0,04% | 161º |
| Guaíba | 155 | 0,32% | 50º |
| Cachoeirinha | 146 | 0,21% | 59º |
| Esteio | 126 | 0,27% | 54º |
| Gravataí | 96 | 0,08% | 104º |
| Eldorado do Sul | 91 | 0,57% | 37º |
| Nova Santa Rita | 78 | 0,64% | 32º |
| Alvorada | 44 | 0,05% | 118º |
| Viamão | 42 | 0,04% | 138º |
| Glorinha | 28 | 0,62% | 24º |
| Santo Antônio da Patrulha | 15 | 0,07% | 81º |
| Arroio dos Ratos | 11 | 0,16% | 55º |
| Palmares do Sul | 8 | 0,11% | 69º |
| Mariana Pimentel | 5 | 0,20% | 49º |
| Barra do Ribeiro | 4 | 0,06% | 91º |
| Sertão Santana | 1 | 0,03% | 92º |
| Barão do Triunfo | 0 | — | — |
| Capivari do Sul | 0 | — | — |
| Caraá | 0 | — | — |
| Mostardas | 0 | — | — |
| Tavares | 0 | — | — |
A região somou 2.314 votos para o candidato (17,6% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
25 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 4,56
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 60 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal RS · PRB | 13.148 | R$ 60 mil | R$ 4,56 | Suplente |
| 2022 · Dep. Federal RS · REPUBLICANOS | 4.276 | R$ 100 mil | R$ 23,39 | Suplente |
| 2026 · Dep. Estadual RS · REPUBLICANOS | 971 | — | — | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.