Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · RS · 2026 · 1º turno · nº 10077
Pr Oséas Costa
REPUBLICANOS · situação no TSE: Suplente
Votos
971
344º de 528 na disputa · 0,02% dos válidos
Gasto declarado
—
prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
—
precisa de despesa declarada e de voto
Arrecadou
R$ 100 mil
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 528 candidatos a Dep. Estadual · RS · 2026Sem despesa declarada ao TSE (ou sem voto), não há como medir o retorno do gasto deste candidato.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Samuel Maciel · NOVO | 995 | 0,02% | R$ 23 mil | R$ 23,08 | Suplente |
| Samara Garcia · UP | 989 | 0,02% | — | — | Não eleito |
| Claudio Toralles · PT | 971 | 0,02% | — | — | Suplente |
| Pr Oséas Costa · REPUBLICANOS | 971 | 0,02% | — | — | Suplente |
| Marne · PODE | 967 | 0,02% | R$ 13 mil | R$ 13,61 | Suplente |
| Marcelo Apoitia · PSDB | 952 | 0,02% | R$ 15 mil | R$ 15,76 | Suplente |
| Mari Kurz · PDT | 910 | 0,01% | R$ 34 mil | R$ 37,89 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
119
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
6 cidades
as 10 maiores somam 60,9% da votação
Cidades equivalentes
15,2
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Canoas | 181 | 0,10% | 107º | 18,6% |
| 2 | Santa Maria | 102 | 0,07% | 96º | 10,5% |
| 3 | São Leopoldo | 80 | 0,07% | 127º | 8,24% |
| 4 | Bagé | 76 | 0,13% | 58º | 7,83% |
| 5 | Quaraí | 30 | 0,25% | 43º | 3,09% |
| 6 | Passo Fundo | 29 | 0,03% | 126º | 2,99% |
| 7 | Porto Alegre | 29 | 0,00% | 417º | 2,99% |
| 8 | Esteio | 23 | 0,05% | 156º | 2,37% |
| 9 | Novo Hamburgo | 21 | 0,02% | 218º | 2,16% |
| 10 | Guaíba | 20 | 0,04% | 141º | 2,06% |
| 11 | Sapucaia do Sul | 20 | 0,03% | 175º | 2,06% |
| 12 | Ijuí | 14 | 0,03% | 124º | 1,44% |
| 13 | Nonoai | 13 | 0,19% | 39º | 1,34% |
| 14 | Nova Santa Rita | 13 | 0,09% | 103º | 1,34% |
| 15 | Cachoeirinha | 11 | 0,02% | 229º | 1,13% |
ver as 119 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Canoas: 107º lugar, 0,10% dos válidos
- 1ºEric Douglas · UNIÃO23.57913,6%
- 2ºAlexandre Gonçalves · PDT7.1774,14%
- 3ºLuciana Genro · PSOL7.0544,07%
- 4ºDelegado Zucco · REPUBLICANOS5.7043,29%
- 5ºComandante Nádia · PL5.5523,20%
- 107ºPr Oséas Costa · REPUBLICANOS1810,10%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Canoas respondeu por 18,6% da votação dele.
Entorno: região de Porto Alegre
0,10%
Na cidade
0,02%
Na região (23 cidades)
0,02%
No estado (RS)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Canoas | 181 | 0,10% | 107º |
| Porto Alegre | 29 | 0,00% | 417º |
| Esteio | 23 | 0,05% | 156º |
| Guaíba | 20 | 0,04% | 141º |
| Sapucaia do Sul | 20 | 0,03% | 175º |
| Nova Santa Rita | 13 | 0,09% | 103º |
| Cachoeirinha | 11 | 0,02% | 229º |
| Glorinha | 8 | 0,17% | 66º |
| Eldorado do Sul | 6 | 0,03% | 174º |
| Gravataí | 6 | 0,00% | 325º |
| Alvorada | 4 | 0,00% | 329º |
| Viamão | 3 | 0,00% | 377º |
| Arroio dos Ratos | 2 | 0,03% | 158º |
| Barra do Ribeiro | 2 | 0,03% | 139º |
| Barão do Triunfo | 0 | — | — |
| Capivari do Sul | 0 | — | — |
| Caraá | 0 | — | — |
| Mariana Pimentel | 0 | — | — |
| Mostardas | 0 | — | — |
| Palmares do Sul | 0 | — | — |
| Santo Antônio da Patrulha | 0 | — | — |
| Sertão Santana | 0 | — | — |
| Tavares | 0 | — | — |
A região somou 328 votos para o candidato (33,8% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
—
sem despesa declarada
Gastou mais que o eleito mediano em
—
sem despesa declarada
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal RS · PRB | 13.148 | R$ 60 mil | R$ 4,56 | Suplente |
| 2022 · Dep. Federal RS · REPUBLICANOS | 4.276 | R$ 100 mil | R$ 23,39 | Suplente |
| 2026 · Dep. Estadual RS · REPUBLICANOS | 971 | — | — | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.