Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SP · 2018 · 1º turno · nº 7706
Professor Fernando
SOLIDARIEDADE · situação no TSE: Suplente
Votos
1.544
690º de 1.483 na disputa · 0,01% dos válidos
Gasto declarado
R$ 8.497
745º maior gasto entre 1.139 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 5,50
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 8,40
Arrecadou
R$ 19 mil
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.483 candidatos a Dep. Federal · SP · 2018Votos por R$ 1.000
181,7
mediana da disputa: 119,1
Eficiência × pares
1,53×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,68×
0,01% dos votos nominais com 0,00% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
745º → 690º
subiu 55 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,53× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 70 eleito(s) da disputa custou R$ 5,86 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 5,50.
- Gastou 0,81% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,05 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 31.718 votos (30.174 a mais).
Professor Fernando (SOLIDARIEDADE): 1.544 votos com R$ 8.497 declarados — R$ 5,50 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Dr. Wagner Deocleciano · REDE | 1.572 | 0,01% | R$ 2.501 | R$ 1,59 | Não eleito |
| Vera Lucia Dos Santos · PDT | 1.569 | 0,01% | R$ 7.999 | R$ 5,10 | Suplente |
| Glauco Vicente · PROS | 1.548 | 0,01% | — | — | Não eleito |
| Professor Fernando · SOLIDARIEDADE | 1.544 | 0,01% | R$ 8.497 | R$ 5,50 | Suplente |
| Mario Mizuno · PATRIOTA | 1.543 | 0,01% | R$ 2.500 | R$ 1,62 | Não eleito |
| Eduardo Leite Segurança Humana · DEM | 1.541 | 0,01% | R$ 174 mil | R$ 113,13 | Suplente |
| Osvaldo Meneses · PRTB | 1.539 | 0,01% | R$ 4.446 | R$ 2,89 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
115
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 81,5% da votação
Cidades equivalentes
3,8
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São José do Rio Preto | 697 | 0,32% | 42º | 45,1% |
| 2 | Álvares Florence | 363 | 14,2% | 1º | 23,5% |
| 3 | São Paulo | 70 | 0,00% | 1239º | 4,53% |
| 4 | Votuporanga | 54 | 0,12% | 62º | 3,50% |
| 5 | Santa Adélia | 14 | 0,21% | 44º | 0,91% |
| 6 | Bady Bassitt | 13 | 0,16% | 63º | 0,84% |
| 7 | Nova Aliança | 13 | 0,41% | 34º | 0,84% |
| 8 | General Salgado | 12 | 0,21% | 58º | 0,78% |
| 9 | Américo de Campos | 11 | 0,33% | 31º | 0,71% |
| 10 | José Bonifácio | 11 | 0,07% | 98º | 0,71% |
| 11 | Neves Paulista | 10 | 0,22% | 57º | 0,65% |
| 12 | Magda | 9 | 0,50% | 27º | 0,58% |
| 13 | Aparecida d'Oeste | 8 | 0,32% | 38º | 0,52% |
| 14 | Icém | 8 | 0,20% | 51º | 0,52% |
| 15 | Mirassol | 8 | 0,03% | 158º | 0,52% |
ver as 115 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm São José do Rio Preto: 42º lugar, 0,32% dos válidos
- 1ºValdomiro Lopes · PSB23.75711,1%
- 2ºEduardo Bolsonaro · PSL20.3669,48%
- 3ºJoice Hasselmann · PSL17.6998,23%
- 4ºDr. Eleuses Paiva · PSD13.9926,51%
- 5ºPedro Roberto · PRP13.2406,16%
- 42ºProfessor Fernando · SOLIDARIEDADE6970,32%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. São José do Rio Preto respondeu por 45,1% da votação dele.
Entorno: região de São José do Rio Preto
0,32%
Na cidade
0,19%
Na região (36 cidades)
0,01%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São José do Rio Preto | 697 | 0,32% | 42º |
| Bady Bassitt | 13 | 0,16% | 63º |
| Nova Aliança | 13 | 0,41% | 34º |
| José Bonifácio | 11 | 0,07% | 98º |
| Neves Paulista | 10 | 0,22% | 57º |
| Icém | 8 | 0,20% | 51º |
| Mirassol | 8 | 0,03% | 158º |
| Macaubal | 7 | 0,19% | 49º |
| Cedral | 5 | 0,11% | 63º |
| Tanabi | 5 | 0,04% | 132º |
| Onda Verde | 4 | 0,16% | 50º |
| Uchoa | 4 | 0,08% | 79º |
| Ibirá | 3 | 0,05% | 100º |
| Ipiguá | 3 | 0,12% | 64º |
| Mirassolândia | 3 | 0,13% | 55º |
| Nova Granada | 3 | 0,03% | 114º |
| Orindiúva | 3 | 0,09% | 50º |
| Bálsamo | 2 | 0,04% | 101º |
| Guapiaçu | 2 | 0,02% | 187º |
| Monte Aprazível | 2 | 0,02% | 192º |
| Nipoã | 2 | 0,09% | 68º |
| Mendonça | 1 | 0,04% | 90º |
| Palestina | 1 | 0,02% | 151º |
| Paulo de Faria | 1 | 0,02% | 122º |
| Potirendaba | 1 | 0,01% | 182º |
| Sales | 1 | 0,03% | 116º |
| Ubarana | 1 | 0,04% | 100º |
| Adolfo | 0 | — | — |
| Altair | 0 | — | — |
| Irapuã | 0 | — | — |
| Jaci | 0 | — | — |
| Novo Horizonte | 0 | — | — |
| Planalto | 0 | — | — |
| Poloni | 0 | — | — |
| União Paulista | 0 | — | — |
| Urupês | 0 | — | — |
A região somou 814 votos para o candidato (52,7% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
25 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 5,50
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 8.497
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal SP · SOLIDARIEDADE | 1.544 | R$ 8.497 | R$ 5,50 | Suplente |
| 2022 · Dep. Federal SP · SOLIDARIEDADE | 1.805 | R$ 64 mil | R$ 35,70 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.