Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SC · 2018 · 1º turno · nº 3065
Eduardo Nobuyuki Usuy
NOVO · situação no TSE: Suplente
Votos
8.935
79º de 232 na disputa · 0,25% dos válidos
Gasto declarado
R$ 17 mil
110º maior gasto entre 189 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 1,88
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,72
Arrecadou
R$ 33 mil
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 232 candidatos a Dep. Federal · SC · 2018Votos por R$ 1.000
530,5
mediana da disputa: 148,7
Eficiência × pares
3,57×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
5,60×
0,27% dos votos nominais com 0,05% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
110º → 79º
subiu 31 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 3,57× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 16 eleito(s) da disputa custou R$ 8,22 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 1,88.
- Gastou 2,43% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 692 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 27.443 votos (18.508 a mais).
Eduardo Nobuyuki Usuy (NOVO): 8.935 votos com R$ 16.841 declarados — R$ 1,88 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Leonardo Piruka · PP | 9.399 | 0,26% | R$ 34 mil | R$ 3,58 | Suplente |
| Jungles Wegher · PSL | 9.085 | 0,26% | R$ 3.699 | R$ 0,41 | Suplente |
| Pamella Rodrigues · NOVO | 8.989 | 0,25% | R$ 20 mil | R$ 2,25 | Suplente |
| Eduardo Nobuyuki Usuy · NOVO | 8.935 | 0,25% | R$ 17 mil | R$ 1,88 | Suplente |
| Fabio Brezola · PSB | 8.547 | 0,24% | R$ 51 mil | R$ 5,97 | Suplente |
| Lino Peres · PT | 8.453 | 0,24% | R$ 45 mil | R$ 5,28 | Suplente |
| Roberto Eidt Basto · PSD | 8.354 | 0,24% | R$ 3.648 | R$ 0,44 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
186
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 82,4% da votação
Cidades equivalentes
2,8
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Florianópolis | 5.230 | 2,10% | 8º | 58,5% |
| 2 | São José | 641 | 0,53% | 39º | 7,17% |
| 3 | Joinville | 364 | 0,13% | 64º | 4,07% |
| 4 | Blumenau | 264 | 0,15% | 58º | 2,95% |
| 5 | Palhoça | 261 | 0,30% | 44º | 2,92% |
| 6 | Balneário Camboriú | 192 | 0,30% | 47º | 2,15% |
| 7 | Itajaí | 116 | 0,11% | 68º | 1,30% |
| 8 | Criciúma | 113 | 0,11% | 55º | 1,26% |
| 9 | Tubarão | 98 | 0,18% | 42º | 1,10% |
| 10 | Biguaçu | 83 | 0,24% | 53º | 0,93% |
| 11 | Chapecó | 70 | 0,08% | 61º | 0,78% |
| 12 | Imbituba | 70 | 0,29% | 45º | 0,78% |
| 13 | São Bento do Sul | 62 | 0,15% | 45º | 0,69% |
| 14 | Itapema | 57 | 0,20% | 66º | 0,64% |
| 15 | Concórdia | 53 | 0,14% | 49º | 0,59% |
ver as 186 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Governador Celso Ramos: 48º lugar, 0,25% dos válidos
- 1ºCesar Souza Junior · PSD2.13021,6%
- 2ºHélio Costa · PRB1.34713,7%
- 3ºDaniel Freitas · PSL5695,78%
- 4ºGeovania De Sa · PSDB4494,56%
- 5ºRodrigo Coelho · PSB3753,81%
- 48ºEduardo Nobuyuki Usuy · NOVO250,25%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Governador Celso Ramos respondeu por 0,28% da votação dele.
Entorno: região de Florianópolis
0,25%
Na cidade
1,10%
Na região (17 cidades)
0,25%
No estado (SC)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Florianópolis | 5.230 | 2,10% | 8º |
| São José | 641 | 0,53% | 39º |
| Palhoça | 261 | 0,30% | 44º |
| Biguaçu | 83 | 0,24% | 53º |
| Imbituba | 70 | 0,29% | 45º |
| Garopaba | 45 | 0,36% | 45º |
| Santo Amaro da Imperatriz | 30 | 0,23% | 46º |
| Governador Celso Ramos | 25 | 0,25% | 48º |
| Antônio Carlos | 12 | 0,20% | 52º |
| Águas Mornas | 7 | 0,17% | 48º |
| Angelina | 6 | 0,16% | 47º |
| São Bonifácio | 5 | 0,25% | 33º |
| São Pedro de Alcântara | 5 | 0,17% | 55º |
| Anitápolis | 3 | 0,15% | 47º |
| Paulo Lopes | 3 | 0,06% | 70º |
| Rancho Queimado | 3 | 0,15% | 51º |
| Alfredo Wagner | 2 | 0,03% | 64º |
A região somou 6.431 votos para o candidato (72,0% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
27 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 1,88
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 17 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.