Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · BA · 2018 · 1º turno · nº 3024
Jefferson - Café
NOVO · situação no TSE: Não eleito
Votos
8.318
95º de 447 na disputa · 0,12% dos válidos
Gasto declarado
R$ 60 mil
99º maior gasto entre 320 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 7,20
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 7,13
Arrecadou
R$ 67 mil
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 447 candidatos a Dep. Federal · BA · 2018Votos por R$ 1.000
138,9
mediana da disputa: 140,2
Eficiência × pares
0,99×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,23×
0,13% dos votos nominais com 0,11% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
99º → 95º
subiu 4 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 99,0% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 39 eleito(s) da disputa custou R$ 7,75 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 7,20.
- Gastou 7,64% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 784 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 38.829 votos (30.511 a mais).
Jefferson - Café (NOVO): 8.318 votos com R$ 59.895 declarados — R$ 7,20 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Adilson Silva · PSL | 9.054 | 0,13% | — | — | Suplente |
| Dr. Joao Barros · PSL | 8.793 | 0,13% | R$ 3.220 | R$ 0,37 | Suplente |
| Rui Macedo · MDB | 8.367 | 0,12% | R$ 68 mil | R$ 8,13 | Não eleito |
| Jefferson - Café · NOVO | 8.318 | 0,12% | R$ 60 mil | R$ 7,20 | Não eleito |
| Odiosvaldo Vigas · PDT | 8.270 | 0,12% | R$ 18 mil | R$ 2,12 | Suplente |
| Roberto José · REDE | 7.804 | 0,11% | R$ 5.570 | R$ 0,71 | Não eleito |
| Claudio Silva · PHS | 7.764 | 0,11% | R$ 140 mil | R$ 18,01 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
107
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 94,0% da votação
Cidades equivalentes
1,8
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Luís Eduardo Magalhães | 6.170 | 17,8% | 2º | 74,2% |
| 2 | Barreiras | 841 | 1,24% | 13º | 10,1% |
| 3 | Santa Maria da Vitória | 209 | 1,12% | 10º | 2,51% |
| 4 | São Desidério | 158 | 0,98% | 9º | 1,90% |
| 5 | Santa Rita de Cássia | 141 | 1,00% | 19º | 1,70% |
| 6 | Salvador | 103 | 0,01% | 293º | 1,24% |
| 7 | Correntina | 63 | 0,39% | 23º | 0,76% |
| 8 | Bom Jesus da Lapa | 51 | 0,18% | 37º | 0,61% |
| 9 | Serra do Ramalho | 42 | 0,27% | 19º | 0,50% |
| 10 | São Félix do Coribe | 37 | 0,50% | 15º | 0,44% |
| 11 | Angical | 34 | 0,38% | 27º | 0,41% |
| 12 | Formosa do Rio Preto | 34 | 0,28% | 21º | 0,41% |
| 13 | Jaborandi | 31 | 0,55% | 15º | 0,37% |
| 14 | Santana | 29 | 0,22% | 24º | 0,35% |
| 15 | Cristópolis | 27 | 0,33% | 18º | 0,32% |
ver as 107 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Catolândia: 17º lugar, 0,31% dos válidos
- 1ºJose Rocha · PR85932,8%
- 2ºMarcelo Nilo · PSB73128,0%
- 3ºTito · AVANTE40515,5%
- 4ºCacá Leão · PP1335,09%
- 5ºAdolfo Viana · PSDB341,30%
- 17ºJefferson - Café · NOVO80,31%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Catolândia respondeu por 0,10% da votação dele.
Entorno: região de Barreiras
0,31%
Na cidade
3,12%
Na região (17 cidades)
0,12%
No estado (BA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Luís Eduardo Magalhães | 6.170 | 17,8% | 2º |
| Barreiras | 841 | 1,24% | 13º |
| São Desidério | 158 | 0,98% | 9º |
| Santa Rita de Cássia | 141 | 1,00% | 19º |
| Angical | 34 | 0,38% | 27º |
| Formosa do Rio Preto | 34 | 0,28% | 21º |
| Santana | 29 | 0,22% | 24º |
| Cristópolis | 27 | 0,33% | 18º |
| Baianópolis | 22 | 0,27% | 18º |
| Riachão das Neves | 22 | 0,17% | 32º |
| Cotegipe | 17 | 0,22% | 29º |
| Wanderley | 16 | 0,22% | 22º |
| Catolândia | 8 | 0,31% | 17º |
| Serra Dourada | 3 | 0,03% | 49º |
| Brejolândia | 1 | 0,02% | 56º |
| Tabocas do Brejo Velho | 1 | 0,02% | 75º |
| Mansidão | 0 | — | — |
A região somou 7.524 votos para o candidato (90,5% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
21 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 7,20
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 60 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.