Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Governador · BA · 2018 · 1º turno · nº 25
Zé Ronaldo
DEM · situação no TSE: Não eleito
Votos
1.502.266
2º de 7 na disputa · 22,26% dos válidos
Gasto declarado
R$ 5,80 mi
2º maior gasto entre 6 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 3,86
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 1,65
Arrecadou
R$ 5,20 mi
91% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 7 candidatos a Governador · BA · 2018Votos por R$ 1.000
258,9
mediana da disputa: 606,0
Eficiência × pares
0,43×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,62×
22,3% dos votos nominais com 35,7% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
2º → 2º
votou na mesma posição em que gastou
- Cada real rendeu 42,7% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 1 eleito(s) da disputa custou R$ 1,39 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 3,86.
- Gastou 81,8% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 7,09 mi).
Zé Ronaldo (DEM): 1.502.266 votos com R$ 5.802.451 declarados — R$ 3,86 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Rui Costa · PT | 5.096.062 | 75,50% | R$ 7,09 mi | R$ 1,39 | Eleito |
| Zé Ronaldo · DEM | 1.502.266 | 22,26% | R$ 5,80 mi | R$ 3,86 | Não eleito |
| Marcos Mendes · PSOL | 44.702 | 0,66% | R$ 79 mil | R$ 1,77 | Não eleito |
| João Henrique Durval Carneiro · PRTB | 38.960 | 0,58% | R$ 1.000 | R$ 0,03 | Não eleito |
| João Santana · MDB | 33.266 | 0,49% | R$ 3,23 mi | R$ 97,03 | Não eleito |
| Célia Sacramento · REDE | 31.198 | 0,46% | R$ 48 mil | R$ 1,53 | Não eleito |
| Orlando Andrade · PCO | 3.100 | 0,05% | — | — | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
417
Foi o mais votado em
3
entre os 3 primeiros em 417 cidades
Metade dos votos em
15 cidades
as 10 maiores somam 44,2% da votação
Cidades equivalentes
19,0
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Salvador | 292.297 | 23,6% | 2º | 19,5% |
| 2 | Feira de Santana | 147.930 | 51,3% | 1º | 9,85% |
| 3 | Vitória da Conquista | 48.594 | 32,5% | 2º | 3,23% |
| 4 | Itabuna | 31.136 | 33,4% | 2º | 2,07% |
| 5 | Camaçari | 28.133 | 24,7% | 2º | 1,87% |
| 6 | Juazeiro | 23.667 | 24,0% | 2º | 1,58% |
| 7 | Teixeira de Freitas | 23.421 | 39,2% | 2º | 1,56% |
| 8 | Eunápolis | 23.288 | 47,4% | 2º | 1,55% |
| 9 | Ilhéus | 22.861 | 29,5% | 2º | 1,52% |
| 10 | Alagoinhas | 22.700 | 33,9% | 2º | 1,51% |
| 11 | Barreiras | 20.156 | 31,4% | 2º | 1,34% |
| 12 | Lauro de Freitas | 19.935 | 23,1% | 2º | 1,33% |
| 13 | Porto Seguro | 18.602 | 34,9% | 2º | 1,24% |
| 14 | Jequié | 15.560 | 21,0% | 2º | 1,04% |
| 15 | Luís Eduardo Magalhães | 15.404 | 46,3% | 2º | 1,03% |
ver as 417 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Luís Eduardo Magalhães: 2º lugar, 46,3% dos válidos
- 1ºRui Costa · PT16.53349,7%
- 2ºZé Ronaldo · DEM15.40446,3%
- 3ºJoão Henrique Durval Carneiro · PRTB7362,21%
- 4ºCélia Sacramento · REDE2810,85%
- 5ºJoão Santana · MDB1580,48%
Os 5 mais votados para Governador na cidade. Luís Eduardo Magalhães respondeu por 1,03% da votação dele.
Entorno: região de Barreiras
46,3%
Na cidade
24,9%
Na região (17 cidades)
22,26%
No estado (BA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Barreiras | 20.156 | 31,4% | 2º |
| Luís Eduardo Magalhães | 15.404 | 46,3% | 2º |
| Serra Dourada | 2.582 | 28,9% | 2º |
| São Desidério | 2.503 | 16,5% | 2º |
| Santa Rita de Cássia | 2.446 | 19,4% | 2º |
| Santana | 2.080 | 17,2% | 2º |
| Formosa do Rio Preto | 1.735 | 15,6% | 2º |
| Brejolândia | 1.325 | 29,2% | 2º |
| Riachão das Neves | 1.284 | 11,0% | 2º |
| Wanderley | 1.127 | 16,3% | 2º |
| Baianópolis | 1.088 | 14,6% | 2º |
| Mansidão | 957 | 17,2% | 2º |
| Cristópolis | 908 | 12,2% | 2º |
| Angical | 880 | 10,4% | 2º |
| Cotegipe | 708 | 9,71% | 2º |
| Tabocas do Brejo Velho | 453 | 7,41% | 2º |
| Catolândia | 320 | 13,0% | 2º |
A região somou 55.956 votos para o candidato (3,72% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADOGovernador · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
6 de 13 UFs
custo do voto do candidato: R$ 3,86
Gastou mais que o eleito mediano em
8 de 13 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 5,80 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 1,39 | R$ 1,65 | R$ 7,09 mi | 1 / 7 |
| AL | R$ 2,07 | R$ 0,90 | R$ 2,07 mi | 1 / 4 |
| CE | R$ 2,34 | R$ 2,34 | R$ 8,10 mi | 1 / 5 |
| PR | R$ 2,71 | R$ 1,97 | R$ 8,69 mi | 1 / 9 |
| PI | R$ 2,93 | R$ 2,93 | R$ 2,83 mi | 1 / 10 |
| MA | R$ 2,97 | R$ 1,92 | R$ 5,54 mi | 1 / 6 |
| PB | R$ 3,33 | R$ 3,33 | R$ 3,73 mi | 1 / 5 |
| ES | R$ 4,18 | R$ 4,70 | R$ 4,48 mi | 1 / 6 |
| GO | R$ 4,19 | R$ 4,18 | R$ 7,43 mi | 1 / 7 |
| PE | R$ 4,47 | R$ 4,20 | R$ 8,58 mi | 1 / 6 |
| MT | R$ 5,94 | R$ 5,94 | R$ 4,99 mi | 1 / 5 |
| TO | R$ 7,79 | R$ 7,79 | R$ 3,15 mi | 1 / 5 |
| AC | R$ 8,67 | R$ 6,09 | R$ 1,94 mi | 1 / 5 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.