Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · BA · 2018 · 1º turno · nº 5013
Laina Crisostomo
PSOL · situação no TSE: Não eleito
Votos
13.855
79º de 447 na disputa · 0,20% dos válidos
Gasto declarado
R$ 17 mil
158º maior gasto entre 320 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 1,23
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 7,13
Arrecadou
R$ 20 mil
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 447 candidatos a Dep. Federal · BA · 2018Votos por R$ 1.000
816,0
mediana da disputa: 140,2
Eficiência × pares
5,82×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
7,23×
0,22% dos votos nominais com 0,03% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
158º → 79º
subiu 79 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 5,82× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 39 eleito(s) da disputa custou R$ 7,75 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 1,23.
- Gastou 2,17% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 784 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 38.829 votos (24.974 a mais).
Laina Crisostomo (PSOL): 13.855 votos com R$ 16.980 declarados — R$ 1,23 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Sergio Barradas Carneiro · PV | 15.289 | 0,22% | R$ 451 mil | R$ 29,47 | Suplente |
| Lu De Rony · PHS | 15.238 | 0,22% | R$ 59 mil | R$ 3,87 | Suplente |
| Alexandre Marques · PRP | 14.972 | 0,22% | R$ 109 mil | R$ 7,29 | Suplente |
| Laina Crisostomo · PSOL | 13.855 | 0,20% | R$ 17 mil | R$ 1,23 | Não eleito |
| Policialfederal Anderson Muniz · PTC | 12.382 | 0,18% | R$ 169 mil | R$ 13,67 | Suplente |
| Palhinha · DEM | 12.299 | 0,18% | R$ 110 mil | R$ 8,91 | Suplente |
| Coronel Castro · PDT | 12.289 | 0,18% | R$ 48 mil | R$ 3,94 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
323
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 75,9% da votação
Cidades equivalentes
3,0
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Salvador | 7.941 | 0,66% | 33º | 57,3% |
| 2 | Feira de Santana | 673 | 0,24% | 49º | 4,86% |
| 3 | Vitória da Conquista | 413 | 0,26% | 43º | 2,98% |
| 4 | Ilhéus | 329 | 0,41% | 50º | 2,37% |
| 5 | Itabuna | 249 | 0,26% | 54º | 1,80% |
| 6 | Lauro de Freitas | 240 | 0,28% | 46º | 1,73% |
| 7 | Camaçari | 198 | 0,17% | 50º | 1,43% |
| 8 | Conceição do Coité | 182 | 0,52% | 22º | 1,31% |
| 9 | Juazeiro | 160 | 0,25% | 51º | 1,15% |
| 10 | Santo Antônio de Jesus | 136 | 0,34% | 42º | 0,98% |
| 11 | Santo Amaro | 125 | 0,41% | 35º | 0,90% |
| 12 | Alagoinhas | 107 | 0,16% | 53º | 0,77% |
| 13 | Jacobina | 104 | 0,28% | 38º | 0,75% |
| 14 | Simões Filho | 95 | 0,18% | 44º | 0,69% |
| 15 | Cruz das Almas | 79 | 0,24% | 36º | 0,57% |
ver as 323 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Jiquiriçá: 62º lugar, 0,04% dos válidos
- 1ºJosias Gomes · PT3.50949,5%
- 2ºRonaldo Carletto · PP4155,85%
- 3ºJoão Roma · PRB4075,74%
- 4ºFelix Mendonça · PDT2874,05%
- 5ºUldúrico Júnior · PPL1442,03%
- 62ºLaina Crisostomo · PSOL30,04%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Jiquiriçá respondeu por 0,02% da votação dele.
Entorno: região de Santo Antônio de Jesus
0,04%
Na cidade
0,15%
Na região (14 cidades)
0,20%
No estado (BA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Santo Antônio de Jesus | 136 | 0,34% | 42º |
| Mutuípe | 18 | 0,16% | 30º |
| Amargosa | 13 | 0,08% | 63º |
| São Miguel das Matas | 11 | 0,18% | 31º |
| Muniz Ferreira | 9 | 0,17% | 35º |
| Ubaíra | 6 | 0,06% | 62º |
| Jiquiriçá | 3 | 0,04% | 62º |
| Milagres | 3 | 0,05% | 52º |
| Brejões | 2 | 0,03% | 74º |
| Dom Macedo Costa | 1 | 0,04% | 66º |
| Elísio Medrado | 1 | 0,02% | 82º |
| Laje | 1 | 0,01% | 123º |
| Nova Itarana | 0 | — | — |
| Varzedo | 0 | — | — |
A região somou 204 votos para o candidato (1,47% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
27 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 1,23
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 17 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal BA · PSOL | 13.855 | R$ 17 mil | R$ 1,23 | Não eleito |
| 2022 · Dep. Federal BA · PSOL | 6.778 | R$ 172 mil | R$ 25,39 | Não eleito |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.