Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SE · 2018 · 1º turno · nº 5050
Prof. Danylo Nascimento
PSOL · situação no TSE: Não eleito
Votos
4.843
29º de 110 na disputa · 0,51% dos válidos
Gasto declarado
R$ 4.220
54º maior gasto entre 89 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 0,87
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 4,47
Arrecadou
R$ 4.830
81% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 110 candidatos a Dep. Federal · SE · 2018Votos por R$ 1.000
1.147,6
mediana da disputa: 223,6
Eficiência × pares
5,13×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
14,0×
0,55% dos votos nominais com 0,04% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
54º → 29º
subiu 25 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 5,13× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 8 eleito(s) da disputa custou R$ 13,58 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 0,87.
- Gastou 0,61% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 691 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 35.226 votos (30.383 a mais).
Prof. Danylo Nascimento (PSOL): 4.843 votos com R$ 4.220 declarados — R$ 0,87 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Everaldo De Poço Verde · PSDB | 5.491 | 0,58% | R$ 100 mil | R$ 18,13 | Suplente |
| Bijota · PSB | 5.464 | 0,57% | R$ 1.055 | R$ 0,19 | Suplente |
| Alan Vieira · PSB | 4.917 | 0,52% | — | — | Suplente |
| Prof. Danylo Nascimento · PSOL | 4.843 | 0,51% | R$ 4.220 | R$ 0,87 | Não eleito |
| Suely Ouro · PSDB | 4.708 | 0,49% | R$ 178 mil | R$ 37,84 | Suplente |
| Coronel Rocha · REDE | 4.477 | 0,47% | R$ 28 mil | R$ 6,16 | Não eleito |
| Evaldo Campos · PODE | 4.183 | 0,44% | — | — | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
60
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 2 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 91,5% da votação
Cidades equivalentes
3,3
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Itabaiana | 2.545 | 7,04% | 3º | 52,6% |
| 2 | Aracaju | 686 | 0,27% | 44º | 14,2% |
| 3 | Malhador | 384 | 6,73% | 4º | 7,93% |
| 4 | Pinhão | 223 | 6,81% | 3º | 4,60% |
| 5 | Nossa Senhora do Socorro | 160 | 0,25% | 33º | 3,30% |
| 6 | Ribeirópolis | 151 | 1,83% | 6º | 3,12% |
| 7 | Areia Branca | 80 | 0,97% | 14º | 1,65% |
| 8 | Campo do Brito | 75 | 1,08% | 14º | 1,55% |
| 9 | Moita Bonita | 67 | 1,26% | 9º | 1,38% |
| 10 | Frei Paulo | 59 | 0,75% | 11º | 1,22% |
| 11 | São Cristóvão | 54 | 0,16% | 41º | 1,12% |
| 12 | Pedra Mole | 35 | 1,70% | 8º | 0,72% |
| 13 | Nossa Senhora Aparecida | 32 | 0,68% | 13º | 0,66% |
| 14 | Macambira | 31 | 0,83% | 12º | 0,64% |
| 15 | Lagarto | 23 | 0,05% | 46º | 0,47% |
ver as 60 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Itabaiana: 3º lugar, 7,04% dos válidos
- 1ºBosco Costa · PR9.23125,5%
- 2ºFábio Mitidieri · PSD8.45723,4%
- 3ºProf. Danylo Nascimento · PSOL2.5457,04%
- 4ºLaercio Oliveira · PP2.5116,95%
- 5ºPaulo Mendonça · PMN1.8975,25%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade. Itabaiana respondeu por 52,6% da votação dele.
Entorno: região de Itabaiana
7,04%
Na cidade
3,38%
Na região (14 cidades)
0,51%
No estado (SE)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Itabaiana | 2.545 | 7,04% | 3º |
| Malhador | 384 | 6,73% | 4º |
| Pinhão | 223 | 6,81% | 3º |
| Ribeirópolis | 151 | 1,83% | 6º |
| Areia Branca | 80 | 0,97% | 14º |
| Campo do Brito | 75 | 1,08% | 14º |
| Moita Bonita | 67 | 1,26% | 9º |
| Frei Paulo | 59 | 0,75% | 11º |
| Pedra Mole | 35 | 1,70% | 8º |
| Nossa Senhora Aparecida | 32 | 0,68% | 13º |
| Macambira | 31 | 0,83% | 12º |
| Carira | 20 | 0,19% | 25º |
| São Domingos | 9 | 0,20% | 19º |
| São Miguel do Aleixo | 5 | 0,19% | 25º |
A região somou 3.716 votos para o candidato (76,7% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
27 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 0,87
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 4.220
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.