Pular para o conteúdo
Berrantômetro
Menu

O Berrantômetro não faz pesquisa eleitoral. Analisa dados públicos oficiais e pesquisas registradas no TSE, com a fonte em cada card. Estimativa é cenário, não é resultado. Leia o aviso completo

Votos, cidades e dinheiro declarado

Análise de resultados

Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.

Dep. Federal · MT · 2018 · 1º turno · nº 2290

Eliene Lima

PR · situação no TSE: Suplente

← Trocar de candidato

Votos

9.330

32º de 110 na disputa · 0,66% dos válidos

Gasto declarado

R$ 947 mil

11º maior gasto entre 95 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026

Custo do voto

R$ 101,52

gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 12,84

Arrecadou

R$ 1,02 mi

98% de fundo público (FEFC + partidário)

Desempenho pelo esforço

◆ CALCULADOpares: 110 candidatos a Dep. Federal · MT · 2018

Votos por R$ 1.000

9,9

mediana da disputa: 77,9

Eficiência × pares

0,13×

votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana

Voto ÷ dinheiro

0,20×

0,72% dos votos nominais com 3,56% do gasto da disputa

Posição: gasto → voto

11º → 32º

ficou 21 posições abaixo do que gastou

  • Cada real rendeu 12,7% dos votos do candidato mediano da disputa.
  • O voto dos 8 eleito(s) da disputa custou R$ 13,24 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 101,52.
  • Gastou 115,5% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 820 mil).
  • O eleito menos votado da UF teve 27.044 votos (17.714 a mais).
Eliene Limaeleitosdemais candidatosR$/voto mediano da disputa (R$ 12,84)
1 mil10 mil100 milR$ 100R$ 1 milR$ 10 milR$ 100 milR$ 1 migasto declarado (escala log) →↑ votosEliene Lima

Eliene Lima (PR): 9.330 votos com R$ 947.158 declarados — R$ 101,52 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.

Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.

Principais concorrentes

● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado
CandidatoVotos% válidosGasto declaradoR$/votoSituação
Nicinha · PSDB11.4400,81%R$ 619 milR$ 54,12Suplente
Tcoronel Wanderson · PV11.3370,81%R$ 170 milR$ 15,00Não eleito
Professor Bispo · PR9.9870,71%R$ 1,04 miR$ 103,76Suplente
Eliene Lima · PR9.3300,66%R$ 947 milR$ 101,52Suplente
Coronel Sandro · PHS8.9290,63%R$ 52 milR$ 5,82Não eleito
Julio Cesar · PSDB8.4050,60%R$ 211 milR$ 25,16Suplente
Cabo Juliano Rabelo · PMN8.0230,57%R$ 84 milR$ 10,43Suplente

Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.

Ranking das cidades

● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadas

Cidades com voto

123

Foi o mais votado em

1

entre os 3 primeiros em 3 cidades

Metade dos votos em

4 cidades

as 10 maiores somam 69,6% da votação

Cidades equivalentes

8,3

nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)

#CidadeVotos% dos válidos da cidadePosição na cidadePeso na votação
1Cuiabá2.8881,04%24º31,0%
2Nova Xavantina7899,47%3º8,46%
3Peixoto de Azevedo7616,15%6º8,16%
4Cocalinho51119,7%1º5,48%
5Várzea Grande4430,37%36º4,75%
6Chapada dos Guimarães3493,40%8º3,74%
7Rosário Oeste2233,06%8º2,39%
8Juara2071,67%10º2,22%
9Rondonópolis1710,18%37º1,83%
10Poconé1511,13%18º1,62%
11Juína1500,83%16º1,61%
12Colíder1270,94%17º1,36%
13Aripuanã1081,77%12º1,16%
14Nova Mutum1070,75%18º1,15%
15Pontes e Lacerda1020,55%23º1,09%
16Canabrava do Norte923,87%3º0,99%
17Sorriso920,29%30º0,99%
18Rio Branco793,03%8º0,85%
19Campo Verde740,42%31º0,79%
20Barra do Garças720,29%32º0,77%
21Paranatinga700,79%24º0,75%
22Primavera do Leste700,26%33º0,75%
23Arenápolis671,54%13º0,72%
24Confresa610,49%14º0,65%
25Alto Paraguai591,53%12º0,63%
26Mirassol d'Oeste590,54%21º0,63%
27Porto Esperidião581,14%13º0,62%
28Jaciara570,44%20º0,61%
29Colniza520,56%20º0,56%
30Terra Nova do Norte520,99%12º0,56%
31Alto Araguaia500,76%20º0,54%
32Nova Marilândia503,49%10º0,54%
33Conquista D'Oeste432,33%8º0,46%
34Ribeirão Cascalheira411,07%17º0,44%
35Denise401,18%18º0,43%
36Querência370,52%17º0,40%
37Tangará da Serra360,09%46º0,39%
38Acorizal351,01%22º0,38%
39Novo São Joaquim351,18%11º0,38%
40Curvelândia331,35%12º0,35%
41Araputanga310,44%25º0,33%
42Santo Antônio de Leverger310,30%34º0,33%
43Juscimeira300,52%19º0,32%
44Nortelândia300,99%17º0,32%
45Água Boa270,27%22º0,29%
46Canarana260,32%29º0,28%
47São José do Xingu261,06%10º0,28%
48Lucas do Rio Verde250,14%49º0,27%
49Nobres250,35%33º0,27%
50Nova Monte Verde250,77%18º0,27%
51Poxoréu240,33%31º0,26%
52Sinop230,04%56º0,25%
53Matupá220,31%24º0,24%
54Alta Floresta210,09%43º0,23%
55Diamantino210,23%36º0,23%
56Itiquira210,48%25º0,23%
57São José do Rio Claro200,33%29º0,21%
58Nova Bandeirantes190,41%17º0,20%
59Vila Rica190,27%20º0,20%
60Barão de Melgaço170,46%23º0,18%
61Jangada170,57%26º0,18%
62Nova Brasilândia170,74%16º0,18%
63Novo Mundo170,57%18º0,18%
64Novo Horizonte do Norte161,00%12º0,17%
65Guiratinga150,32%26º0,16%
66Salto do Céu150,71%11º0,16%
67Barra do Bugres110,08%46º0,12%
68Nossa Senhora do Livramento110,14%39º0,12%
69Vila Bela da Santíssima Trindade110,20%24º0,12%
70Alto Boa Vista90,38%14º0,10%
71Castanheira90,26%28º0,10%
72Cotriguaçu90,20%24º0,10%
73Nova Lacerda90,32%18º0,10%
74Campinápolis80,13%31º0,09%
75Campo Novo do Parecis80,06%51º0,09%
76Pontal do Araguaia80,28%34º0,09%
77Porto dos Gaúchos80,46%24º0,09%
78Bom Jesus do Araguaia70,24%17º0,08%
79Brasnorte70,10%41º0,08%
80Dom Aquino70,16%29º0,08%
81Pedra Preta70,10%42º0,08%
82Cáceres60,02%74º0,06%
83Nova Canaã do Norte60,10%33º0,06%
84Sapezal60,09%50º0,06%
85Araguainha51,65%12º0,05%
86General Carneiro50,20%29º0,05%
87Nova Ubiratã50,14%36º0,05%
88Santa Carmem50,29%23º0,05%
89Santo Afonso50,36%26º0,05%
90Alto Garças40,11%37º0,04%
91Nova Olímpia40,06%51º0,04%
92Nova Santa Helena40,25%25º0,04%
93Planalto da Serra40,26%30º0,04%
94Porto Alegre do Norte40,09%27º0,04%
95Tabaporã40,10%31º0,04%
96Glória D'Oeste30,19%26º0,03%
97Guarantã do Norte30,02%50º0,03%
98Itaúba30,14%30º0,03%
99Paranaíta30,06%38º0,03%
100Santa Terezinha30,10%24º0,03%
101São Félix do Araguaia30,07%31º0,03%
102Tapurah30,07%44º0,03%
103Vale de São Domingos30,17%25º0,03%
104Vera30,09%37º0,03%
105Alto Taquari20,05%45º0,02%
106Gaúcha do Norte20,07%36º0,02%
107Itanhangá20,08%36º0,02%
108Lambari D'Oeste20,07%32º0,02%
109Nova Nazaré20,15%26º0,02%
110Santa Rita do Trivelato20,20%31º0,02%
111São Pedro da Cipa20,09%27º0,02%
112Araguaiana10,08%35º0,01%
113Carlinda10,02%44º0,01%
114Cláudia10,02%53º0,01%
115Comodoro10,01%64º0,01%
116Nova Guarita10,05%38º0,01%
117Ponte Branca10,16%25º0,01%
118Santo Antônio do Leste10,07%35º0,01%
119São José do Povo10,06%37º0,01%
120São José dos Quatro Marcos10,01%62º0,01%
121Tesouro10,07%29º0,01%
122Torixoréu10,05%33º0,01%
123União do Sul10,07%26º0,01%

mostrar só as 15 maiores · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.

Posição local e entorno

◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGE

Padrão: a cidade onde o candidato teve mais votos. A lista traz todas as cidades em que ele foi votado.

Em Vera: 37º lugar, 0,09% dos válidos

  1. 1ºNelson Barbudo · PSL63318,6%
  2. 2ºJuarez Costa · MDB40611,9%
  3. 3ºValtenir Pereira · MDB3389,91%
  4. 4ºVictório Galli · PSL2457,18%
  5. 5ºDr. Marcos Harter · PSC2126,22%
  6. 37ºEliene Lima · PR30,09%

Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Vera respondeu por 0,03% da votação dele.

Entorno: região de Sorriso

0,09%

Na cidade

0,30%

Na região (10 cidades)

0,66%

No estado (MT)

CidadeVotos% dos válidosPosição
Nova Mutum1070,75%18º
Sorriso920,29%30º
Lucas do Rio Verde250,14%49º
Nova Ubiratã50,14%36º
Tapurah30,07%44º
Vera30,09%37º
Itanhangá20,08%36º
Santa Rita do Trivelato20,20%31º
Boa Esperança do Norte0——
Ipiranga do Norte0——

A região somou 239 votos para o candidato (2,56% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.

O mesmo cargo nos outros estados

◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSE

Seu voto saiu mais barato que o dos eleitos em

0 de 27 UFs

custo do voto do candidato: R$ 101,52

Gastou mais que o eleito mediano em

20 de 27 UFs

gasto declarado do candidato: R$ 947 mil

UFR$/voto dos eleitosR$/voto mediano (todos)Gasto mediano dos eleitosEleitos / candidatos
PAR$ 3,57R$ 2,59R$ 405 mil17 / 129
CER$ 4,49R$ 4,93R$ 513 mil22 / 229
SPR$ 5,86R$ 8,40R$ 1,05 mi70 / 1.483
AMR$ 5,93R$ 5,98R$ 599 mil8 / 126
MAR$ 6,25R$ 6,19R$ 509 mil18 / 187
PIR$ 6,99R$ 6,71R$ 655 mil10 / 123
BAR$ 7,75R$ 7,13R$ 784 mil39 / 447
PER$ 7,88R$ 4,94R$ 921 mil25 / 326
RJR$ 7,95R$ 6,20R$ 406 mil46 / 1.046
ALR$ 8,10R$ 6,17R$ 722 mil9 / 72
SCR$ 8,22R$ 6,72R$ 692 mil16 / 232
RSR$ 8,81R$ 7,89R$ 837 mil31 / 404
PBR$ 8,85R$ 7,44R$ 751 mil12 / 137
PRR$ 10,14R$ 7,47R$ 1,03 mi30 / 415
MGR$ 10,31R$ 6,33R$ 1,03 mi53 / 825
MSR$ 10,36R$ 12,30R$ 684 mil8 / 117
GOR$ 11,53R$ 9,80R$ 1,18 mi17 / 197
RNR$ 11,76R$ 3,58R$ 1,28 mi8 / 113
ESR$ 12,68R$ 10,92R$ 843 mil10 / 157
MTR$ 13,24R$ 12,84R$ 820 mil8 / 110
SER$ 13,58R$ 4,47R$ 691 mil8 / 110
DFR$ 16,40R$ 12,31R$ 1,04 mi8 / 162
ROR$ 22,46R$ 10,15R$ 588 mil8 / 92
TOR$ 24,83R$ 7,87R$ 922 mil8 / 80
ACR$ 44,05R$ 32,67R$ 949 mil8 / 81
APR$ 47,92R$ 26,03R$ 658 mil8 / 97
RRR$ 63,53R$ 45,35R$ 750 mil8 / 133

R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.

Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.