Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · PE · 2018 · 1º turno · nº 4013
Professora Risolene Ferraz
PSB · situação no TSE: Suplente
Votos
4.910
78º de 326 na disputa · 0,11% dos válidos
Gasto declarado
R$ 199 mil
43º maior gasto entre 241 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 40,63
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 4,94
Arrecadou
R$ 216 mil
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 326 candidatos a Dep. Federal · PE · 2018Votos por R$ 1.000
24,6
mediana da disputa: 202,4
Eficiência × pares
0,12×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,25×
0,12% dos votos nominais com 0,50% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
43º → 78º
ficou 35 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 12,2% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 25 eleito(s) da disputa custou R$ 7,88 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 40,63.
- Gastou 21,7% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 921 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 52.824 votos (47.914 a mais).
Professora Risolene Ferraz (PSB): 4.910 votos com R$ 199.499 declarados — R$ 40,63 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Dr. João Ferraz · PSC | 5.174 | 0,12% | — | — | Suplente |
| Procurador André Teixeira · NOVO | 5.131 | 0,12% | R$ 8.982 | R$ 1,75 | Não eleito |
| Ernesto Maia · PT | 4.924 | 0,11% | R$ 7.400 | R$ 1,50 | Suplente |
| Professora Risolene Ferraz · PSB | 4.910 | 0,11% | R$ 199 mil | R$ 40,63 | Suplente |
| Dr. Edivaldo · PODE | 4.593 | 0,11% | R$ 4.500 | R$ 0,98 | Suplente |
| Geo Caldas · PSL | 4.406 | 0,10% | R$ 15 mil | R$ 3,41 | Suplente |
| Patrícia Brasil · PSB | 4.068 | 0,09% | R$ 210 mil | R$ 51,63 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
132
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 90,3% da votação
Cidades equivalentes
1,7
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Escada | 3.714 | 12,0% | 2º | 75,6% |
| 2 | Recife | 202 | 0,03% | 141º | 4,11% |
| 3 | Vitória de Santo Antão | 138 | 0,21% | 29º | 2,81% |
| 4 | Cabo de Santo Agostinho | 108 | 0,12% | 67º | 2,20% |
| 5 | Jaboatão dos Guararapes | 76 | 0,03% | 128º | 1,55% |
| 6 | Ipojuca | 57 | 0,12% | 53º | 1,16% |
| 7 | Olinda | 50 | 0,03% | 141º | 1,02% |
| 8 | Paulista | 36 | 0,03% | 125º | 0,73% |
| 9 | Pombos | 28 | 0,24% | 28º | 0,57% |
| 10 | Ribeirão | 27 | 0,16% | 48º | 0,55% |
| 11 | Petrolina | 23 | 0,02% | 91º | 0,47% |
| 12 | Primavera | 22 | 0,29% | 23º | 0,45% |
| 13 | Igarassu | 18 | 0,03% | 92º | 0,37% |
| 14 | Amaraji | 13 | 0,12% | 39º | 0,26% |
| 15 | Joaquim Nabuco | 13 | 0,17% | 34º | 0,26% |
ver as 132 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Escada: 2º lugar, 12,0% dos válidos
- 1ºJoão Campos · PSB5.10716,4%
- 2ºProfessora Risolene Ferraz · PSB3.71412,0%
- 3ºAndre Ferreira · PSC2.3947,70%
- 4ºAugusto Coutinho · SOLIDARIEDADE2.3127,44%
- 5ºPastor Eurico · PATRIOTA1.6935,45%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade. Escada respondeu por 75,6% da votação dele.
Entorno: região de Escada - Ribeirão
12,0%
Na cidade
5,09%
Na região (5 cidades)
0,11%
No estado (PE)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Escada | 3.714 | 12,0% | 2º |
| Ribeirão | 27 | 0,16% | 48º |
| Primavera | 22 | 0,29% | 23º |
| Amaraji | 13 | 0,12% | 39º |
| Cortês | 3 | 0,04% | 59º |
A região somou 3.779 votos para o candidato (77,0% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
3 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 40,63
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 199 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.