Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · MS · 2018 · 1º turno · nº 1555
Sandra Cassone
MDB · situação no TSE: Não eleito
Votos
7.489
32º de 117 na disputa · 0,60% dos válidos
Gasto declarado
R$ 291 mil
16º maior gasto entre 98 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 38,81
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 12,30
Arrecadou
R$ 327 mil
83% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 117 candidatos a Dep. Federal · MS · 2018Votos por R$ 1.000
25,8
mediana da disputa: 81,3
Eficiência × pares
0,32×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,37×
0,66% dos votos nominais com 1,79% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
16º → 32º
ficou 16 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 31,7% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 8 eleito(s) da disputa custou R$ 10,36 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 38,81.
- Gastou 42,5% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 684 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 40.233 votos (32.744 a mais).
Sandra Cassone (MDB): 7.489 votos com R$ 290.645 declarados — R$ 38,81 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Professor André · REDE | 8.320 | 0,67% | R$ 3.508 | R$ 0,42 | Não eleito |
| Cido Medeiros · DEM | 7.938 | 0,64% | R$ 114 mil | R$ 14,35 | Suplente |
| Dr. Wilson Sami · MDB | 7.529 | 0,61% | R$ 95 mil | R$ 12,55 | Não eleito |
| Sandra Cassone · MDB | 7.489 | 0,60% | R$ 291 mil | R$ 38,81 | Não eleito |
| Gel Faccina · PT | 7.395 | 0,60% | R$ 12 mil | R$ 1,57 | Suplente |
| Priscila Baggio · NOVO | 6.611 | 0,53% | R$ 18 mil | R$ 2,71 | Não eleito |
| Nenão · MDB | 6.345 | 0,51% | R$ 107 mil | R$ 16,92 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
73
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 85,5% da votação
Cidades equivalentes
4,3
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Itaquiraí | 3.315 | 36,7% | 1º | 44,3% |
| 2 | Naviraí | 1.008 | 4,51% | 6º | 13,5% |
| 3 | Campo Grande | 860 | 0,21% | 49º | 11,5% |
| 4 | Nova Andradina | 386 | 1,83% | 15º | 5,15% |
| 5 | Iguatemi | 266 | 4,01% | 7º | 3,55% |
| 6 | Maracaju | 136 | 0,73% | 19º | 1,82% |
| 7 | Dourados | 132 | 0,13% | 42º | 1,76% |
| 8 | Nova Alvorada do Sul | 107 | 1,18% | 15º | 1,43% |
| 9 | Batayporã | 102 | 1,98% | 12º | 1,36% |
| 10 | Mundo Novo | 91 | 1,00% | 17º | 1,22% |
| 11 | Bela Vista | 87 | 0,84% | 19º | 1,16% |
| 12 | Eldorado | 83 | 1,53% | 12º | 1,11% |
| 13 | Rio Brilhante | 74 | 0,45% | 26º | 0,99% |
| 14 | Dois Irmãos do Buriti | 58 | 1,03% | 12º | 0,77% |
| 15 | Ponta Porã | 52 | 0,12% | 41º | 0,69% |
ver as 73 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Itaquiraí: 1º lugar, 36,7% dos válidos
- 1ºSandra Cassone · MDB3.31536,7%
- 2ºTereza Cristina · DEM8669,58%
- 3ºRose Modesto · PSDB6877,60%
- 4ºGeraldo Resende · PSDB5996,63%
- 5ºVander Loubet · PT4605,09%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade. Itaquiraí respondeu por 44,3% da votação dele.
Entorno: região de Naviraí - Mundo Novo
36,7%
Na cidade
8,45%
Na região (6 cidades)
0,60%
No estado (MS)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Itaquiraí | 3.315 | 36,7% | 1º |
| Naviraí | 1.008 | 4,51% | 6º |
| Iguatemi | 266 | 4,01% | 7º |
| Mundo Novo | 91 | 1,00% | 17º |
| Eldorado | 83 | 1,53% | 12º |
| Japorã | 30 | 0,73% | 12º |
A região somou 4.793 votos para o candidato (64,0% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
3 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 38,81
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 291 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.