Pular para o conteúdo
Berrantômetro
Menu

O Berrantômetro não faz pesquisa eleitoral. Analisa dados públicos oficiais e pesquisas registradas no TSE, com a fonte em cada card. Estimativa é cenário, não é resultado. Leia o aviso completo

Votos, cidades e dinheiro declarado

Análise de resultados

Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.

Governador · AP · 2018 · 1º turno · nº 25

Davi

DEM · situação no TSE: Não eleito

← Trocar de candidato

Votos

94.278

3º de 5 na disputa · 23,75% dos válidos

Gasto declarado

R$ 1,77 mi

3º maior gasto entre 4 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026

Custo do voto

R$ 18,80

gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 15,46

Arrecadou

R$ 2,75 mi

99% de fundo público (FEFC + partidário)

Desempenho pelo esforço

◆ CALCULADOpares: 5 candidatos a Governador · AP · 2018

Votos por R$ 1.000

53,2

mediana da disputa: 64,7

Eficiência × pares

0,82×

votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana

Voto ÷ dinheiro

0,76×

23,7% dos votos nominais com 31,1% do gasto da disputa

Posição: gasto → voto

3º → 3º

votou na mesma posição em que gastou

  • Cada real rendeu 82,2% dos votos do candidato mediano da disputa.
Davieleitosdemais candidatosR$/voto mediano da disputa (R$ 15,46)
100 milR$ 10 milR$ 100 milR$ 1 migasto declarado (escala log) →↑ votosDavi

Davi (DEM): 94.278 votos com R$ 1.772.414 declarados — R$ 18,80 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.

Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.

Principais concorrentes

● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado
Os mais próximos em votosna disputa.
CandidatoVotos% válidosGasto declaradoR$/votoSituação
Waldez · PDT133.21433,55%R$ 2,13 miR$ 15,992º turno
Capi 40 · PSB119.50030,10%R$ 1,78 miR$ 14,932º turno
Davi · DEM94.27823,75%R$ 1,77 miR$ 18,80Não eleito
Cirilo Fernandes · PSL45.19711,38%R$ 11 milR$ 0,25Não eleito
Gianfranco · PSTU4.8181,21%——Não eleito

Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.

Ranking das cidades

● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadas

Cidades com voto

16

Foi o mais votado em

3

entre os 3 primeiros em 16 cidades

Metade dos votos em

1 cidade

as 10 maiores somam 92,8% da votação

Cidades equivalentes

3,1

nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)

#CidadeVotos% dos válidos da cidadePosição na cidadePeso na votação
1Macapá51.59622,3%3º54,7%
2Santana12.05719,2%3º12,8%
3Laranjal do Jari5.45726,7%3º5,79%
4Oiapoque4.16235,5%1º4,41%
5Mazagão3.22825,8%3º3,42%
6Porto Grande2.84529,1%2º3,02%
7Pedra Branca do Amapari2.16735,2%1º2,30%
8Vitória do Jari2.11729,5%2º2,25%
9Calçoene1.93535,9%1º2,05%
10Tartarugalzinho1.92028,2%2º2,04%
11Itaubal1.38830,8%2º1,47%
12Amapá1.32629,1%3º1,41%
13Ferreira Gomes1.23825,8%3º1,31%
14Cutias1.14334,3%2º1,21%
15Pracuúba85033,1%2º0,90%

ver as 16 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.

Posição local e entorno

◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGE

Padrão: a cidade onde o candidato teve mais votos. A lista traz todas as cidades em que ele foi votado.

Em Porto Grande: 2º lugar, 29,1% dos válidos

  1. 1ºWaldez · PDT4.10641,9%
  2. 2ºDavi · DEM2.84529,1%
  3. 3ºCapi 40 · PSB2.11421,6%
  4. 4ºCirilo Fernandes · PSL6786,93%
  5. 5ºGianfranco · PSTU450,46%

Os 5 mais votados para Governador na cidade. Porto Grande respondeu por 3,02% da votação dele.

Entorno: região de Porto Grande

29,1%

Na cidade

30,3%

Na região (4 cidades)

23,75%

No estado (AP)

CidadeVotos% dos válidosPosição
Porto Grande2.84529,1%2º
Pedra Branca do Amapari2.16735,2%1º
Ferreira Gomes1.23825,8%3º
Serra do Navio84931,6%2º

A região somou 7.099 votos para o candidato (7,53% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.

O mesmo cargo nos outros estados

◆ CALCULADOGovernador · 2018 · contas e votos do TSE

Seu voto saiu mais barato que o dos eleitos em

0 de 13 UFs

custo do voto do candidato: R$ 18,80

Gastou mais que o eleito mediano em

0 de 13 UFs

gasto declarado do candidato: R$ 1,77 mi

UFR$/voto dos eleitosR$/voto mediano (todos)Gasto mediano dos eleitosEleitos / candidatos
BAR$ 1,39R$ 1,65R$ 7,09 mi1 / 7
ALR$ 2,07R$ 0,90R$ 2,07 mi1 / 4
CER$ 2,34R$ 2,34R$ 8,10 mi1 / 5
PRR$ 2,71R$ 1,97R$ 8,69 mi1 / 9
PIR$ 2,93R$ 2,93R$ 2,83 mi1 / 10
MAR$ 2,97R$ 1,92R$ 5,54 mi1 / 6
PBR$ 3,33R$ 3,33R$ 3,73 mi1 / 5
ESR$ 4,18R$ 4,70R$ 4,48 mi1 / 6
GOR$ 4,19R$ 4,18R$ 7,43 mi1 / 7
PER$ 4,47R$ 4,20R$ 8,58 mi1 / 6
MTR$ 5,94R$ 5,94R$ 4,99 mi1 / 5
TOR$ 7,79R$ 7,79R$ 3,15 mi1 / 5
ACR$ 8,67R$ 6,09R$ 1,94 mi1 / 5

R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.

De uma eleição para a outra

● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção
EleiçãoVotosGasto declaradoR$/votoSituação
2018 · Governador AP · DEM94.278R$ 1,77 miR$ 18,80Não eleito
2022 · Senador AP · UNIÃO196.087R$ 2,59 miR$ 13,19Eleito

Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).

Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.