Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · GO · 2018 · 1º turno · nº 1414
Jovair Arantes
PTB · situação no TSE: Suplente
Votos
56.705
19º de 197 na disputa · 1,87% dos válidos
Gasto declarado
R$ 927 mil
17º maior gasto entre 152 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 16,35
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 9,80
Arrecadou
R$ 1,52 mi
76% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 197 candidatos a Dep. Federal · GO · 2018Votos por R$ 1.000
61,2
mediana da disputa: 102,0
Eficiência × pares
0,60×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,84×
2,00% dos votos nominais com 2,40% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
17º → 19º
ficou 2 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 60,0% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 17 eleito(s) da disputa custou R$ 11,53 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 16,35.
- Gastou 78,7% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,18 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 31.190 votos (menos que este candidato — no proporcional a vaga depende dos votos da lista).
Jovair Arantes (PTB): 56.705 votos com R$ 926.947 declarados — R$ 16,35 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Fábio Sousa · PSDB | 67.130 | 2,21% | R$ 871 mil | R$ 12,97 | Suplente |
| Alcides Rodrigues · PRP | 64.941 | 2,14% | R$ 563 mil | R$ 8,68 | Eleito por média |
| José Nelto · PODE | 61.809 | 2,04% | R$ 2,15 mi | R$ 34,73 | Eleito por média |
| Jovair Arantes · PTB | 56.705 | 1,87% | R$ 927 mil | R$ 16,35 | Suplente |
| Marcos Abrão · PPS | 50.909 | 1,68% | R$ 1,87 mi | R$ 36,66 | Suplente |
| Giuseppe Vecci · PSDB | 49.766 | 1,64% | R$ 1,17 mi | R$ 23,52 | Suplente |
| Balestra · PP | 48.653 | 1,60% | R$ 2,36 mi | R$ 48,49 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
233
Foi o mais votado em
7
entre os 3 primeiros em 17 cidades
Metade dos votos em
7 cidades
as 10 maiores somam 62,2% da votação
Cidades equivalentes
18,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Itumbiara | 6.802 | 15,0% | 2º | 12,0% |
| 2 | Águas Lindas de Goiás | 6.114 | 10,9% | 1º | 10,8% |
| 3 | Anápolis | 5.791 | 3,35% | 6º | 10,2% |
| 4 | Goiânia | 4.395 | 0,65% | 35º | 7,75% |
| 5 | Jaraguá | 3.178 | 14,8% | 1º | 5,60% |
| 6 | Porangatu | 2.023 | 9,89% | 3º | 3,57% |
| 7 | Quirinópolis | 2.020 | 9,74% | 1º | 3,56% |
| 8 | Formosa | 2.019 | 4,41% | 5º | 3,56% |
| 9 | São Miguel do Araguaia | 1.488 | 12,3% | 2º | 2,62% |
| 10 | Goianésia | 1.422 | 4,17% | 4º | 2,51% |
| 11 | São Simão | 1.300 | 14,6% | 3º | 2,29% |
| 12 | Bela Vista de Goiás | 1.127 | 7,87% | 3º | 1,99% |
| 13 | Luziânia | 1.122 | 1,54% | 14º | 1,98% |
| 14 | Valparaíso de Goiás | 1.054 | 2,18% | 11º | 1,86% |
| 15 | Pirenópolis | 1.009 | 8,26% | 2º | 1,78% |
ver as 233 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Porangatu: 3º lugar, 9,89% dos válidos
- 1ºProfessor Alcides · PP4.44021,7%
- 2ºGlaustin Da Fokus · PSC2.05310,0%
- 3ºJovair Arantes · PTB2.0239,89%
- 4ºJosé Nelto · PODE1.4006,84%
- 5ºDelegado Waldir · PSL1.0014,89%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade. Porangatu respondeu por 3,57% da votação dele.
Entorno: região de Porangatu
9,89%
Na cidade
6,19%
Na região (13 cidades)
1,87%
No estado (GO)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Porangatu | 2.023 | 9,89% | 3º |
| São Miguel do Araguaia | 1.488 | 12,3% | 2º |
| Bonópolis | 677 | 31,8% | 1º |
| Mundo Novo | 86 | 2,50% | 9º |
| Minaçu | 32 | 0,22% | 32º |
| Santa Tereza de Goiás | 28 | 1,37% | 10º |
| Montividiu do Norte | 18 | 0,76% | 12º |
| Mutunópolis | 15 | 0,62% | 13º |
| Estrela do Norte | 11 | 0,53% | 17º |
| Novo Planalto | 11 | 0,47% | 22º |
| Trombas | 11 | 0,57% | 16º |
| Formoso | 9 | 0,30% | 21º |
| Campinaçu | 4 | 0,19% | 27º |
A região somou 4.413 votos para o candidato (7,78% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
6 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 16,35
Gastou mais que o eleito mediano em
20 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 927 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal GO · PTB | 56.705 | R$ 927 mil | R$ 16,35 | Suplente |
| 2022 · Dep. Federal GO · REPUBLICANOS | 35.028 | R$ 1,54 mi | R$ 44,02 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.