Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · GO · 2018 · 1º turno · nº 4578
Fábio Sousa
PSDB · situação no TSE: Suplente
Votos
67.130
16º de 197 na disputa · 2,21% dos válidos
Gasto declarado
R$ 871 mil
19º maior gasto entre 152 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 12,97
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 9,80
Arrecadou
R$ 1,36 mi
95% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 197 candidatos a Dep. Federal · GO · 2018Votos por R$ 1.000
77,1
mediana da disputa: 102,0
Eficiência × pares
0,76×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,05×
2,37% dos votos nominais com 2,25% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
19º → 16º
subiu 3 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 75,6% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 17 eleito(s) da disputa custou R$ 11,53 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 12,97.
- Gastou 73,9% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,18 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 31.190 votos (menos que este candidato — no proporcional a vaga depende dos votos da lista).
Fábio Sousa (PSDB): 67.130 votos com R$ 870.931 declarados — R$ 12,97 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Elias Vaz · PSB | 74.877 | 2,47% | R$ 534 mil | R$ 7,14 | Eleito por QP |
| Célio Silveira · PSDB | 70.663 | 2,33% | R$ 1,18 mi | R$ 16,67 | Eleito por média |
| Jean Carlo · PSDB | 67.729 | 2,23% | R$ 1,70 mi | R$ 25,05 | Suplente |
| Fábio Sousa · PSDB | 67.130 | 2,21% | R$ 871 mil | R$ 12,97 | Suplente |
| Alcides Rodrigues · PRP | 64.941 | 2,14% | R$ 563 mil | R$ 8,68 | Eleito por média |
| José Nelto · PODE | 61.809 | 2,04% | R$ 2,15 mi | R$ 34,73 | Eleito por média |
| Jovair Arantes · PTB | 56.705 | 1,87% | R$ 927 mil | R$ 16,35 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
234
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 3 cidades
Metade dos votos em
3 cidades
as 10 maiores somam 73,7% da votação
Cidades equivalentes
6,6
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Goiânia | 23.117 | 3,40% | 6º | 34,4% |
| 2 | Anápolis | 8.696 | 5,03% | 4º | 13,0% |
| 3 | Aparecida de Goiânia | 6.956 | 3,47% | 8º | 10,4% |
| 4 | Pirenópolis | 2.487 | 20,4% | 1º | 3,70% |
| 5 | Itumbiara | 1.851 | 4,08% | 5º | 2,76% |
| 6 | Jataí | 1.672 | 3,91% | 5º | 2,49% |
| 7 | Senador Canedo | 1.246 | 2,60% | 10º | 1,86% |
| 8 | Trindade | 1.191 | 2,09% | 11º | 1,77% |
| 9 | Mineiros | 1.148 | 4,44% | 4º | 1,71% |
| 10 | Morrinhos | 1.136 | 5,08% | 5º | 1,69% |
| 11 | Rio Verde | 879 | 1,04% | 18º | 1,31% |
| 12 | Catalão | 856 | 2,02% | 14º | 1,28% |
| 13 | Inhumas | 800 | 3,07% | 10º | 1,19% |
| 14 | Indiara | 711 | 9,74% | 2º | 1,06% |
| 15 | Jaraguá | 658 | 3,06% | 9º | 0,98% |
ver as 234 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Goiânia: 6º lugar, 3,40% dos válidos
- 1ºDelegado Waldir · PSL93.28713,7%
- 2ºDr. Zacarias Calil · DEM87.99112,9%
- 3ºElias Vaz · PSB52.2827,69%
- 4ºFrancisco Jr · PSD49.3067,25%
- 5ºJoão Campos · PRB27.1563,99%
- 6ºFábio Sousa · PSDB23.1173,40%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Goiânia respondeu por 34,4% da votação dele.
Entorno: região de Goiânia
3,40%
Na cidade
3,12%
Na região (19 cidades)
2,21%
No estado (GO)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Goiânia | 23.117 | 3,40% | 6º |
| Aparecida de Goiânia | 6.956 | 3,47% | 8º |
| Senador Canedo | 1.246 | 2,60% | 10º |
| Trindade | 1.191 | 2,09% | 11º |
| Bela Vista de Goiás | 367 | 2,56% | 12º |
| Goianira | 297 | 1,40% | 17º |
| Guapó | 198 | 2,34% | 10º |
| Nerópolis | 181 | 1,30% | 20º |
| Hidrolândia | 170 | 1,52% | 13º |
| Bonfinópolis | 99 | 2,34% | 8º |
| Abadia de Goiás | 90 | 1,47% | 15º |
| Terezópolis de Goiás | 50 | 1,21% | 17º |
| Aragoiânia | 48 | 0,87% | 18º |
| Santo Antônio de Goiás | 44 | 1,14% | 22º |
| Nova Veneza | 23 | 0,43% | 24º |
| Varjão | 16 | 0,65% | 17º |
| Caldazinha | 15 | 0,71% | 26º |
| Brazabrantes | 14 | 0,65% | 20º |
| Caturaí | 14 | 0,47% | 25º |
A região somou 34.136 votos para o candidato (50,9% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
8 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 12,97
Gastou mais que o eleito mediano em
18 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 871 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal GO · PSDB | 67.130 | R$ 871 mil | R$ 12,97 | Suplente |
| 2022 · Dep. Federal GO · PL | 48.139 | R$ 894 mil | R$ 18,57 | Suplente |
| 2026 · Dep. Federal GO · PL | 43.643 | R$ 776 mil | R$ 17,79 | Eleito por média |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.