Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · RS · 2018 · 1º turno · nº 1412
Marcelo Moraes
PTB · situação no TSE: Eleito por média
Votos
69.904
28º de 404 na disputa · 1,20% dos válidos
Gasto declarado
R$ 797 mil
28º maior gasto entre 350 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 11,41
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 7,89
Arrecadou
R$ 1,28 mi
93% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 404 candidatos a Dep. Federal · RS · 2018Votos por R$ 1.000
87,7
mediana da disputa: 126,8
Eficiência × pares
0,69×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,96×
1,27% dos votos nominais com 1,32% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
28º → 28º
votou na mesma posição em que gastou
- Cada real rendeu 69,2% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 31 eleito(s) da disputa custou R$ 8,81 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 11,41.
- Gastou 95,3% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 837 mil).
Marcelo Moraes (PTB): 69.904 votos com R$ 797.271 declarados — R$ 11,41 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Maurício Dziedricki · PTB | 83.617 | 1,43% | R$ 824 mil | R$ 9,85 | Eleito por QP |
| Pompeo De Mattos · PDT | 80.427 | 1,38% | R$ 467 mil | R$ 5,81 | Eleito por QP |
| Daniel Da Tv · PSDB | 74.789 | 1,28% | R$ 170 mil | R$ 2,28 | Eleito por média |
| Marcelo Moraes · PTB | 69.904 | 1,20% | R$ 797 mil | R$ 11,41 | Eleito por média |
| Santini · PTB | 68.178 | 1,17% | R$ 802 mil | R$ 11,77 | Suplente |
| Afonso Motta · PDT | 65.712 | 1,12% | R$ 1,50 mi | R$ 22,78 | Eleito por média |
| Ronaldo Nogueira · PTB | 62.119 | 1,06% | R$ 552 mil | R$ 8,89 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
336
Foi o mais votado em
16
entre os 3 primeiros em 40 cidades
Metade dos votos em
7 cidades
as 10 maiores somam 59,4% da votação
Cidades equivalentes
12,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Santa Cruz do Sul | 17.266 | 23,5% | 1º | 24,7% |
| 2 | Rio Pardo | 4.957 | 24,5% | 1º | 7,09% |
| 3 | Vera Cruz | 3.831 | 27,8% | 1º | 5,48% |
| 4 | Venâncio Aires | 3.700 | 9,68% | 3º | 5,29% |
| 5 | Candelária | 2.756 | 17,3% | 2º | 3,94% |
| 6 | Camaquã | 2.034 | 6,14% | 2º | 2,91% |
| 7 | Cacequi | 2.030 | 32,9% | 1º | 2,90% |
| 8 | Encruzilhada do Sul | 1.834 | 14,7% | 2º | 2,62% |
| 9 | Vale do Sol | 1.636 | 25,8% | 2º | 2,34% |
| 10 | Passo do Sobrado | 1.498 | 39,5% | 1º | 2,14% |
| 11 | Sinimbu | 1.387 | 25,3% | 2º | 1,98% |
| 12 | Arroio do Tigre | 1.320 | 17,6% | 2º | 1,89% |
| 13 | Canguçu | 1.111 | 3,81% | 7º | 1,59% |
| 14 | Dom Feliciano | 975 | 13,8% | 3º | 1,39% |
| 15 | Sertão Santana | 957 | 25,6% | 1º | 1,37% |
ver as 336 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Santana da Boa Vista: 6º lugar, 5,59% dos válidos
- 1ºMarlon Santos · PDT83019,4%
- 2ºPaulo Pimenta · PT59714,0%
- 3ºMarcon · PT51312,0%
- 4ºAlceu Moreira · MDB46410,9%
- 5ºAfonso Hamm · PP2956,90%
- 6ºMarcelo Moraes · PTB2395,59%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Santana da Boa Vista respondeu por 0,34% da votação dele.
Entorno: região de São Gabriel - Caçapava do Sul
5,59%
Na cidade
0,88%
Na região (6 cidades)
1,20%
No estado (RS)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Santana da Boa Vista | 239 | 5,59% | 6º |
| São Gabriel | 190 | 0,61% | 34º |
| Lavras do Sul | 64 | 1,72% | 13º |
| Caçapava do Sul | 23 | 0,14% | 64º |
| Vila Nova do Sul | 4 | 0,16% | 47º |
| Santa Margarida do Sul | 2 | 0,10% | 61º |
A região somou 522 votos para o candidato (0,75% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
11 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 11,41
Gastou mais que o eleito mediano em
15 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 797 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal RS · PTB | 69.904 | R$ 797 mil | R$ 11,41 | Eleito por média |
| 2022 · Dep. Federal RS · PL | 84.247 | R$ 1,54 mi | R$ 18,25 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Federal RS · PL | 103.292 | R$ 699 mil | R$ 6,77 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.