Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SE · 2018 · 1º turno · nº 1212
Fábio Henrique
PDT · situação no TSE: Eleito por média
Votos
35.226
11º de 110 na disputa · 3,69% dos válidos
Gasto declarado
R$ 353 mil
11º maior gasto entre 89 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 10,03
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 4,47
Arrecadou
R$ 301 mil
75% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 110 candidatos a Dep. Federal · SE · 2018Votos por R$ 1.000
99,7
mediana da disputa: 223,6
Eficiência × pares
0,45×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,22×
3,97% dos votos nominais com 3,26% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
11º → 11º
votou na mesma posição em que gastou
- Cada real rendeu 44,6% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 8 eleito(s) da disputa custou R$ 13,58 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 10,03.
- Gastou 51,1% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 691 mil).
Fábio Henrique (PDT): 35.226 votos com R$ 353.481 declarados — R$ 10,03 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Bosco Costa · PR | 47.788 | 5,01% | R$ 1,63 mi | R$ 34,11 | Eleito por QP |
| Pastor Jony · PRB | 39.380 | 4,13% | R$ 466 mil | R$ 11,84 | Suplente |
| Pastor Antonio · PSC | 37.556 | 3,94% | R$ 95 mil | R$ 2,54 | Suplente |
| Fábio Henrique · PDT | 35.226 | 3,69% | R$ 353 mil | R$ 10,03 | Eleito por média |
| Adelson Barreto · PR | 23.369 | 2,45% | R$ 1,29 mi | R$ 54,99 | Suplente |
| Elber Batalha Filho · PSB | 16.857 | 1,77% | R$ 109 mil | R$ 6,45 | Suplente |
| Alexandre Figueiredo · MDB | 16.167 | 1,69% | R$ 108 mil | R$ 6,67 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
75
Foi o mais votado em
2
entre os 3 primeiros em 3 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 86,0% da votação
Cidades equivalentes
4,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Nossa Senhora do Socorro | 13.421 | 20,9% | 1º | 38,1% |
| 2 | Aracaju | 9.499 | 3,78% | 7º | 27,0% |
| 3 | São Cristóvão | 2.906 | 8,49% | 3º | 8,25% |
| 4 | Cristinápolis | 2.193 | 27,9% | 1º | 6,23% |
| 5 | Simão Dias | 442 | 2,13% | 7º | 1,25% |
| 6 | Laranjeiras | 438 | 3,27% | 5º | 1,24% |
| 7 | Santo Amaro das Brotas | 391 | 7,17% | 6º | 1,11% |
| 8 | Porto da Folha | 385 | 2,64% | 6º | 1,09% |
| 9 | Maruim | 322 | 4,29% | 6º | 0,91% |
| 10 | Barra dos Coqueiros | 297 | 2,38% | 13º | 0,84% |
| 11 | Campo do Brito | 284 | 4,09% | 7º | 0,81% |
| 12 | Itaporanga d'Ajuda | 267 | 1,66% | 12º | 0,76% |
| 13 | Monte Alegre de Sergipe | 261 | 3,60% | 9º | 0,74% |
| 14 | Ilha das Flores | 236 | 5,84% | 5º | 0,67% |
| 15 | Japoatã | 234 | 3,41% | 7º | 0,66% |
ver as 75 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Riachuelo: 10º lugar, 2,92% dos válidos
- 1ºGustinho Ribeiro · SOLIDARIEDADE90119,1%
- 2ºLaercio Oliveira · PP49710,5%
- 3ºFabio Reis · MDB4088,64%
- 4ºBosco Costa · PR3938,32%
- 5ºAdelson Barreto · PR2805,93%
- 10ºFábio Henrique · PDT1382,92%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Riachuelo respondeu por 0,39% da votação dele.
Entorno: região de Aracaju
2,92%
Na cidade
6,16%
Na região (20 cidades)
3,69%
No estado (SE)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Nossa Senhora do Socorro | 13.421 | 20,9% | 1º |
| Aracaju | 9.499 | 3,78% | 7º |
| São Cristóvão | 2.906 | 8,49% | 3º |
| Laranjeiras | 438 | 3,27% | 5º |
| Santo Amaro das Brotas | 391 | 7,17% | 6º |
| Maruim | 322 | 4,29% | 6º |
| Barra dos Coqueiros | 297 | 2,38% | 13º |
| Itaporanga d'Ajuda | 267 | 1,66% | 12º |
| Capela | 169 | 1,58% | 11º |
| Divina Pastora | 161 | 6,64% | 5º |
| Rosário do Catete | 160 | 3,54% | 9º |
| Siriri | 156 | 3,97% | 7º |
| Riachuelo | 138 | 2,92% | 10º |
| General Maynard | 135 | 7,75% | 4º |
| Nossa Senhora das Dores | 116 | 1,05% | 16º |
| Pirambu | 74 | 1,50% | 13º |
| Carmópolis | 61 | 0,87% | 14º |
| Japaratuba | 58 | 0,77% | 16º |
| Santa Rosa de Lima | 46 | 1,84% | 8º |
| Cumbe | 40 | 1,42% | 7º |
A região somou 28.855 votos para o candidato (81,9% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
14 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 10,03
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 353 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal SE · PDT | 35.226 | R$ 353 mil | R$ 10,03 | Eleito por média |
| 2022 · Dep. Federal SE · UNIÃO | 28.171 | R$ 2,00 mi | R$ 70,85 | Suplente |
| 2026 · Dep. Estadual SE · MDB | 24.177 | R$ 190 mil | R$ 7,86 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.