Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SE · 2026 · 1º turno · nº 15500
Fábio Henrique
MDB · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
24.177
20º de 212 na disputa · 1,96% dos válidos
Gasto declarado
R$ 190 mil
42º maior gasto entre 160 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 7,86
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 34,89
Arrecadou
R$ 139 mil
24% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 212 candidatos a Dep. Estadual · SE · 2026Votos por R$ 1.000
127,2
mediana da disputa: 28,7
Eficiência × pares
4,44×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
2,43×
2,07% dos votos nominais com 0,85% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
42º → 20º
subiu 22 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 4,44× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 24 eleito(s) da disputa custou R$ 13,88 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 7,86.
- Gastou 62,7% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 303 mil).
Fábio Henrique (MDB): 24.177 votos com R$ 190.100 declarados — R$ 7,86 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Georgeo Passos · REPUBLICANOS | 28.098 | 2,27% | R$ 289 mil | R$ 10,27 | Eleito por QP |
| Coronel Ribeiro · PSD | 27.711 | 2,24% | R$ 381 mil | R$ 13,75 | Eleito por média |
| Carlinhos Ferreira · PSD | 25.043 | 2,03% | R$ 575 mil | R$ 22,95 | Suplente |
| Fábio Henrique · MDB | 24.177 | 1,96% | R$ 190 mil | R$ 7,86 | Eleito por QP |
| Ibrain De Valmir · PV | 23.314 | 1,89% | R$ 296 mil | R$ 12,71 | Eleito por QP |
| Camilo Daniel · PT | 23.289 | 1,88% | R$ 144 mil | R$ 6,17 | Eleito por QP |
| Ana Luiza · REPUBLICANOS | 22.886 | 1,85% | R$ 319 mil | R$ 13,93 | Eleito por média |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
75
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 2 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 89,8% da votação
Cidades equivalentes
2,9
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Nossa Senhora do Socorro | 12.907 | 14,6% | 1º | 53,4% |
| 2 | Aracaju | 5.404 | 1,96% | 18º | 22,4% |
| 3 | São Cristóvão | 1.410 | 3,21% | 4º | 5,83% |
| 4 | Laranjeiras | 583 | 3,61% | 3º | 2,41% |
| 5 | Estância | 275 | 0,75% | 27º | 1,14% |
| 6 | Japoatã | 262 | 3,13% | 6º | 1,08% |
| 7 | Carira | 241 | 1,88% | 12º | 1,00% |
| 8 | Santo Amaro das Brotas | 230 | 3,42% | 8º | 0,95% |
| 9 | Barra dos Coqueiros | 209 | 0,93% | 20º | 0,86% |
| 10 | Nossa Senhora da Glória | 178 | 0,75% | 21º | 0,74% |
| 11 | Salgado | 166 | 1,26% | 19º | 0,69% |
| 12 | Simão Dias | 122 | 0,48% | 35º | 0,50% |
| 13 | Itabaiana | 121 | 0,22% | 40º | 0,50% |
| 14 | Pedrinhas | 113 | 1,93% | 12º | 0,47% |
| 15 | São Miguel do Aleixo | 108 | 3,47% | 7º | 0,45% |
ver as 75 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Nossa Senhora do Socorro: 1º lugar, 14,6% dos válidos
- 1ºFábio Henrique · MDB12.90714,6%
- 2ºPadre Inaldo · PT6.2037,04%
- 3ºJorginho Araujo · PSD4.1164,67%
- 4ºZezinho Sobral · PSB2.5992,95%
- 5ºNorberto Pinto · AVANTE2.3582,67%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Nossa Senhora do Socorro respondeu por 53,4% da votação dele.
Entorno: região de Aracaju
14,6%
Na cidade
3,74%
Na região (20 cidades)
1,96%
No estado (SE)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Nossa Senhora do Socorro | 12.907 | 14,6% | 1º |
| Aracaju | 5.404 | 1,96% | 18º |
| São Cristóvão | 1.410 | 3,21% | 4º |
| Laranjeiras | 583 | 3,61% | 3º |
| Santo Amaro das Brotas | 230 | 3,42% | 8º |
| Barra dos Coqueiros | 209 | 0,93% | 20º |
| Itaporanga d'Ajuda | 96 | 0,46% | 35º |
| Riachuelo | 88 | 1,53% | 17º |
| Maruim | 78 | 0,85% | 19º |
| Divina Pastora | 74 | 2,26% | 9º |
| Siriri | 73 | 1,45% | 15º |
| Capela | 51 | 0,28% | 34º |
| Nossa Senhora das Dores | 42 | 0,26% | 34º |
| Carmópolis | 24 | 0,30% | 41º |
| General Maynard | 23 | 0,89% | 19º |
| Japaratuba | 23 | 0,22% | 38º |
| Pirambu | 21 | 0,36% | 35º |
| Santa Rosa de Lima | 21 | 0,59% | 24º |
| Rosário do Catete | 13 | 0,21% | 48º |
| Cumbe | 6 | 0,17% | 31º |
A região somou 21.376 votos para o candidato (88,4% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
11 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 7,86
Gastou mais que o eleito mediano em
3 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 190 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal SE · PDT | 35.226 | R$ 353 mil | R$ 10,03 | Eleito por média |
| 2022 · Dep. Federal SE · UNIÃO | 28.171 | R$ 2,00 mi | R$ 70,85 | Suplente |
| 2026 · Dep. Estadual SE · MDB | 24.177 | R$ 190 mil | R$ 7,86 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.