Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SE · 2026 · 1º turno · nº 13000
Camilo Daniel
PT · federação PT/PC do B/PV · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
23.289
22º de 212 na disputa · 1,88% dos válidos
Gasto declarado
R$ 144 mil
47º maior gasto entre 160 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 6,17
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 34,89
Arrecadou
R$ 212 mil
71% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 212 candidatos a Dep. Estadual · SE · 2026Votos por R$ 1.000
162,0
mediana da disputa: 28,7
Eficiência × pares
5,65×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
3,10×
2,00% dos votos nominais com 0,65% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
47º → 22º
subiu 25 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 5,65× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 24 eleito(s) da disputa custou R$ 13,88 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 6,17.
- Gastou 47,4% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 303 mil).
Camilo Daniel (PT): 23.289 votos com R$ 143.781 declarados — R$ 6,17 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Carlinhos Ferreira · PSD | 25.043 | 2,03% | R$ 575 mil | R$ 22,95 | Suplente |
| Fábio Henrique · MDB | 24.177 | 1,96% | R$ 190 mil | R$ 7,86 | Eleito por QP |
| Ibrain De Valmir · PV | 23.314 | 1,89% | R$ 296 mil | R$ 12,71 | Eleito por QP |
| Camilo Daniel · PT | 23.289 | 1,88% | R$ 144 mil | R$ 6,17 | Eleito por QP |
| Ana Luiza · REPUBLICANOS | 22.886 | 1,85% | R$ 319 mil | R$ 13,93 | Eleito por média |
| Fernandinho Franco · PL | 22.483 | 1,82% | R$ 248 mil | R$ 11,01 | Eleito por média |
| Chico Do Correio · PT | 22.341 | 1,81% | R$ 260 mil | R$ 11,62 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
75
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 75,2% da votação
Cidades equivalentes
3,8
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Aracaju | 11.810 | 4,28% | 1º | 50,7% |
| 2 | Nossa Senhora do Socorro | 1.347 | 1,53% | 22º | 5,78% |
| 3 | São Cristóvão | 825 | 1,88% | 13º | 3,54% |
| 4 | Simão Dias | 716 | 2,81% | 4º | 3,07% |
| 5 | Lagarto | 655 | 1,07% | 11º | 2,81% |
| 6 | Canindé de São Francisco | 554 | 3,26% | 10º | 2,38% |
| 7 | Boquim | 414 | 2,61% | 5º | 1,78% |
| 8 | Estância | 412 | 1,13% | 19º | 1,77% |
| 9 | Capela | 390 | 2,12% | 7º | 1,67% |
| 10 | Barra dos Coqueiros | 382 | 1,70% | 6º | 1,64% |
| 11 | Itaporanga d'Ajuda | 306 | 1,47% | 8º | 1,31% |
| 12 | Itabaiana | 291 | 0,52% | 19º | 1,25% |
| 13 | Frei Paulo | 287 | 2,91% | 6º | 1,23% |
| 14 | Cristinápolis | 251 | 2,43% | 8º | 1,08% |
| 15 | Nossa Senhora das Dores | 245 | 1,55% | 15º | 1,05% |
ver as 75 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Aracaju: 1º lugar, 4,28% dos válidos
- 1ºCamilo Daniel · PT11.8104,28%
- 2ºCoronel Ribeiro · PSD11.2994,10%
- 3ºKitty Lima · PSB9.6703,51%
- 4ºPastor Diego · UNIÃO9.3933,40%
- 5ºZezinho Sobral · PSB9.1263,31%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Aracaju respondeu por 50,7% da votação dele.
Entorno: região de Aracaju
4,28%
Na cidade
2,83%
Na região (20 cidades)
1,88%
No estado (SE)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Aracaju | 11.810 | 4,28% | 1º |
| Nossa Senhora do Socorro | 1.347 | 1,53% | 22º |
| São Cristóvão | 825 | 1,88% | 13º |
| Capela | 390 | 2,12% | 7º |
| Barra dos Coqueiros | 382 | 1,70% | 6º |
| Itaporanga d'Ajuda | 306 | 1,47% | 8º |
| Nossa Senhora das Dores | 245 | 1,55% | 15º |
| Santa Rosa de Lima | 199 | 5,63% | 6º |
| Santo Amaro das Brotas | 128 | 1,90% | 14º |
| Japaratuba | 120 | 1,16% | 14º |
| Pirambu | 70 | 1,18% | 19º |
| Laranjeiras | 67 | 0,41% | 25º |
| Riachuelo | 61 | 1,06% | 20º |
| Carmópolis | 53 | 0,65% | 30º |
| Siriri | 45 | 0,89% | 18º |
| Maruim | 41 | 0,45% | 31º |
| Divina Pastora | 27 | 0,82% | 20º |
| Rosário do Catete | 27 | 0,44% | 30º |
| Cumbe | 21 | 0,59% | 15º |
| General Maynard | 16 | 0,62% | 25º |
A região somou 16.180 votos para o candidato (69,5% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
18 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 6,17
Gastou mais que o eleito mediano em
2 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 144 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.