Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SE · 2026 · 1º turno · nº 13333
Chico Do Correio
PT · federação PT/PC do B/PV · situação no TSE: Suplente
Votos
22.341
25º de 212 na disputa · 1,81% dos válidos
Gasto declarado
R$ 260 mil
31º maior gasto entre 160 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 11,62
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 34,89
Arrecadou
R$ 260 mil
96% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 212 candidatos a Dep. Estadual · SE · 2026Votos por R$ 1.000
86,1
mediana da disputa: 28,7
Eficiência × pares
3,00×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,65×
1,92% dos votos nominais com 1,16% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
31º → 25º
subiu 6 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 3,00× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 24 eleito(s) da disputa custou R$ 13,88 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 11,62.
- Gastou 85,6% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 303 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 18.751 votos (menos que este candidato — no proporcional a vaga depende dos votos da lista).
Chico Do Correio (PT): 22.341 votos com R$ 259.510 declarados — R$ 11,62 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Camilo Daniel · PT | 23.289 | 1,88% | R$ 144 mil | R$ 6,17 | Eleito por QP |
| Ana Luiza · REPUBLICANOS | 22.886 | 1,85% | R$ 319 mil | R$ 13,93 | Eleito por média |
| Fernandinho Franco · PL | 22.483 | 1,82% | R$ 248 mil | R$ 11,01 | Eleito por média |
| Chico Do Correio · PT | 22.341 | 1,81% | R$ 260 mil | R$ 11,62 | Suplente |
| Marcell De Maim · PSD | 21.728 | 1,76% | R$ 246 mil | R$ 11,31 | Suplente |
| Garibalde · MDB | 19.008 | 1,54% | R$ 76 mil | R$ 3,98 | Suplente |
| Kitty Lima · PSB | 18.829 | 1,52% | R$ 484 mil | R$ 25,73 | Eleito por média |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
75
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 5 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 78,7% da votação
Cidades equivalentes
5,2
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Nossa Senhora da Glória | 9.179 | 38,6% | 1º | 41,1% |
| 2 | Aracaju | 2.387 | 0,87% | 36º | 10,7% |
| 3 | Nossa Senhora das Dores | 1.220 | 7,70% | 3º | 5,46% |
| 4 | Estância | 998 | 2,73% | 8º | 4,47% |
| 5 | Nossa Senhora do Socorro | 725 | 0,82% | 34º | 3,25% |
| 6 | Porto da Folha | 721 | 3,68% | 9º | 3,23% |
| 7 | Gararu | 614 | 8,39% | 2º | 2,75% |
| 8 | Monte Alegre de Sergipe | 602 | 6,22% | 3º | 2,69% |
| 9 | Poço Redondo | 592 | 3,49% | 7º | 2,65% |
| 10 | Itabaiana | 546 | 0,97% | 12º | 2,44% |
| 11 | Canindé de São Francisco | 494 | 2,91% | 13º | 2,21% |
| 12 | Salgado | 486 | 3,68% | 8º | 2,18% |
| 13 | Maruim | 258 | 2,81% | 9º | 1,15% |
| 14 | Feira Nova | 232 | 4,51% | 7º | 1,04% |
| 15 | São Miguel do Aleixo | 201 | 6,46% | 3º | 0,90% |
ver as 75 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Nossa Senhora da Glória: 1º lugar, 38,6% dos válidos
- 1ºChico Do Correio · PT9.17938,6%
- 2ºLuciano Pimentel · PL1.6877,10%
- 3ºFernandinho Franco · PL1.2225,14%
- 4ºZezinho Sobral · PSB1.1264,74%
- 5ºJorginho Araujo · PSD8723,67%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Nossa Senhora da Glória respondeu por 41,1% da votação dele.
Entorno: região de Nossa Senhora da Glória
38,6%
Na cidade
11,8%
Na região (9 cidades)
1,81%
No estado (SE)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Nossa Senhora da Glória | 9.179 | 38,6% | 1º |
| Porto da Folha | 721 | 3,68% | 9º |
| Gararu | 614 | 8,39% | 2º |
| Monte Alegre de Sergipe | 602 | 6,22% | 3º |
| Poço Redondo | 592 | 3,49% | 7º |
| Canindé de São Francisco | 494 | 2,91% | 13º |
| Feira Nova | 232 | 4,51% | 7º |
| Itabi | 173 | 4,96% | 5º |
| Graccho Cardoso | 164 | 3,26% | 6º |
A região somou 12.771 votos para o candidato (57,2% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
8 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 11,62
Gastou mais que o eleito mediano em
4 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 260 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Estadual SE · PT | 18.523 | R$ 133 mil | R$ 7,18 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Estadual SE · PT | 22.341 | R$ 260 mil | R$ 11,62 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.