Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Senador · RJ · 2018 · 1º turno · nº 177
Flávio Bolsonaro
PSL · situação no TSE: Eleito
Votos
4.380.418
1º de 15 na disputa · 31,36% dos válidos
Gasto declarado
R$ 397 mil
8º maior gasto entre 15 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 0,09
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 0,86
Arrecadou
R$ 649 mil
9% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 15 candidatos a Senador · RJ · 2018Votos por R$ 1.000
11.034,7
mediana da disputa: 1.164,7
Eficiência × pares
9,47×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
10,2×
31,4% dos votos nominais com 3,06% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
8º → 1º
subiu 7 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 9,47× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 2 eleito(s) da disputa custou R$ 0,20 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 0,09.
- Gastou 59,4% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 668 mil).
Flávio Bolsonaro (PSL): 4.380.418 votos com R$ 396.967 declarados — R$ 0,09 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Flávio Bolsonaro · PSL | 4.380.418 | 31,36% | R$ 397 mil | R$ 0,09 | Eleito |
| Arolde De Oliveira · PSD | 2.382.265 | 17,06% | R$ 939 mil | R$ 0,39 | Eleito |
| Cesar Maia · DEM | 2.327.634 | 16,67% | R$ 3,91 mi | R$ 1,68 | Não eleito |
| Lindbergh · PT | 1.419.676 | 10,17% | R$ 2,23 mi | R$ 1,57 | Não eleito |
| Chico Alencar · PSOL | 1.281.373 | 9,18% | R$ 361 mil | R$ 0,28 | Não eleito |
| Senador Eduardo Lopes · PRB | 507.850 | 3,64% | R$ 2,41 mi | R$ 4,74 | Não eleito |
| Miro Teixeira · REDE | 430.893 | 3,09% | R$ 853 mil | R$ 1,98 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
92
Foi o mais votado em
84
entre os 3 primeiros em 92 cidades
Metade dos votos em
4 cidades
as 10 maiores somam 68,5% da votação
Cidades equivalentes
6,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Rio de Janeiro | 1.643.768 | 30,2% | 1º | 37,5% |
| 2 | Duque de Caxias | 229.822 | 32,8% | 1º | 5,25% |
| 3 | São Gonçalo | 229.447 | 31,3% | 1º | 5,24% |
| 4 | Nova Iguaçu | 226.662 | 33,9% | 1º | 5,17% |
| 5 | São João de Meriti | 139.560 | 34,4% | 1º | 3,19% |
| 6 | Niterói | 138.594 | 28,2% | 1º | 3,16% |
| 7 | Belford Roxo | 117.980 | 32,2% | 1º | 2,69% |
| 8 | Campos dos Goytacazes | 106.436 | 27,6% | 1º | 2,43% |
| 9 | Petrópolis | 87.188 | 34,1% | 1º | 1,99% |
| 10 | Volta Redonda | 79.181 | 30,0% | 1º | 1,81% |
| 11 | Magé | 65.859 | 32,1% | 1º | 1,50% |
| 12 | Cabo Frio | 60.179 | 33,4% | 1º | 1,37% |
| 13 | Itaboraí | 57.297 | 29,5% | 1º | 1,31% |
| 14 | Nilópolis | 57.131 | 35,2% | 1º | 1,30% |
| 15 | Mesquita | 56.099 | 35,4% | 1º | 1,28% |
| 16 | Nova Friburgo | 54.769 | 33,9% | 1º | 1,25% |
| 17 | Angra dos Reis | 53.612 | 37,2% | 1º | 1,22% |
| 18 | Teresópolis | 51.856 | 37,2% | 1º | 1,18% |
| 19 | Macaé | 51.454 | 29,7% | 1º | 1,17% |
| 20 | Barra Mansa | 49.442 | 31,9% | 1º | 1,13% |
| 21 | Araruama | 39.583 | 36,6% | 1º | 0,90% |
| 22 | Resende | 39.272 | 34,5% | 1º | 0,90% |
| 23 | Maricá | 38.367 | 29,3% | 1º | 0,88% |
| 24 | Itaguaí | 37.542 | 35,7% | 1º | 0,86% |
| 25 | Rio das Ostras | 34.086 | 35,2% | 1º | 0,78% |
| 26 | Itaperuna | 32.288 | 36,5% | 1º | 0,74% |
| 27 | São Pedro da Aldeia | 29.424 | 37,4% | 1º | 0,67% |
| 28 | Queimados | 29.320 | 30,7% | 1º | 0,67% |
| 29 | Saquarema | 27.095 | 37,2% | 1º | 0,62% |
| 30 | Japeri | 25.423 | 30,6% | 1º | 0,58% |
| 31 | Barra do Piraí | 22.868 | 28,6% | 1º | 0,52% |
| 32 | Seropédica | 20.849 | 32,4% | 1º | 0,48% |
| 33 | Rio Bonito | 18.313 | 33,4% | 1º | 0,42% |
| 34 | Três Rios | 17.514 | 25,5% | 1º | 0,40% |
| 35 | Cachoeiras de Macacu | 16.020 | 30,6% | 1º | 0,37% |
| 36 | Mangaratiba | 16.015 | 36,9% | 1º | 0,37% |
| 37 | Valença | 15.080 | 25,2% | 1º | 0,34% |
| 38 | Guapimirim | 14.421 | 30,4% | 1º | 0,33% |
| 39 | Santo Antônio de Pádua | 13.531 | 35,7% | 1º | 0,31% |
| 40 | Paracambi | 13.460 | 32,6% | 1º | 0,31% |
| 41 | Casimiro de Abreu | 13.116 | 35,6% | 1º | 0,30% |
| 42 | São Fidélis | 12.011 | 34,1% | 1º | 0,27% |
| 43 | São Francisco de Itabapoana | 11.737 | 31,3% | 1º | 0,27% |
| 44 | Arraial do Cabo | 11.363 | 33,0% | 1º | 0,26% |
| 45 | Armação dos Búzios | 11.354 | 33,3% | 1º | 0,26% |
| 46 | Bom Jesus do Itabapoana | 10.923 | 32,5% | 1º | 0,25% |
| 47 | Paraíba do Sul | 10.755 | 29,3% | 1º | 0,25% |
| 48 | São João da Barra | 10.575 | 27,5% | 1º | 0,24% |
| 49 | Paraty | 10.190 | 31,5% | 1º | 0,23% |
| 50 | Iguaba Grande | 10.176 | 36,3% | 1º | 0,23% |
| 51 | Itatiaia | 9.541 | 31,9% | 1º | 0,22% |
| 52 | Vassouras | 9.307 | 28,1% | 1º | 0,21% |
| 53 | Tanguá | 8.610 | 28,4% | 1º | 0,20% |
| 54 | Paty do Alferes | 8.604 | 31,6% | 1º | 0,20% |
| 55 | Itaocara | 8.484 | 38,3% | 1º | 0,19% |
| 56 | Miguel Pereira | 8.246 | 30,2% | 1º | 0,19% |
| 57 | São José do Vale do Rio Preto | 8.086 | 40,6% | 1º | 0,18% |
| 58 | Silva Jardim | 7.334 | 32,9% | 1º | 0,17% |
| 59 | Bom Jardim | 6.950 | 32,4% | 1º | 0,16% |
| 60 | Piraí | 6.853 | 26,2% | 1º | 0,16% |
| 61 | Miracema | 6.555 | 28,6% | 1º | 0,15% |
| 62 | Porto Real | 6.433 | 31,5% | 1º | 0,15% |
| 63 | Cordeiro | 6.016 | 33,4% | 1º | 0,14% |
| 64 | Cantagalo | 5.657 | 33,0% | 1º | 0,13% |
| 65 | Sapucaia | 5.548 | 30,2% | 1º | 0,13% |
| 66 | Sumidouro | 5.526 | 35,7% | 1º | 0,13% |
| 67 | Pinheiral | 5.495 | 26,1% | 1º | 0,13% |
| 68 | Conceição de Macabu | 5.056 | 27,5% | 1º | 0,12% |
| 69 | Rio Claro | 5.023 | 29,5% | 1º | 0,11% |
| 70 | Mendes | 5.008 | 28,4% | 1º | 0,11% |
| 71 | Carapebus | 4.802 | 35,0% | 1º | 0,11% |
| 72 | Italva | 4.653 | 34,0% | 1º | 0,11% |
| 73 | Carmo | 4.510 | 28,7% | 1º | 0,10% |
| 74 | Quissamã | 4.480 | 22,5% | 2º | 0,10% |
| 75 | Cardoso Moreira | 4.281 | 31,0% | 1º | 0,10% |
| 76 | Cambuci | 4.233 | 29,1% | 1º | 0,10% |
| 77 | Natividade | 4.061 | 31,3% | 1º | 0,09% |
| 78 | Engenheiro Paulo de Frontin | 4.049 | 30,4% | 1º | 0,09% |
| 79 | Aperibé | 4.016 | 35,2% | 1º | 0,09% |
| 80 | Porciúncula | 3.729 | 26,5% | 1º | 0,09% |
| 81 | Quatis | 3.513 | 27,4% | 1º | 0,08% |
| 82 | Areal | 3.428 | 30,1% | 1º | 0,08% |
| 83 | Duas Barras | 2.873 | 27,1% | 1º | 0,07% |
| 84 | Varre-Sai | 2.836 | 33,3% | 1º | 0,06% |
| 85 | São José de Ubá | 2.697 | 28,3% | 2º | 0,06% |
| 86 | São Sebastião do Alto | 2.567 | 29,6% | 2º | 0,06% |
| 87 | Santa Maria Madalena | 2.521 | 27,4% | 1º | 0,06% |
| 88 | Trajano de Moraes | 2.276 | 24,3% | 2º | 0,05% |
| 89 | Macuco | 2.105 | 23,3% | 2º | 0,05% |
| 90 | Laje do Muriaé | 1.925 | 23,5% | 2º | 0,04% |
| 91 | Comendador Levy Gasparian | 1.802 | 20,4% | 2º | 0,04% |
| 92 | Rio das Flores | 1.722 | 18,0% | 2º | 0,04% |
mostrar só as 15 maiores · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Areal: 1º lugar, 30,1% dos válidos
- 1ºFlávio Bolsonaro · PSL3.42830,1%
- 2ºCesar Maia · DEM2.46221,6%
- 3ºArolde De Oliveira · PSD1.47613,0%
- 4ºMiro Teixeira · REDE1.0008,79%
- 5ºLindbergh · PT9438,29%
Os 5 mais votados para Senador na cidade. Areal respondeu por 0,08% da votação dele.
Entorno: região de Petrópolis
30,1%
Na cidade
35,3%
Na região (4 cidades)
31,36%
No estado (RJ)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Petrópolis | 87.188 | 34,1% | 1º |
| Teresópolis | 51.856 | 37,2% | 1º |
| São José do Vale do Rio Preto | 8.086 | 40,6% | 1º |
| Areal | 3.428 | 30,1% | 1º |
A região somou 150.558 votos para o candidato (3,44% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADOSenador · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
27 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 0,09
Gastou mais que o eleito mediano em
2 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 397 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 0,15 | R$ 0,32 | R$ 1,17 mi | 2 / 17 |
| ES | R$ 0,16 | R$ 1,15 | R$ 159 mil | 2 / 11 |
| RJ | R$ 0,20 | R$ 0,86 | R$ 668 mil | 2 / 15 |
| BA | R$ 0,40 | R$ 0,45 | R$ 1,63 mi | 2 / 11 |
| MS | R$ 0,54 | R$ 1,24 | R$ 217 mil | 2 / 10 |
| MG | R$ 0,57 | R$ 0,50 | R$ 2,04 mi | 2 / 14 |
| RN | R$ 0,64 | R$ 0,96 | R$ 452 mil | 2 / 14 |
| PR | R$ 0,65 | R$ 0,34 | R$ 1,72 mi | 2 / 13 |
| PA | R$ 0,90 | R$ 0,80 | R$ 1,24 mi | 2 / 12 |
| GO | R$ 0,90 | R$ 1,70 | R$ 1,48 mi | 2 / 10 |
| RS | R$ 0,94 | R$ 0,55 | R$ 1,96 mi | 2 / 13 |
| MA | R$ 0,98 | R$ 0,73 | R$ 1,74 mi | 2 / 11 |
| PE | R$ 1,13 | R$ 0,75 | R$ 1,78 mi | 2 / 11 |
| CE | R$ 1,15 | R$ 0,41 | R$ 2,63 mi | 2 / 9 |
| SE | R$ 1,18 | R$ 3,67 | R$ 459 mil | 2 / 12 |
| PI | R$ 1,27 | R$ 0,45 | R$ 1,08 mi | 2 / 17 |
| AM | R$ 1,50 | R$ 0,92 | R$ 1,08 mi | 2 / 8 |
| SC | R$ 2,05 | R$ 0,58 | R$ 2,47 mi | 2 / 13 |
| AP | R$ 2,11 | R$ 3,47 | R$ 414 mil | 2 / 9 |
| PB | R$ 2,35 | R$ 1,57 | R$ 1,97 mi | 2 / 7 |
| AL | R$ 2,97 | R$ 1,61 | R$ 2,26 mi | 2 / 8 |
| MT | R$ 4,20 | R$ 4,12 | R$ 2,06 mi | 1 / 10 |
| AC | R$ 5,99 | R$ 2,87 | R$ 1,29 mi | 2 / 6 |
| RO | R$ 6,47 | R$ 6,65 | R$ 1,80 mi | 2 / 10 |
| DF | R$ 6,57 | R$ 3,62 | R$ 2,86 mi | 2 / 15 |
| TO | R$ 6,60 | R$ 5,86 | R$ 1,53 mi | 2 / 9 |
| RR | R$ 11,88 | R$ 12,55 | R$ 1,17 mi | 2 / 10 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Senador RJ · PSL | 4.380.418 | R$ 397 mil | R$ 0,09 | Eleito |
| 2026 · Presidente Brasil · PL | 56.097.279 | R$ 67,39 mi | R$ 1,20 | 2º turno |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.