Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Senador · RJ · 2018 · 1º turno · nº 177
Flávio Bolsonaro
PSL · situação no TSE: Eleito
Votos
4.380.418
1º de 15 na disputa · 31,36% dos válidos
Gasto declarado
R$ 397 mil
8º maior gasto entre 15 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 0,09
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 0,86
Arrecadou
R$ 649 mil
9% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 15 candidatos a Senador · RJ · 2018Votos por R$ 1.000
11.034,7
mediana da disputa: 1.164,7
Eficiência × pares
9,47×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
10,2×
31,4% dos votos nominais com 3,06% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
8º → 1º
subiu 7 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 9,47× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 2 eleito(s) da disputa custou R$ 0,20 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 0,09.
- Gastou 59,4% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 668 mil).
Flávio Bolsonaro (PSL): 4.380.418 votos com R$ 396.967 declarados — R$ 0,09 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Flávio Bolsonaro · PSL | 4.380.418 | 31,36% | R$ 397 mil | R$ 0,09 | Eleito |
| Arolde De Oliveira · PSD | 2.382.265 | 17,06% | R$ 939 mil | R$ 0,39 | Eleito |
| Cesar Maia · DEM | 2.327.634 | 16,67% | R$ 3,91 mi | R$ 1,68 | Não eleito |
| Lindbergh · PT | 1.419.676 | 10,17% | R$ 2,23 mi | R$ 1,57 | Não eleito |
| Chico Alencar · PSOL | 1.281.373 | 9,18% | R$ 361 mil | R$ 0,28 | Não eleito |
| Senador Eduardo Lopes · PRB | 507.850 | 3,64% | R$ 2,41 mi | R$ 4,74 | Não eleito |
| Miro Teixeira · REDE | 430.893 | 3,09% | R$ 853 mil | R$ 1,98 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
92
Foi o mais votado em
84
entre os 3 primeiros em 92 cidades
Metade dos votos em
4 cidades
as 10 maiores somam 68,5% da votação
Cidades equivalentes
6,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Rio de Janeiro | 1.643.768 | 30,2% | 1º | 37,5% |
| 2 | Duque de Caxias | 229.822 | 32,8% | 1º | 5,25% |
| 3 | São Gonçalo | 229.447 | 31,3% | 1º | 5,24% |
| 4 | Nova Iguaçu | 226.662 | 33,9% | 1º | 5,17% |
| 5 | São João de Meriti | 139.560 | 34,4% | 1º | 3,19% |
| 6 | Niterói | 138.594 | 28,2% | 1º | 3,16% |
| 7 | Belford Roxo | 117.980 | 32,2% | 1º | 2,69% |
| 8 | Campos dos Goytacazes | 106.436 | 27,6% | 1º | 2,43% |
| 9 | Petrópolis | 87.188 | 34,1% | 1º | 1,99% |
| 10 | Volta Redonda | 79.181 | 30,0% | 1º | 1,81% |
| 11 | Magé | 65.859 | 32,1% | 1º | 1,50% |
| 12 | Cabo Frio | 60.179 | 33,4% | 1º | 1,37% |
| 13 | Itaboraí | 57.297 | 29,5% | 1º | 1,31% |
| 14 | Nilópolis | 57.131 | 35,2% | 1º | 1,30% |
| 15 | Mesquita | 56.099 | 35,4% | 1º | 1,28% |
ver as 92 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Itaguaí: 1º lugar, 35,7% dos válidos
- 1ºFlávio Bolsonaro · PSL37.54235,7%
- 2ºArolde De Oliveira · PSD20.48119,5%
- 3ºCesar Maia · DEM17.38316,5%
- 4ºLindbergh · PT8.5738,16%
- 5ºChico Alencar · PSOL4.8424,61%
Os 5 mais votados para Senador na cidade. Itaguaí respondeu por 0,86% da votação dele.
Entorno: região de Rio de Janeiro
35,7%
Na cidade
31,2%
Na região (21 cidades)
31,36%
No estado (RJ)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Rio de Janeiro | 1.643.768 | 30,2% | 1º |
| Duque de Caxias | 229.822 | 32,8% | 1º |
| São Gonçalo | 229.447 | 31,3% | 1º |
| Nova Iguaçu | 226.662 | 33,9% | 1º |
| São João de Meriti | 139.560 | 34,4% | 1º |
| Niterói | 138.594 | 28,2% | 1º |
| Belford Roxo | 117.980 | 32,2% | 1º |
| Magé | 65.859 | 32,1% | 1º |
| Itaboraí | 57.297 | 29,5% | 1º |
| Nilópolis | 57.131 | 35,2% | 1º |
| Mesquita | 56.099 | 35,4% | 1º |
| Maricá | 38.367 | 29,3% | 1º |
| Itaguaí | 37.542 | 35,7% | 1º |
| Queimados | 29.320 | 30,7% | 1º |
| Saquarema | 27.095 | 37,2% | 1º |
| Japeri | 25.423 | 30,6% | 1º |
| Seropédica | 20.849 | 32,4% | 1º |
| Mangaratiba | 16.015 | 36,9% | 1º |
| Guapimirim | 14.421 | 30,4% | 1º |
| Paracambi | 13.460 | 32,6% | 1º |
| Tanguá | 8.610 | 28,4% | 1º |
A região somou 3.193.321 votos para o candidato (72,9% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADOSenador · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
27 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 0,09
Gastou mais que o eleito mediano em
2 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 397 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 0,15 | R$ 0,32 | R$ 1,17 mi | 2 / 17 |
| ES | R$ 0,16 | R$ 1,15 | R$ 159 mil | 2 / 11 |
| RJ | R$ 0,20 | R$ 0,86 | R$ 668 mil | 2 / 15 |
| BA | R$ 0,40 | R$ 0,45 | R$ 1,63 mi | 2 / 11 |
| MS | R$ 0,54 | R$ 1,24 | R$ 217 mil | 2 / 10 |
| MG | R$ 0,57 | R$ 0,50 | R$ 2,04 mi | 2 / 14 |
| RN | R$ 0,64 | R$ 0,96 | R$ 452 mil | 2 / 14 |
| PR | R$ 0,65 | R$ 0,34 | R$ 1,72 mi | 2 / 13 |
| PA | R$ 0,90 | R$ 0,80 | R$ 1,24 mi | 2 / 12 |
| GO | R$ 0,90 | R$ 1,70 | R$ 1,48 mi | 2 / 10 |
| RS | R$ 0,94 | R$ 0,55 | R$ 1,96 mi | 2 / 13 |
| MA | R$ 0,98 | R$ 0,73 | R$ 1,74 mi | 2 / 11 |
| PE | R$ 1,13 | R$ 0,75 | R$ 1,78 mi | 2 / 11 |
| CE | R$ 1,15 | R$ 0,41 | R$ 2,63 mi | 2 / 9 |
| SE | R$ 1,18 | R$ 3,67 | R$ 459 mil | 2 / 12 |
| PI | R$ 1,27 | R$ 0,45 | R$ 1,08 mi | 2 / 17 |
| AM | R$ 1,50 | R$ 0,92 | R$ 1,08 mi | 2 / 8 |
| SC | R$ 2,05 | R$ 0,58 | R$ 2,47 mi | 2 / 13 |
| AP | R$ 2,11 | R$ 3,47 | R$ 414 mil | 2 / 9 |
| PB | R$ 2,35 | R$ 1,57 | R$ 1,97 mi | 2 / 7 |
| AL | R$ 2,97 | R$ 1,61 | R$ 2,26 mi | 2 / 8 |
| MT | R$ 4,20 | R$ 4,12 | R$ 2,06 mi | 1 / 10 |
| AC | R$ 5,99 | R$ 2,87 | R$ 1,29 mi | 2 / 6 |
| RO | R$ 6,47 | R$ 6,65 | R$ 1,80 mi | 2 / 10 |
| DF | R$ 6,57 | R$ 3,62 | R$ 2,86 mi | 2 / 15 |
| TO | R$ 6,60 | R$ 5,86 | R$ 1,53 mi | 2 / 9 |
| RR | R$ 11,88 | R$ 12,55 | R$ 1,17 mi | 2 / 10 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Senador RJ · PSL | 4.380.418 | R$ 397 mil | R$ 0,09 | Eleito |
| 2026 · Presidente Brasil · PL | 56.097.279 | R$ 67,39 mi | R$ 1,20 | 2º turno |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.