Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · PA · 2018 · 1º turno · nº 1588
Simone Morgado
MDB · situação no TSE: Suplente
Votos
57.640
25º de 129 na disputa · 1,46% dos válidos
Gasto declarado
R$ 1,51 mi
3º maior gasto entre 109 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 26,18
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 2,59
Arrecadou
R$ 2,00 mi
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 129 candidatos a Dep. Federal · PA · 2018Votos por R$ 1.000
38,2
mediana da disputa: 386,4
Eficiência × pares
0,10×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,21×
1,56% dos votos nominais com 7,52% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
3º → 25º
ficou 22 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 9,89% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 17 eleito(s) da disputa custou R$ 3,57 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 26,18.
- Gastou 372,6% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 405 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 75.346 votos (17.706 a mais).
Simone Morgado (MDB): 57.640 votos com R$ 1.508.982 declarados — R$ 26,18 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Henderson Pinto · MDB | 63.533 | 1,61% | R$ 166 mil | R$ 2,62 | Suplente |
| Dr. Veloso · PSL | 63.095 | 1,59% | R$ 118 mil | R$ 1,87 | Suplente |
| Giovanni Queiroz · PDT | 60.028 | 1,52% | R$ 594 mil | R$ 9,89 | Suplente |
| Simone Morgado · MDB | 57.640 | 1,46% | R$ 1,51 mi | R$ 26,18 | Suplente |
| Ana Julia · PC do B | 54.058 | 1,37% | R$ 855 mil | R$ 15,81 | Suplente |
| Delegado Federal Eguchi · PSL | 52.393 | 1,32% | R$ 19 mil | R$ 0,37 | Suplente |
| Yorann Costa · SOLIDARIEDADE | 51.732 | 1,31% | R$ 139 mil | R$ 2,69 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
138
Foi o mais votado em
3
entre os 3 primeiros em 10 cidades
Metade dos votos em
12 cidades
as 10 maiores somam 47,1% da votação
Cidades equivalentes
24,2
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Bragança | 8.441 | 13,6% | 2º | 14,6% |
| 2 | Igarapé-Miri | 4.351 | 12,6% | 1º | 7,55% |
| 3 | Vigia | 2.739 | 11,2% | 2º | 4,75% |
| 4 | Belém | 2.282 | 0,31% | 42º | 3,96% |
| 5 | Ponta de Pedras | 2.238 | 14,8% | 1º | 3,88% |
| 6 | Santa Luzia do Pará | 1.587 | 13,9% | 4º | 2,75% |
| 7 | Aurora do Pará | 1.448 | 11,5% | 3º | 2,51% |
| 8 | Mãe do Rio | 1.383 | 8,00% | 4º | 2,40% |
| 9 | São Caetano de Odivelas | 1.360 | 13,4% | 1º | 2,36% |
| 10 | Moju | 1.328 | 3,46% | 7º | 2,30% |
| 11 | Brasil Novo | 1.231 | 11,3% | 3º | 2,14% |
| 12 | São Félix do Xingu | 1.211 | 5,17% | 6º | 2,10% |
| 13 | Nova Esperança do Piriá | 1.160 | 11,0% | 4º | 2,01% |
| 14 | Prainha | 1.003 | 6,05% | 7º | 1,74% |
| 15 | Ourilândia do Norte | 988 | 7,30% | 5º | 1,71% |
ver as 138 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Tracuateua: 9º lugar, 2,96% dos válidos
- 1ºEduardo Costa · PTB3.04016,7%
- 2ºBeto Faro · PT3.03616,7%
- 3ºCristiano Vale · PR2.78915,3%
- 4ºOlival Marques · DEM9895,43%
- 5ºElcione · MDB7013,85%
- 9ºSimone Morgado · MDB5392,96%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Tracuateua respondeu por 0,94% da votação dele.
Entorno: região de Bragança
2,96%
Na cidade
7,01%
Na região (6 cidades)
1,46%
No estado (PA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Bragança | 8.441 | 13,6% | 2º |
| Santa Luzia do Pará | 1.587 | 13,9% | 4º |
| Tracuateua | 539 | 2,96% | 9º |
| Augusto Corrêa | 177 | 0,69% | 16º |
| Cachoeira do Piriá | 123 | 1,31% | 10º |
| Viseu | 38 | 0,13% | 27º |
A região somou 10.905 votos para o candidato (18,9% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
3 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 26,18
Gastou mais que o eleito mediano em
27 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 1,51 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.