Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · RS · 2018 · 1º turno · nº 1545
Eloí Costa
MDB · situação no TSE: Suplente
Votos
4.578
146º de 404 na disputa · 0,08% dos válidos
Gasto declarado
R$ 67 mil
103º maior gasto entre 350 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 14,59
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 7,89
Arrecadou
R$ 72 mil
90% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 404 candidatos a Dep. Federal · RS · 2018Votos por R$ 1.000
68,6
mediana da disputa: 126,8
Eficiência × pares
0,54×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,75×
0,08% dos votos nominais com 0,11% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
103º → 146º
ficou 43 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 54,1% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 31 eleito(s) da disputa custou R$ 8,81 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 14,59.
- Gastou 7,98% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 837 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 32.200 votos (27.622 a mais).
Eloí Costa (MDB): 4.578 votos com R$ 66.778 declarados — R$ 14,59 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Marcos Cruz · PSC | 4.717 | 0,08% | R$ 7.758 | R$ 1,64 | Suplente |
| Irmã Sara · MDB | 4.673 | 0,08% | R$ 40 mil | R$ 8,56 | Suplente |
| Enfermeira Magda · MDB | 4.635 | 0,08% | R$ 47 mil | R$ 10,08 | Suplente |
| Eloí Costa · MDB | 4.578 | 0,08% | R$ 67 mil | R$ 14,59 | Suplente |
| Gaudêncio Fidelis · PT | 4.521 | 0,08% | R$ 239 mil | R$ 52,88 | Suplente |
| Professor Adão Cleiton · PSB | 4.517 | 0,08% | R$ 9.050 | R$ 2,00 | Suplente |
| Paulo Tori · PPL | 4.448 | 0,08% | R$ 5.166 | R$ 1,16 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
162
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 88,0% da votação
Cidades equivalentes
1,7
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Passo Fundo | 3.559 | 3,41% | 7º | 77,7% |
| 2 | Soledade | 130 | 0,80% | 19º | 2,84% |
| 3 | Ibirapuitã | 104 | 3,91% | 5º | 2,27% |
| 4 | Porto Alegre | 50 | 0,01% | 302º | 1,09% |
| 5 | Mormaço | 45 | 2,37% | 6º | 0,98% |
| 6 | Erechim | 35 | 0,07% | 68º | 0,76% |
| 7 | Caxias do Sul | 30 | 0,01% | 202º | 0,66% |
| 8 | Palmeira das Missões | 29 | 0,17% | 44º | 0,63% |
| 9 | Canoas | 23 | 0,01% | 222º | 0,50% |
| 10 | Marau | 23 | 0,10% | 67º | 0,50% |
| 11 | Gravataí | 22 | 0,02% | 194º | 0,48% |
| 12 | Coxilha | 19 | 0,98% | 18º | 0,42% |
| 13 | Rio Grande | 19 | 0,02% | 140º | 0,42% |
| 14 | Santa Maria | 19 | 0,01% | 184º | 0,42% |
| 15 | Ernestina | 17 | 0,83% | 25º | 0,37% |
ver as 162 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Passo Fundo: 7º lugar, 3,41% dos válidos
- 1ºMarcio Patussi · PDT12.37711,9%
- 2ºRodinei Candeia · PP8.7578,39%
- 3ºSaul Spinelli · PSB7.3097,00%
- 4ºMarcel Van Hattem · NOVO7.0386,74%
- 5ºGiovani Cherini · PR4.9924,78%
- 7ºEloí Costa · MDB3.5593,41%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Passo Fundo respondeu por 77,7% da votação dele.
Entorno: região de Passo Fundo
3,41%
Na cidade
2,43%
Na região (16 cidades)
0,08%
No estado (RS)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Passo Fundo | 3.559 | 3,41% | 7º |
| Coxilha | 19 | 0,98% | 18º |
| Ernestina | 17 | 0,83% | 25º |
| Tio Hugo | 17 | 0,93% | 15º |
| Nicolau Vergueiro | 11 | 0,84% | 23º |
| Pontão | 11 | 0,44% | 25º |
| Mato Castelhano | 10 | 0,51% | 23º |
| Sertão | 10 | 0,27% | 42º |
| Espumoso | 7 | 0,07% | 63º |
| Alto Alegre | 1 | 0,07% | 47º |
| Campos Borges | 1 | 0,04% | 52º |
| Três Palmeiras | 1 | 0,03% | 51º |
| Victor Graeff | 1 | 0,05% | 62º |
| Lagoa dos Três Cantos | 0 | — | — |
| Ronda Alta | 0 | — | — |
| Tapera | 0 | — | — |
A região somou 3.665 votos para o candidato (80,1% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
6 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 14,59
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 67 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.