Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SP · 2018 · 1º turno · nº 1720
Eduardo Bolsonaro
PSL · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
1.843.735
1º de 1.483 na disputa · 8,73% dos válidos
Gasto declarado
R$ 132 mil
223º maior gasto entre 1.139 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 0,07
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 8,40
Arrecadou
R$ 218 mil
4% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.483 candidatos a Dep. Federal · SP · 2018Votos por R$ 1.000
13.960,7
mediana da disputa: 119,1
Eficiência × pares
117,2×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
128,8×
9,44% dos votos nominais com 0,07% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
223º → 1º
subiu 222 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 117,2× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 70 eleito(s) da disputa custou R$ 5,86 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 0,07.
- Gastou 12,5% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,05 mi).
Eduardo Bolsonaro (PSL): 1.843.735 votos com R$ 132.066 declarados — R$ 0,07 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Eduardo Bolsonaro · PSL | 1.843.735 | 8,73% | R$ 132 mil | R$ 0,07 | Eleito por QP |
| Joice Hasselmann · PSL | 1.078.666 | 5,10% | R$ 196 mil | R$ 0,18 | Eleito por QP |
| Celso Russomanno · PRB | 521.728 | 2,47% | R$ 2,01 mi | R$ 3,86 | Eleito por QP |
| Kim Kataguiri · DEM | 465.310 | 2,20% | R$ 252 mil | R$ 0,54 | Eleito por QP |
| Tiririca · PR | 453.855 | 2,15% | R$ 1,18 mi | R$ 2,59 | Eleito por QP |
| Tabata Amaral · PDT | 264.450 | 1,25% | R$ 1,24 mi | R$ 4,67 | Eleito por QP |
| Policial Katia Sastre · PR | 264.013 | 1,25% | R$ 1,05 mi | R$ 3,99 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
645
Foi o mais votado em
100
entre os 3 primeiros em 379 cidades
Metade dos votos em
20 cidades
as 10 maiores somam 40,6% da votação
Cidades equivalentes
17,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Paulo | 416.204 | 7,24% | 1º | 22,6% |
| 2 | Campinas | 65.923 | 12,1% | 1º | 3,58% |
| 3 | Guarulhos | 51.137 | 9,26% | 2º | 2,77% |
| 4 | São José dos Campos | 38.968 | 10,8% | 2º | 2,11% |
| 5 | Santo André | 34.678 | 9,47% | 1º | 1,88% |
| 6 | Sorocaba | 32.857 | 9,96% | 2º | 1,78% |
| 7 | São Bernardo do Campo | 32.099 | 7,94% | 3º | 1,74% |
| 8 | Osasco | 30.456 | 8,70% | 1º | 1,65% |
| 9 | Santos | 22.954 | 9,86% | 2º | 1,24% |
| 10 | Piracicaba | 22.487 | 12,0% | 1º | 1,22% |
| 11 | Taubaté | 21.745 | 14,4% | 1º | 1,18% |
| 12 | Jundiaí | 21.570 | 10,3% | 2º | 1,17% |
| 13 | Ribeirão Preto | 20.473 | 7,54% | 2º | 1,11% |
| 14 | São José do Rio Preto | 20.366 | 9,48% | 2º | 1,10% |
| 15 | Praia Grande | 18.528 | 13,9% | 1º | 1,00% |
ver as 645 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Carapicuíba: 1º lugar, 7,71% dos válidos
- 1ºEduardo Bolsonaro · PSL13.5777,71%
- 2ºFlavinho Ampermag · PRP6.9783,96%
- 3ºNeia Costa · PSB6.5993,75%
- 4ºCelso Russomanno · PRB6.4913,69%
- 5ºJoice Hasselmann · PSL5.7443,26%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade. Carapicuíba respondeu por 0,74% da votação dele.
Entorno: região de São Paulo
7,71%
Na cidade
7,58%
Na região (39 cidades)
8,73%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São Paulo | 416.204 | 7,24% | 1º |
| Guarulhos | 51.137 | 9,26% | 2º |
| Santo André | 34.678 | 9,47% | 1º |
| São Bernardo do Campo | 32.099 | 7,94% | 3º |
| Osasco | 30.456 | 8,70% | 1º |
| Mauá | 15.611 | 8,60% | 1º |
| Mogi das Cruzes | 14.946 | 7,39% | 2º |
| Barueri | 13.696 | 8,44% | 2º |
| Carapicuíba | 13.577 | 7,71% | 1º |
| Diadema | 12.707 | 6,13% | 3º |
| Suzano | 11.997 | 8,80% | 3º |
| Itaquaquecetuba | 9.650 | 6,80% | 2º |
| São Caetano do Sul | 9.387 | 9,37% | 2º |
| Taboão da Serra | 8.213 | 6,31% | 2º |
| Cotia | 7.656 | 7,03% | 1º |
| Embu das Artes | 6.697 | 5,74% | 3º |
| Ferraz de Vasconcelos | 6.066 | 7,95% | 1º |
| Itapevi | 5.781 | 6,30% | 4º |
| Ribeirão Pires | 5.572 | 9,86% | 1º |
| Santana de Parnaíba | 4.895 | 8,44% | 2º |
| Franco da Rocha | 4.699 | 8,12% | 3º |
| Poá | 4.670 | 7,59% | 2º |
| Itapecerica da Serra | 4.447 | 6,30% | 2º |
| Arujá | 4.390 | 10,3% | 1º |
| Caieiras | 3.910 | 9,41% | 1º |
| Cajamar | 3.799 | 9,97% | 1º |
| Jandira | 3.723 | 7,59% | 2º |
| Mairiporã | 3.501 | 8,90% | 2º |
| Francisco Morato | 3.259 | 4,49% | 3º |
| Santa Isabel | 2.335 | 9,18% | 3º |
| Embu-Guaçu | 2.097 | 6,62% | 2º |
| Vargem Grande Paulista | 1.876 | 7,70% | 1º |
| Rio Grande da Serra | 1.518 | 7,06% | 2º |
| Biritiba Mirim | 890 | 5,97% | 3º |
| Guararema | 864 | 5,08% | 2º |
| Juquitiba | 739 | 5,03% | 3º |
| São Lourenço da Serra | 570 | 7,72% | 3º |
| Salesópolis | 471 | 4,73% | 3º |
| Pirapora do Bom Jesus | 408 | 4,90% | 5º |
A região somou 759.191 votos para o candidato (41,2% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
27 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 0,07
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 132 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal SP · PSL | 1.843.735 | R$ 132 mil | R$ 0,07 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Federal SP · PL | 741.701 | R$ 686 mil | R$ 0,93 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.