Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · PE · 2018 · 1º turno · nº 4088
Junior Darita
PSB · situação no TSE: Suplente
Votos
7.289
66º de 326 na disputa · 0,17% dos válidos
Gasto declarado
R$ 18 mil
92º maior gasto entre 241 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 2,44
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 4,94
Arrecadou
R$ 19 mil
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 326 candidatos a Dep. Federal · PE · 2018Votos por R$ 1.000
410,6
mediana da disputa: 202,4
Eficiência × pares
2,03×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
4,10×
0,18% dos votos nominais com 0,04% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
92º → 66º
subiu 26 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,03× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 25 eleito(s) da disputa custou R$ 7,88 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 2,44.
- Gastou 1,93% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 921 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 52.824 votos (45.535 a mais).
Junior Darita (PSB): 7.289 votos com R$ 17.752 declarados — R$ 2,44 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Nunes Rafael · PHS | 8.042 | 0,19% | R$ 19 mil | R$ 2,42 | Suplente |
| Pastor Erivan Maia · PATRIOTA | 7.741 | 0,18% | R$ 7.837 | R$ 1,01 | Suplente |
| Rene Patriota · PSOL | 7.605 | 0,18% | R$ 33 mil | R$ 4,31 | Não eleito |
| Junior Darita · PSB | 7.289 | 0,17% | R$ 18 mil | R$ 2,44 | Suplente |
| João Antonio · NOVO | 7.005 | 0,16% | R$ 26 mil | R$ 3,72 | Não eleito |
| Cabo Nadelson Costta · PSL | 6.971 | 0,16% | R$ 24 mil | R$ 3,44 | Suplente |
| Gaby Conde · PSOL | 6.891 | 0,16% | R$ 13 mil | R$ 1,91 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
67
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 97,1% da votação
Cidades equivalentes
1,2
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Gravatá | 6.587 | 18,8% | 1º | 90,4% |
| 2 | Chã Grande | 127 | 1,16% | 10º | 1,74% |
| 3 | Recife | 124 | 0,02% | 174º | 1,70% |
| 4 | Bezerros | 57 | 0,23% | 42º | 0,78% |
| 5 | Caruaru | 53 | 0,04% | 80º | 0,73% |
| 6 | Jaboatão dos Guararapes | 43 | 0,02% | 165º | 0,59% |
| 7 | Vitória de Santo Antão | 26 | 0,04% | 68º | 0,36% |
| 8 | Passira | 25 | 0,16% | 37º | 0,34% |
| 9 | Amaraji | 21 | 0,19% | 31º | 0,29% |
| 10 | Sairé | 18 | 0,26% | 26º | 0,25% |
| 11 | Olinda | 16 | 0,01% | 194º | 0,22% |
| 12 | Pombos | 14 | 0,12% | 34º | 0,19% |
| 13 | Afogados da Ingazeira | 13 | 0,08% | 48º | 0,18% |
| 14 | Ipojuca | 13 | 0,03% | 96º | 0,18% |
| 15 | Belo Jardim | 11 | 0,03% | 71º | 0,15% |
ver as 67 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Gravatá: 1º lugar, 18,8% dos válidos
- 1ºJunior Darita · PSB6.58718,8%
- 2ºEduardo Da Fonte · PP4.51912,9%
- 3ºMarília Arraes · PT2.2376,38%
- 4ºMajor Pedro Mendes · PSL2.2146,32%
- 5ºSebastião Oliveira · PR1.9045,43%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade. Gravatá respondeu por 90,4% da votação dele.
Entorno: região de Caruaru
18,8%
Na cidade
1,46%
Na região (24 cidades)
0,17%
No estado (PE)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Gravatá | 6.587 | 18,8% | 1º |
| Chã Grande | 127 | 1,16% | 10º |
| Bezerros | 57 | 0,23% | 42º |
| Caruaru | 53 | 0,04% | 80º |
| Sairé | 18 | 0,26% | 26º |
| Barra de Guabiraba | 8 | 0,11% | 28º |
| Camocim de São Félix | 5 | 0,05% | 53º |
| Santa Cruz do Capibaribe | 4 | 0,01% | 105º |
| Cupira | 2 | 0,02% | 83º |
| São Joaquim do Monte | 2 | 0,02% | 69º |
| Agrestina | 1 | 0,01% | 90º |
| Bonito | 1 | 0,01% | 125º |
| Cachoeirinha | 1 | 0,01% | 78º |
| Cumaru | 1 | 0,01% | 94º |
| Riacho das Almas | 1 | 0,01% | 78º |
| Taquaritinga do Norte | 1 | 0,01% | 90º |
| Altinho | 0 | — | — |
| Brejo da Madre de Deus | 0 | — | — |
| Ibirajuba | 0 | — | — |
| Jataúba | 0 | — | — |
| Lagoa dos Gatos | 0 | — | — |
| Panelas | 0 | — | — |
| São Caitano | 0 | — | — |
| Toritama | 0 | — | — |
A região somou 6.869 votos para o candidato (94,2% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
27 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 2,44
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 18 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.