Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SP · 2018 · 1º turno · nº 5599
Walter Ihoshi
PSD · situação no TSE: Suplente
Votos
66.428
73º de 1.483 na disputa · 0,31% dos válidos
Gasto declarado
R$ 1,41 mi
34º maior gasto entre 1.139 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 21,30
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 8,40
Arrecadou
R$ 1,61 mi
79% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.483 candidatos a Dep. Federal · SP · 2018Votos por R$ 1.000
47,0
mediana da disputa: 119,1
Eficiência × pares
0,39×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,43×
0,34% dos votos nominais com 0,78% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
34º → 73º
ficou 39 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 39,4% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 70 eleito(s) da disputa custou R$ 5,86 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 21,30.
- Gastou 134,1% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,05 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 31.718 votos (menos que este candidato — no proporcional a vaga depende dos votos da lista).
Walter Ihoshi (PSD): 66.428 votos com R$ 1.414.788 declarados — R$ 21,30 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Abou Anni · PSL | 69.256 | 0,33% | R$ 316 mil | R$ 4,56 | Eleito por QP |
| Alencar Santana · PT | 67.892 | 0,32% | R$ 649 mil | R$ 9,56 | Eleito por média |
| Fernando Capez · PSDB | 66.924 | 0,32% | R$ 971 mil | R$ 14,51 | Suplente |
| Walter Ihoshi · PSD | 66.428 | 0,31% | R$ 1,41 mi | R$ 21,30 | Suplente |
| Orlando Silva · PC do B | 64.822 | 0,31% | R$ 1,16 mi | R$ 17,86 | Eleito por média |
| Adriana Ventura · NOVO | 64.341 | 0,30% | R$ 322 mil | R$ 5,00 | Eleito por QP |
| Alfredinho · PT | 62.146 | 0,29% | R$ 634 mil | R$ 10,20 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
390
Foi o mais votado em
12
entre os 3 primeiros em 31 cidades
Metade dos votos em
5 cidades
as 10 maiores somam 59,6% da votação
Cidades equivalentes
11,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Paulo | 15.713 | 0,27% | 65º | 23,7% |
| 2 | Marília | 9.466 | 8,47% | 2º | 14,2% |
| 3 | Tupã | 4.117 | 13,0% | 2º | 6,20% |
| 4 | Ourinhos | 3.656 | 6,98% | 3º | 5,50% |
| 5 | Cândido Mota | 1.269 | 8,21% | 2º | 1,91% |
| 6 | Maracaí | 1.262 | 17,4% | 1º | 1,90% |
| 7 | Pompéia | 1.180 | 10,7% | 2º | 1,78% |
| 8 | Oriente | 1.066 | 31,1% | 1º | 1,60% |
| 9 | Gália | 931 | 26,4% | 1º | 1,40% |
| 10 | Santa Cruz do Rio Pardo | 926 | 4,09% | 5º | 1,39% |
| 11 | João Ramalho | 872 | 37,6% | 1º | 1,31% |
| 12 | Palmital | 821 | 7,62% | 2º | 1,24% |
| 13 | Ipaussu | 816 | 11,4% | 2º | 1,23% |
| 14 | Diadema | 791 | 0,38% | 34º | 1,19% |
| 15 | Ribeirão Pires | 771 | 1,36% | 16º | 1,16% |
ver as 390 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Taboão da Serra: 33º lugar, 0,53% dos válidos
- 1ºEly Santos · PRB9.9087,61%
- 2ºEduardo Bolsonaro · PSL8.2136,31%
- 3ºLuiz Lune · PSB6.9985,38%
- 4ºBruna Furlan · PSDB5.4544,19%
- 5ºProfessor Oderlan · PT4.3843,37%
- 33ºWalter Ihoshi · PSD6880,53%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Taboão da Serra respondeu por 1,04% da votação dele.
Entorno: região de São Paulo
0,53%
Na cidade
0,23%
Na região (39 cidades)
0,31%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São Paulo | 15.713 | 0,27% | 65º |
| Diadema | 791 | 0,38% | 34º |
| Ribeirão Pires | 771 | 1,36% | 16º |
| Mogi das Cruzes | 766 | 0,38% | 34º |
| Taboão da Serra | 688 | 0,53% | 33º |
| Suzano | 496 | 0,36% | 39º |
| São Bernardo do Campo | 412 | 0,10% | 90º |
| Juquitiba | 381 | 2,59% | 9º |
| Guarulhos | 379 | 0,07% | 123º |
| Santo André | 302 | 0,08% | 117º |
| Osasco | 269 | 0,08% | 130º |
| Rio Grande da Serra | 246 | 1,14% | 18º |
| São Lourenço da Serra | 139 | 1,88% | 14º |
| Embu das Artes | 138 | 0,12% | 80º |
| São Caetano do Sul | 112 | 0,11% | 90º |
| Cotia | 100 | 0,09% | 118º |
| Arujá | 94 | 0,22% | 51º |
| Embu-Guaçu | 88 | 0,28% | 51º |
| Mauá | 86 | 0,05% | 154º |
| Itapecerica da Serra | 77 | 0,11% | 92º |
| Barueri | 76 | 0,05% | 146º |
| Vargem Grande Paulista | 73 | 0,30% | 53º |
| Biritiba Mirim | 65 | 0,44% | 29º |
| Santana de Parnaíba | 42 | 0,07% | 126º |
| Mairiporã | 41 | 0,10% | 88º |
| Carapicuíba | 30 | 0,02% | 275º |
| Ferraz de Vasconcelos | 27 | 0,04% | 164º |
| Itaquaquecetuba | 20 | 0,01% | 263º |
| Salesópolis | 20 | 0,20% | 40º |
| Poá | 17 | 0,03% | 164º |
| Jandira | 14 | 0,03% | 176º |
| Itapevi | 12 | 0,01% | 250º |
| Caieiras | 11 | 0,03% | 209º |
| Cajamar | 10 | 0,03% | 216º |
| Franco da Rocha | 10 | 0,02% | 256º |
| Santa Isabel | 10 | 0,04% | 138º |
| Francisco Morato | 6 | 0,01% | 349º |
| Guararema | 1 | 0,01% | 269º |
| Pirapora do Bom Jesus | 0 | — | — |
A região somou 22.533 votos para o candidato (33,9% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
5 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 21,30
Gastou mais que o eleito mediano em
27 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 1,41 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal SP · PSD | 66.428 | R$ 1,41 mi | R$ 21,30 | Suplente |
| 2022 · Dep. Federal SP · PSD | 55.027 | R$ 1,60 mi | R$ 29,06 | Suplente |
| 2026 · Dep. Federal SP · PSD | 32.336 | R$ 880 mil | R$ 27,20 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.