Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · AL · 2018 · 1º turno · nº 1212
Ronaldo Lessa
PDT · situação no TSE: Suplente
Votos
55.474
9º de 72 na disputa · 3,80% dos válidos
Gasto declarado
R$ 482 mil
15º maior gasto entre 62 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 8,70
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,17
Arrecadou
R$ 648 mil
93% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 72 candidatos a Dep. Federal · AL · 2018Votos por R$ 1.000
115,0
mediana da disputa: 162,1
Eficiência × pares
0,71×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,19×
4,09% dos votos nominais com 3,43% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
15º → 9º
subiu 6 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 70,9% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 9 eleito(s) da disputa custou R$ 8,10 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 8,70.
- Gastou 66,8% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 722 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 44.207 votos (menos que este candidato — no proporcional a vaga depende dos votos da lista).
Ronaldo Lessa (PDT): 55.474 votos com R$ 482.370 declarados — R$ 8,70 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Isnaldo Bulhões · MDB | 71.847 | 4,92% | R$ 456 mil | R$ 6,35 | Eleito por QP |
| Severino Pessôa · PRB | 70.413 | 4,82% | R$ 616 mil | R$ 8,75 | Eleito por QP |
| Paulão · PT | 60.900 | 4,17% | R$ 722 mil | R$ 11,86 | Eleito por média |
| Ronaldo Lessa · PDT | 55.474 | 3,80% | R$ 482 mil | R$ 8,70 | Suplente |
| Givaldo Carimbão · AVANTE | 54.620 | 3,74% | R$ 514 mil | R$ 9,42 | Suplente |
| Heloisa Helena · REDE | 53.793 | 3,68% | R$ 621 mil | R$ 11,54 | Não eleito |
| Tereza Nelma · PSDB | 44.207 | 3,03% | R$ 588 mil | R$ 13,30 | Eleito por média |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
102
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 9 cidades
Metade dos votos em
3 cidades
as 10 maiores somam 72,0% da votação
Cidades equivalentes
5,2
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Maceió | 23.377 | 5,79% | 4º | 42,1% |
| 2 | Arapiraca | 3.669 | 3,67% | 8º | 6,61% |
| 3 | Penedo | 2.651 | 10,7% | 3º | 4,78% |
| 4 | Piranhas | 2.147 | 19,2% | 2º | 3,87% |
| 5 | Palmeira dos Índios | 2.101 | 6,42% | 6º | 3,79% |
| 6 | Mata Grande | 1.357 | 12,3% | 2º | 2,45% |
| 7 | União dos Palmares | 1.357 | 4,69% | 7º | 2,45% |
| 8 | Rio Largo | 1.220 | 3,20% | 10º | 2,20% |
| 9 | Matriz de Camaragibe | 1.122 | 9,62% | 2º | 2,02% |
| 10 | Porto Calvo | 961 | 7,62% | 2º | 1,73% |
| 11 | Delmiro Gouveia | 855 | 3,41% | 10º | 1,54% |
| 12 | Santana do Mundaú | 639 | 11,6% | 2º | 1,15% |
| 13 | São Miguel dos Campos | 622 | 2,29% | 10º | 1,12% |
| 14 | Inhapi | 518 | 6,43% | 4º | 0,93% |
| 15 | São Luís do Quitunde | 507 | 3,69% | 7º | 0,91% |
ver as 102 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Pilar: 13º lugar, 1,25% dos válidos
- 1ºEmmanuel Fortes · PRTB6.48837,3%
- 2ºMarx Beltrão · PSD2.79416,0%
- 3ºJhc · PSB1.2427,13%
- 4ºSérgio Toledo · PR9945,71%
- 5ºNivaldo Albuquerque · PTB7814,48%
- 13ºRonaldo Lessa · PDT2171,25%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Pilar respondeu por 0,39% da votação dele.
Entorno: região de Maceió
1,25%
Na cidade
4,98%
Na região (13 cidades)
3,80%
No estado (AL)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Maceió | 23.377 | 5,79% | 4º |
| Rio Largo | 1.220 | 3,20% | 10º |
| Marechal Deodoro | 504 | 2,07% | 8º |
| Joaquim Gomes | 464 | 5,04% | 6º |
| Barra de Santo Antônio | 262 | 3,52% | 6º |
| Paripueira | 240 | 3,74% | 7º |
| Pilar | 217 | 1,25% | 13º |
| Coqueiro Seco | 195 | 6,02% | 4º |
| Satuba | 152 | 2,11% | 10º |
| Santa Luzia do Norte | 145 | 3,69% | 7º |
| Messias | 67 | 0,76% | 14º |
| Barra de São Miguel | 55 | 1,13% | 15º |
| Flexeiras | 35 | 0,65% | 12º |
A região somou 26.933 votos para o candidato (48,6% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
16 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 8,70
Gastou mais que o eleito mediano em
2 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 482 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.