Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · ES · 2018 · 1º turno · nº 1212
Sergio Vidigal
PDT · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
73.030
5º de 157 na disputa · 3,78% dos válidos
Gasto declarado
R$ 887 mil
13º maior gasto entre 133 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 12,15
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 10,92
Arrecadou
R$ 904 mil
91% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 157 candidatos a Dep. Federal · ES · 2018Votos por R$ 1.000
82,3
mediana da disputa: 91,6
Eficiência × pares
0,90×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,26×
4,03% dos votos nominais com 3,20% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
13º → 5º
subiu 8 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 89,9% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 10 eleito(s) da disputa custou R$ 12,68 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 12,15.
- Gastou 105,3% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 843 mil).
Sergio Vidigal (PDT): 73.030 votos com R$ 887.393 declarados — R$ 12,15 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Felipe Rigoni · PSB | 84.405 | 4,37% | R$ 758 mil | R$ 8,98 | Eleito por QP |
| Da Vitoria · PPS | 74.787 | 3,87% | R$ 552 mil | R$ 7,38 | Eleito por QP |
| Helder Salomão · PT | 73.384 | 3,80% | R$ 798 mil | R$ 10,88 | Eleito por média |
| Sergio Vidigal · PDT | 73.030 | 3,78% | R$ 887 mil | R$ 12,15 | Eleito por QP |
| Dra. Soraya Manato · PSL | 57.741 | 2,99% | R$ 252 mil | R$ 4,37 | Eleito por QP |
| Norma Ayub · DEM | 57.156 | 2,96% | R$ 1,15 mi | R$ 20,16 | Eleito por média |
| Foletto · PSB | 55.957 | 2,89% | R$ 1,15 mi | R$ 20,50 | Eleito por média |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
78
Foi o mais votado em
2
entre os 3 primeiros em 5 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 85,2% da votação
Cidades equivalentes
2,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Serra | 46.504 | 20,7% | 1º | 63,7% |
| 2 | Cariacica | 3.752 | 2,03% | 11º | 5,14% |
| 3 | Vitória | 2.954 | 1,55% | 18º | 4,04% |
| 4 | Vila Velha | 2.151 | 0,92% | 21º | 2,95% |
| 5 | Guarapari | 1.440 | 2,42% | 8º | 1,97% |
| 6 | Cachoeiro de Itapemirim | 1.214 | 1,28% | 16º | 1,66% |
| 7 | Guaçuí | 1.181 | 8,64% | 2º | 1,62% |
| 8 | Fundão | 1.143 | 11,7% | 1º | 1,57% |
| 9 | Iúna | 981 | 7,39% | 2º | 1,34% |
| 10 | Pancas | 909 | 8,44% | 3º | 1,24% |
| 11 | Afonso Cláudio | 801 | 5,14% | 5º | 1,10% |
| 12 | Barra de São Francisco | 589 | 2,63% | 11º | 0,81% |
| 13 | Aracruz | 583 | 1,27% | 21º | 0,80% |
| 14 | Viana | 553 | 1,56% | 13º | 0,76% |
| 15 | São Gabriel da Palha | 469 | 2,77% | 11º | 0,64% |
ver as 78 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Dores do Rio Preto: 9º lugar, 2,49% dos válidos
- 1ºDa Vitoria · PPS95125,7%
- 2ºCésar Colnago · PSDB40310,9%
- 3ºDra. Soraya Manato · PSL3349,04%
- 4ºSandro Locutor · PROS3108,39%
- 5ºGivaldo · PC do B1804,87%
- 9ºSergio Vidigal · PDT922,49%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Dores do Rio Preto respondeu por 0,13% da votação dele.
Entorno: região de Alegre
2,49%
Na cidade
3,62%
Na região (12 cidades)
3,78%
No estado (ES)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Guaçuí | 1.181 | 8,64% | 2º |
| Iúna | 981 | 7,39% | 2º |
| Ibatiba | 368 | 3,02% | 13º |
| Alegre | 283 | 1,81% | 12º |
| Muniz Freire | 275 | 2,96% | 10º |
| Irupi | 94 | 1,44% | 16º |
| Dores do Rio Preto | 92 | 2,49% | 9º |
| Ibitirama | 77 | 1,70% | 15º |
| Bom Jesus do Norte | 43 | 0,94% | 18º |
| Apiacá | 41 | 0,99% | 16º |
| Divino de São Lourenço | 24 | 0,87% | 13º |
| São José do Calçado | 16 | 0,28% | 30º |
A região somou 3.475 votos para o candidato (4,76% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
9 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 12,15
Gastou mais que o eleito mediano em
18 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 887 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.