Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · ES · 2018 · 1º turno · nº 1515
Lelo Coimbra
MDB · situação no TSE: Não eleito
Votos
52.765
10º de 157 na disputa · 2,73% dos válidos
Gasto declarado
R$ 2,01 mi
1º maior gasto entre 133 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 38,07
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 10,92
Arrecadou
R$ 2,39 mi
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 157 candidatos a Dep. Federal · ES · 2018Votos por R$ 1.000
26,3
mediana da disputa: 91,6
Eficiência × pares
0,29×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,40×
2,91% dos votos nominais com 7,24% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
1º → 10º
ficou 9 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 28,7% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 10 eleito(s) da disputa custou R$ 12,68 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 38,07.
- Gastou 238,4% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 843 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 48.412 votos (menos que este candidato — no proporcional a vaga depende dos votos da lista).
Lelo Coimbra (MDB): 52.765 votos com R$ 2.008.942 declarados — R$ 38,07 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Norma Ayub · DEM | 57.156 | 2,96% | R$ 1,15 mi | R$ 20,16 | Eleito por média |
| Foletto · PSB | 55.957 | 2,89% | R$ 1,15 mi | R$ 20,50 | Eleito por média |
| Neucimar Fraga · PSD | 53.787 | 2,78% | R$ 684 mil | R$ 12,72 | Suplente |
| Lelo Coimbra · MDB | 52.765 | 2,73% | R$ 2,01 mi | R$ 38,07 | Não eleito |
| Lauriete · PR | 51.983 | 2,69% | R$ 1,98 mi | R$ 38,18 | Eleito por média |
| Evair De Melo · PP | 48.412 | 2,50% | R$ 763 mil | R$ 15,76 | Eleito por média |
| Marcus Vicente · PP | 44.283 | 2,29% | R$ 855 mil | R$ 19,30 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
78
Foi o mais votado em
7
entre os 3 primeiros em 19 cidades
Metade dos votos em
15 cidades
as 10 maiores somam 41,6% da votação
Cidades equivalentes
30,8
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Itapemirim | 5.947 | 25,5% | 2º | 11,3% |
| 2 | Vitória | 4.046 | 2,12% | 16º | 7,67% |
| 3 | Guarapari | 2.104 | 3,54% | 6º | 3,99% |
| 4 | Serra | 1.892 | 0,84% | 23º | 3,59% |
| 5 | Vila Velha | 1.764 | 0,75% | 23º | 3,34% |
| 6 | Ibatiba | 1.390 | 11,4% | 1º | 2,63% |
| 7 | Mantenópolis | 1.228 | 17,5% | 1º | 2,33% |
| 8 | Jerônimo Monteiro | 1.193 | 18,1% | 1º | 2,26% |
| 9 | Linhares | 1.192 | 1,64% | 9º | 2,26% |
| 10 | Cariacica | 1.191 | 0,64% | 32º | 2,26% |
| 11 | Marataízes | 1.095 | 5,61% | 2º | 2,08% |
| 12 | Cachoeiro de Itapemirim | 982 | 1,03% | 22º | 1,86% |
| 13 | Divino de São Lourenço | 980 | 35,4% | 1º | 1,86% |
| 14 | Ibitirama | 943 | 20,8% | 1º | 1,79% |
| 15 | Anchieta | 938 | 6,16% | 4º | 1,78% |
ver as 78 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Itapemirim: 2º lugar, 25,5% dos válidos
- 1ºNorma Ayub · DEM8.98938,5%
- 2ºLelo Coimbra · MDB5.94725,5%
- 3ºGilsinho Lopes · PR1.1995,14%
- 4ºLauriete · PR8413,61%
- 5ºMarcus Vicente · PP4662,00%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade. Itapemirim respondeu por 11,3% da votação dele.
Entorno: região de Cachoeiro de Itapemirim
25,5%
Na cidade
6,34%
Na região (12 cidades)
2,73%
No estado (ES)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Itapemirim | 5.947 | 25,5% | 2º |
| Jerônimo Monteiro | 1.193 | 18,1% | 1º |
| Marataízes | 1.095 | 5,61% | 2º |
| Cachoeiro de Itapemirim | 982 | 1,03% | 22º |
| Mimoso do Sul | 926 | 6,79% | 4º |
| Castelo | 918 | 4,97% | 4º |
| Vargem Alta | 917 | 8,77% | 1º |
| Presidente Kennedy | 752 | 8,72% | 3º |
| Rio Novo do Sul | 477 | 7,57% | 3º |
| Iconha | 353 | 4,71% | 4º |
| Muqui | 327 | 4,29% | 7º |
| Atílio Vivácqua | 254 | 4,12% | 7º |
A região somou 14.141 votos para o candidato (26,8% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
3 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 38,07
Gastou mais que o eleito mediano em
27 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 2,01 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.