Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · PR · 2022 · 1º turno · nº 1110
Adriano Mühlstedt
PP · situação no TSE: Suplente
Votos
3.580
146º de 600 na disputa · 0,06% dos válidos
Gasto declarado
—
prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
—
precisa de despesa declarada e de voto
Arrecadou
R$ 200 mil
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 600 candidatos a Dep. Federal · PR · 2022Sem despesa declarada ao TSE (ou sem voto), não há como medir o retorno do gasto deste candidato.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Professora Angela Garcia · PODE | 3.639 | 0,06% | R$ 207 mil | R$ 56,93 | Suplente |
| Bruna Fogaça · PODE | 3.637 | 0,06% | R$ 232 mil | R$ 63,75 | Suplente |
| Amabile Marchi · PC do B | 3.607 | 0,06% | R$ 58 mil | R$ 15,97 | Suplente |
| Adriano Mühlstedt · PP | 3.580 | 0,06% | — | — | Suplente |
| Juba Akel · PV | 3.574 | 0,06% | R$ 299 mil | R$ 83,64 | Suplente |
| Adriano Negocek · PSOL | 3.395 | 0,06% | R$ 69 mil | R$ 20,35 | Não eleito |
| Tania Maion · PROS | 3.357 | 0,06% | R$ 15 mil | R$ 4,34 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
146
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 79,8% da votação
Cidades equivalentes
3,6
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São José dos Pinhais | 1.822 | 1,21% | 20º | 50,9% |
| 2 | Curitiba | 460 | 0,05% | 151º | 12,8% |
| 3 | Bandeirantes | 229 | 1,33% | 15º | 6,40% |
| 4 | Colombo | 73 | 0,07% | 94º | 2,04% |
| 5 | Matelândia | 72 | 0,72% | 26º | 2,01% |
| 6 | Foz do Iguaçu | 50 | 0,03% | 119º | 1,40% |
| 7 | Almirante Tamandaré | 41 | 0,08% | 97º | 1,15% |
| 8 | Maringá | 38 | 0,02% | 172º | 1,06% |
| 9 | Umuarama | 38 | 0,06% | 71º | 1,06% |
| 10 | Cambará | 34 | 0,28% | 33º | 0,95% |
| 11 | Guaratuba | 34 | 0,17% | 57º | 0,95% |
| 12 | Medianeira | 30 | 0,11% | 62º | 0,84% |
| 13 | Fazenda Rio Grande | 26 | 0,05% | 108º | 0,73% |
| 14 | Santa Terezinha de Itaipu | 26 | 0,19% | 43º | 0,73% |
| 15 | Ribeirão do Pinhal | 25 | 0,35% | 28º | 0,70% |
ver as 146 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Quatro Barras: 85º lugar, 0,07% dos válidos
- 1ºPaulo Litro · PSD1.39611,3%
- 2ºMariana Fernandelli · CIDADANIA1.0528,52%
- 3ºFelipe Francischini · UNIÃO1.0108,18%
- 4ºDeltan Dallagnol · PODE7656,19%
- 5ºLuciano Ducci · PSB6645,38%
- 85ºAdriano Mühlstedt · PP90,07%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Quatro Barras respondeu por 0,25% da votação dele.
Entorno: região de Curitiba
0,07%
Na cidade
0,14%
Na região (29 cidades)
0,06%
No estado (PR)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São José dos Pinhais | 1.822 | 1,21% | 20º |
| Curitiba | 460 | 0,05% | 151º |
| Colombo | 73 | 0,07% | 94º |
| Almirante Tamandaré | 41 | 0,08% | 97º |
| Fazenda Rio Grande | 26 | 0,05% | 108º |
| Tijucas do Sul | 25 | 0,29% | 42º |
| Araucária | 17 | 0,02% | 165º |
| Piraquara | 17 | 0,03% | 130º |
| Pinhais | 14 | 0,02% | 148º |
| Quatro Barras | 9 | 0,07% | 85º |
| Campo Largo | 8 | 0,01% | 210º |
| Campina Grande do Sul | 5 | 0,02% | 159º |
| Balsa Nova | 4 | 0,05% | 92º |
| Lapa | 4 | 0,02% | 151º |
| Contenda | 3 | 0,03% | 94º |
| Mandirituba | 3 | 0,02% | 122º |
| Rio Negro | 3 | 0,02% | 134º |
| Rio Branco do Sul | 2 | 0,01% | 158º |
| Agudos do Sul | 1 | 0,02% | 110º |
| Itaperuçu | 1 | 0,01% | 156º |
| Quitandinha | 1 | 0,01% | 135º |
| Adrianópolis | 0 | — | — |
| Bocaiúva do Sul | 0 | — | — |
| Campo do Tenente | 0 | — | — |
| Campo Magro | 0 | — | — |
| Cerro Azul | 0 | — | — |
| Doutor Ulysses | 0 | — | — |
| Piên | 0 | — | — |
| Tunas do Paraná | 0 | — | — |
A região somou 2.539 votos para o candidato (70,9% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
—
sem despesa declarada
Gastou mais que o eleito mediano em
—
sem despesa declarada
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.