Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · MG · 2018 · 1º turno · nº 9033
Eros Biondini
PROS · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
157.394
8º de 825 na disputa · 1,56% dos válidos
Gasto declarado
R$ 865 mil
63º maior gasto entre 601 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 5,50
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,33
Arrecadou
R$ 1,14 mi
94% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 825 candidatos a Dep. Federal · MG · 2018Votos por R$ 1.000
181,9
mediana da disputa: 158,1
Eficiência × pares
1,15×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
2,49×
1,67% dos votos nominais com 0,67% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
63º → 8º
subiu 55 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,15× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 53 eleito(s) da disputa custou R$ 10,31 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 5,50.
- Gastou 83,9% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,03 mi).
Eros Biondini (PROS): 157.394 votos com R$ 865.462 declarados — R$ 5,50 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Aurea Carolina · PSOL | 162.740 | 1,61% | R$ 96 mil | R$ 0,59 | Eleito por QP |
| Gilberto Abramo · PRB | 162.092 | 1,61% | R$ 872 mil | R$ 5,38 | Eleito por QP |
| Cabo Junio Amaral · PSL | 158.541 | 1,57% | R$ 16 mil | R$ 0,10 | Eleito por QP |
| Eros Biondini · PROS | 157.394 | 1,56% | R$ 865 mil | R$ 5,50 | Eleito por QP |
| Rogério Correia · PT | 131.312 | 1,30% | R$ 278 mil | R$ 2,12 | Eleito por QP |
| Padre João · PT | 131.228 | 1,30% | R$ 904 mil | R$ 6,89 | Eleito por QP |
| Rodrigo De Castro · PSDB | 131.120 | 1,30% | R$ 1,51 mi | R$ 11,51 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
840
Foi o mais votado em
2
entre os 3 primeiros em 16 cidades
Metade dos votos em
22 cidades
as 10 maiores somam 37,4% da votação
Cidades equivalentes
23,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Belo Horizonte | 29.860 | 2,31% | 6º | 19,0% |
| 2 | Contagem | 4.347 | 1,53% | 14º | 2,76% |
| 3 | Varginha | 4.214 | 6,54% | 3º | 2,68% |
| 4 | Governador Valadares | 3.404 | 2,68% | 8º | 2,16% |
| 5 | Barbacena | 3.370 | 5,80% | 3º | 2,14% |
| 6 | Nanuque | 3.086 | 18,4% | 1º | 1,96% |
| 7 | Sete Lagoas | 2.948 | 2,92% | 6º | 1,87% |
| 8 | Juiz de Fora | 2.563 | 1,01% | 15º | 1,63% |
| 9 | Montes Claros | 2.558 | 1,48% | 12º | 1,63% |
| 10 | Ipatinga | 2.556 | 2,15% | 11º | 1,62% |
| 11 | Paracatu | 2.514 | 6,57% | 2º | 1,60% |
| 12 | Uberlândia | 2.040 | 0,64% | 22º | 1,30% |
| 13 | Ribeirão das Neves | 1.960 | 1,53% | 12º | 1,25% |
| 14 | Betim | 1.940 | 1,08% | 20º | 1,23% |
| 15 | Lagoa Santa | 1.744 | 5,81% | 2º | 1,11% |
ver as 840 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Jequeri: 27º lugar, 0,23% dos válidos
- 1ºFabio Ramalho · MDB1.77727,4%
- 2ºRodrigo De Castro · PSDB1.58924,5%
- 3ºPadre João · PT4366,72%
- 4ºEduardo Barbosa · PSDB3094,76%
- 5ºReginaldo Lopes · PT1662,56%
- 27ºEros Biondini · PROS150,23%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Jequeri respondeu por 0,01% da votação dele.
Entorno: região de Ponte Nova
0,23%
Na cidade
0,46%
Na região (19 cidades)
1,56%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Oratórios | 68 | 2,49% | 7º |
| Ponte Nova | 67 | 0,23% | 35º |
| Rio Casca | 57 | 0,83% | 13º |
| Sericita | 54 | 1,11% | 6º |
| Alvinópolis | 47 | 0,56% | 20º |
| Dom Silvério | 26 | 0,90% | 14º |
| Rio Doce | 24 | 1,56% | 8º |
| Urucânia | 16 | 0,30% | 22º |
| Jequeri | 15 | 0,23% | 27º |
| São Pedro dos Ferros | 14 | 0,35% | 30º |
| Guaraciaba | 13 | 0,23% | 20º |
| Barra Longa | 11 | 0,33% | 31º |
| Acaiaca | 10 | 0,46% | 20º |
| Sem-Peixe | 10 | 0,48% | 20º |
| Santa Cruz do Escalvado | 6 | 0,19% | 33º |
| Santo Antônio do Grama | 6 | 0,23% | 26º |
| Amparo do Serra | 4 | 0,13% | 43º |
| Diogo de Vasconcelos | 4 | 0,15% | 27º |
| Piedade de Ponte Nova | 4 | 0,16% | 32º |
A região somou 456 votos para o candidato (0,29% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
25 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 5,50
Gastou mais que o eleito mediano em
18 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 865 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal MG · PROS | 157.394 | R$ 865 mil | R$ 5,50 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Federal MG · PL | 77.900 | R$ 1,37 mi | R$ 17,63 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Federal MG · PL | 81.650 | R$ 2,87 mi | R$ 35,14 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.