Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · MG · 2022 · 1º turno · nº 2277
Eros Biondini
PL · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
77.900
41º de 1.035 na disputa · 0,70% dos válidos
Gasto declarado
R$ 1,37 mi
68º maior gasto entre 940 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 17,63
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 42,64
Arrecadou
R$ 1,85 mi
81% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.035 candidatos a Dep. Federal · MG · 2022Votos por R$ 1.000
56,7
mediana da disputa: 23,5
Eficiência × pares
2,42×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,38×
0,72% dos votos nominais com 0,52% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
68º → 41º
subiu 27 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,42× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 53 eleito(s) da disputa custou R$ 13,78 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 17,63.
- Gastou 73,1% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,88 mi).
Eros Biondini (PL): 77.900 votos com R$ 1.373.511 declarados — R$ 17,63 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Delegado Marcelo Freitas · UNIÃO | 82.894 | 0,74% | R$ 2,76 mi | R$ 33,32 | Eleito por QP |
| Leonardo Monteiro · PT | 81.008 | 0,72% | R$ 1,87 mi | R$ 23,07 | Eleito por média |
| Ana Paula Junqueira Leao · PP | 77.990 | 0,70% | R$ 1,87 mi | R$ 23,92 | Eleito por QP |
| Eros Biondini · PL | 77.900 | 0,70% | R$ 1,37 mi | R$ 17,63 | Eleito por QP |
| Fábio Ramalho · MDB | 77.604 | 0,69% | R$ 2,87 mi | R$ 36,99 | Suplente |
| Igor Timo · PODE | 74.465 | 0,67% | R$ 2,55 mi | R$ 34,25 | Eleito por QP |
| Ana Pimentel · PT | 72.698 | 0,65% | R$ 1,52 mi | R$ 20,86 | Eleito por média |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
813
Foi o mais votado em
3
entre os 3 primeiros em 4 cidades
Metade dos votos em
17 cidades
as 10 maiores somam 41,0% da votação
Cidades equivalentes
26,0
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Belo Horizonte | 12.128 | 0,89% | 22º | 15,6% |
| 2 | Nanuque | 6.735 | 35,6% | 1º | 8,65% |
| 3 | Itajubá | 2.347 | 4,74% | 6º | 3,01% |
| 4 | Varginha | 1.779 | 2,51% | 8º | 2,28% |
| 5 | Caratinga | 1.701 | 3,95% | 7º | 2,18% |
| 6 | Ipatinga | 1.675 | 1,34% | 13º | 2,15% |
| 7 | Contagem | 1.492 | 0,46% | 35º | 1,92% |
| 8 | Uberlândia | 1.396 | 0,38% | 27º | 1,79% |
| 9 | Jequitibá | 1.378 | 33,3% | 1º | 1,77% |
| 10 | Passa Quatro | 1.316 | 14,3% | 1º | 1,69% |
| 11 | Juiz de Fora | 1.313 | 0,46% | 32º | 1,69% |
| 12 | Andradas | 1.280 | 6,39% | 5º | 1,64% |
| 13 | Governador Valadares | 1.184 | 0,87% | 15º | 1,52% |
| 14 | Lagoa Santa | 1.025 | 2,92% | 6º | 1,32% |
| 15 | Formiga | 1.002 | 2,80% | 6º | 1,29% |
ver as 813 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Belo Horizonte: 22º lugar, 0,89% dos válidos
- 1ºNikolas Ferreira · PL306.62522,4%
- 2ºDuda Salabert · PDT96.6417,07%
- 3ºCélia Xakriabá · PSOL39.2662,87%
- 4ºPedro Aihara · PATRIOTA39.0712,86%
- 5ºRogério Correia · PT36.5542,67%
- 22ºEros Biondini · PL12.1280,89%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Belo Horizonte respondeu por 15,6% da votação dele.
Entorno: região de Belo Horizonte
0,89%
Na cidade
0,72%
Na região (29 cidades)
0,70%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Belo Horizonte | 12.128 | 0,89% | 22º |
| Contagem | 1.492 | 0,46% | 35º |
| Lagoa Santa | 1.025 | 2,92% | 6º |
| Ribeirão das Neves | 710 | 0,48% | 35º |
| Pedro Leopoldo | 702 | 2,09% | 8º |
| Betim | 567 | 0,27% | 47º |
| Santa Luzia | 502 | 0,43% | 35º |
| Vespasiano | 494 | 0,82% | 22º |
| Jaboticatubas | 267 | 2,46% | 5º |
| Ibirité | 237 | 0,28% | 43º |
| Nova Lima | 219 | 0,40% | 35º |
| Igarapé | 194 | 0,90% | 20º |
| Sabará | 169 | 0,26% | 46º |
| São José da Lapa | 152 | 1,09% | 16º |
| Caeté | 128 | 0,56% | 27º |
| Esmeraldas | 117 | 0,34% | 44º |
| Confins | 74 | 1,50% | 14º |
| Brumadinho | 69 | 0,31% | 35º |
| Juatuba | 66 | 0,42% | 30º |
| São Joaquim de Bicas | 54 | 0,38% | 36º |
| Mateus Leme | 53 | 0,31% | 41º |
| Sarzedo | 37 | 0,21% | 46º |
| Mário Campos | 34 | 0,40% | 28º |
| Raposos | 31 | 0,33% | 43º |
| Florestal | 22 | 0,46% | 28º |
| Moeda | 16 | 0,42% | 26º |
| Rio Acima | 14 | 0,22% | 46º |
| Taquaraçu de Minas | 12 | 0,35% | 26º |
| Nova União | 5 | 0,14% | 55º |
A região somou 19.590 votos para o candidato (25,1% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
9 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 17,63
Gastou mais que o eleito mediano em
13 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 1,37 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal MG · PROS | 157.394 | R$ 865 mil | R$ 5,50 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Federal MG · PL | 77.900 | R$ 1,37 mi | R$ 17,63 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Federal MG · PL | 81.650 | R$ 2,87 mi | R$ 35,14 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.