Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · PR · 2022 · 1º turno · nº 3623
Tarek Jomaa
AGIR · situação no TSE: Não eleito
Votos
1.386
240º de 600 na disputa · 0,02% dos válidos
Gasto declarado
R$ 150 mil
159º maior gasto entre 572 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 108,23
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 42,02
Arrecadou
R$ 154 mil
98% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 600 candidatos a Dep. Federal · PR · 2022Votos por R$ 1.000
9,2
mediana da disputa: 23,8
Eficiência × pares
0,39×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,23×
0,02% dos votos nominais com 0,10% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
159º → 240º
ficou 81 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 38,8% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 30 eleito(s) da disputa custou R$ 16,90 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 108,23.
- Gastou 7,36% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 2,04 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 57.185 votos (55.799 a mais).
Tarek Jomaa (AGIR): 1.386 votos com R$ 150.000 declarados — R$ 108,23 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Alvaro Moraes · NOVO | 1.416 | 0,02% | R$ 16 mil | R$ 11,24 | Não eleito |
| Adani Triches · SOLIDARIEDADE | 1.398 | 0,02% | R$ 222 mil | R$ 159,04 | Não eleito |
| Professor Blenio Peixe · PL | 1.389 | 0,02% | R$ 35 mil | R$ 24,84 | Suplente |
| Tarek Jomaa · AGIR | 1.386 | 0,02% | R$ 150 mil | R$ 108,23 | Não eleito |
| Marcia Santos · PODE | 1.381 | 0,02% | R$ 40 mil | R$ 28,73 | Suplente |
| Adriano Amorim · PSB | 1.363 | 0,02% | R$ 84 mil | R$ 61,26 | Suplente |
| Vanessa Valero · PSC | 1.358 | 0,02% | R$ 19 mil | R$ 13,76 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
41
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 94,6% da votação
Cidades equivalentes
1,7
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Telêmaco Borba | 1.046 | 2,89% | 10º | 75,5% |
| 2 | Foz do Iguaçu | 95 | 0,07% | 90º | 6,85% |
| 3 | Cerro Azul | 44 | 0,47% | 30º | 3,17% |
| 4 | Curitiba | 36 | 0,00% | 446º | 2,60% |
| 5 | Castro | 30 | 0,09% | 61º | 2,16% |
| 6 | Ortigueira | 23 | 0,17% | 47º | 1,66% |
| 7 | Imbaú | 12 | 0,19% | 32º | 0,87% |
| 8 | Maringá | 9 | 0,00% | 321º | 0,65% |
| 9 | Araucária | 8 | 0,01% | 241º | 0,58% |
| 10 | Curiúva | 8 | 0,11% | 40º | 0,58% |
| 11 | Guarapuava | 8 | 0,01% | 198º | 0,58% |
| 12 | Reserva | 8 | 0,06% | 65º | 0,58% |
| 13 | Ponta Grossa | 7 | 0,01% | 271º | 0,51% |
| 14 | Tibagi | 6 | 0,06% | 64º | 0,43% |
| 15 | Londrina | 5 | 0,00% | 396º | 0,36% |
ver as 41 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Telêmaco Borba: 10º lugar, 2,89% dos válidos
- 1ºFelipe Pedroso (felipinho) · CIDADANIA6.40917,7%
- 2ºAliel Machado · PV5.38814,9%
- 3ºSandro Alex · PSD2.1816,02%
- 4ºDeltan Dallagnol · PODE1.9595,40%
- 5ºBeto Preto · PSD1.7624,86%
- 10ºTarek Jomaa · AGIR1.0462,89%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Telêmaco Borba respondeu por 75,5% da votação dele.
Entorno: região de Telêmaco Borba
2,89%
Na cidade
1,21%
Na região (7 cidades)
0,02%
No estado (PR)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Telêmaco Borba | 1.046 | 2,89% | 10º |
| Ortigueira | 23 | 0,17% | 47º |
| Imbaú | 12 | 0,19% | 32º |
| Curiúva | 8 | 0,11% | 40º |
| Reserva | 8 | 0,06% | 65º |
| Tibagi | 6 | 0,06% | 64º |
| Ventania | 3 | 0,06% | 39º |
A região somou 1.106 votos para o candidato (79,8% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 108,23
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 150 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.