Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · PR · 2022 · 1º turno · nº 1313
Gleisi
PT · federação PT/PC do B/PV · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
261.247
2º de 600 na disputa · 4,33% dos válidos
Gasto declarado
R$ 2,56 mi
10º maior gasto entre 572 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 9,82
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 42,02
Arrecadou
R$ 2,64 mi
92% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 600 candidatos a Dep. Federal · PR · 2022Votos por R$ 1.000
101,9
mediana da disputa: 23,8
Eficiência × pares
4,28×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
2,52×
4,48% dos votos nominais com 1,78% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
10º → 2º
subiu 8 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 4,28× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 30 eleito(s) da disputa custou R$ 16,90 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 9,82.
- Gastou 125,8% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 2,04 mi).
Gleisi (PT): 261.247 votos com R$ 2.564.154 declarados — R$ 9,82 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Deltan Dallagnol · PODE | 344.917 | 5,71% | R$ 1,63 mi | R$ 4,72 | Eleito por QP |
| Gleisi · PT | 261.247 | 4,33% | R$ 2,56 mi | R$ 9,82 | Eleito por QP |
| Filipe Barros · PL | 249.507 | 4,13% | R$ 2,48 mi | R$ 9,92 | Eleito por QP |
| Beto Preto · PSD | 206.898 | 3,43% | R$ 1,71 mi | R$ 8,26 | Eleito por QP |
| Sandro Alex · PSD | 168.157 | 2,78% | R$ 2,25 mi | R$ 13,41 | Eleito por QP |
| Felipe Francischini · UNIÃO | 164.342 | 2,72% | R$ 2,72 mi | R$ 16,57 | Eleito por QP |
| Sargento Fahur · PSD | 161.500 | 2,67% | R$ 1,75 mi | R$ 10,84 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
399
Foi o mais votado em
8
entre os 3 primeiros em 66 cidades
Metade dos votos em
17 cidades
as 10 maiores somam 41,9% da votação
Cidades equivalentes
25,3
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Curitiba | 44.886 | 4,39% | 4º | 17,2% |
| 2 | Cascavel | 10.616 | 6,21% | 4º | 4,06% |
| 3 | Foz do Iguaçu | 10.020 | 6,95% | 3º | 3,84% |
| 4 | Francisco Beltrão | 7.768 | 15,5% | 1º | 2,97% |
| 5 | Guarapuava | 7.669 | 8,12% | 3º | 2,94% |
| 6 | Araucária | 6.279 | 8,67% | 3º | 2,40% |
| 7 | São José dos Pinhais | 6.177 | 4,09% | 6º | 2,36% |
| 8 | Londrina | 5.904 | 2,10% | 13º | 2,26% |
| 9 | Colombo | 5.500 | 5,04% | 6º | 2,11% |
| 10 | Maringá | 4.607 | 2,16% | 11º | 1,76% |
| 11 | Almirante Tamandaré | 3.474 | 6,78% | 1º | 1,33% |
| 12 | Pato Branco | 3.339 | 7,06% | 5º | 1,28% |
| 13 | Campo Largo | 3.310 | 5,32% | 4º | 1,27% |
| 14 | Fazenda Rio Grande | 3.275 | 5,91% | 3º | 1,25% |
| 15 | Paranaguá | 2.974 | 3,83% | 4º | 1,14% |
ver as 399 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Adrianópolis: 8º lugar, 2,36% dos válidos
- 1ºMariana Fernandelli · CIDADANIA72518,2%
- 2ºAroldo Martins · REPUBLICANOS60615,2%
- 3ºToninho Wandscheer · PROS53513,4%
- 4ºGeraldo Mendes · UNIÃO40810,2%
- 5ºFelipe Francischini · UNIÃO40410,1%
- 8ºGleisi · PT942,36%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Adrianópolis respondeu por 0,04% da votação dele.
Entorno: região de Curitiba
2,36%
Na cidade
4,73%
Na região (29 cidades)
4,33%
No estado (PR)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Curitiba | 44.886 | 4,39% | 4º |
| Araucária | 6.279 | 8,67% | 3º |
| São José dos Pinhais | 6.177 | 4,09% | 6º |
| Colombo | 5.500 | 5,04% | 6º |
| Almirante Tamandaré | 3.474 | 6,78% | 1º |
| Campo Largo | 3.310 | 5,32% | 4º |
| Fazenda Rio Grande | 3.275 | 5,91% | 3º |
| Piraquara | 2.600 | 5,35% | 2º |
| Pinhais | 2.329 | 3,28% | 4º |
| Campina Grande do Sul | 1.312 | 5,55% | 4º |
| Rio Branco do Sul | 1.138 | 5,81% | 6º |
| Lapa | 1.062 | 4,14% | 6º |
| Cerro Azul | 1.022 | 11,0% | 1º |
| Itaperuçu | 803 | 5,14% | 4º |
| Campo Magro | 658 | 4,56% | 5º |
| Contenda | 607 | 6,77% | 4º |
| Mandirituba | 557 | 4,12% | 4º |
| Rio Negro | 532 | 3,21% | 8º |
| Quatro Barras | 475 | 3,85% | 7º |
| Balsa Nova | 441 | 5,43% | 5º |
| Tijucas do Sul | 385 | 4,49% | 4º |
| Bocaiúva do Sul | 280 | 4,21% | 3º |
| Doutor Ulysses | 235 | 6,36% | 6º |
| Quitandinha | 232 | 2,32% | 9º |
| Tunas do Paraná | 199 | 5,09% | 4º |
| Agudos do Sul | 162 | 2,72% | 7º |
| Piên | 144 | 1,85% | 12º |
| Adrianópolis | 94 | 2,36% | 8º |
| Campo do Tenente | 81 | 1,70% | 10º |
A região somou 88.249 votos para o candidato (33,8% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
22 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 9,82
Gastou mais que o eleito mediano em
27 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 2,56 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal PR · PT | 212.513 | R$ 1,33 mi | R$ 6,26 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Federal PR · PT | 261.247 | R$ 2,56 mi | R$ 9,82 | Eleito por QP |
| 2026 · Senador PR · PT | 1.542.636 | R$ 3,17 mi | R$ 2,05 | Não eleito |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.