Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · MG · 2022 · 1º turno · nº 7077
Bruno Farias
AVANTE · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
97.246
25º de 1.035 na disputa · 0,87% dos válidos
Gasto declarado
R$ 1,29 mi
72º maior gasto entre 940 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 13,25
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 42,64
Arrecadou
R$ 2,49 mi
98% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.035 candidatos a Dep. Federal · MG · 2022Votos por R$ 1.000
75,5
mediana da disputa: 23,5
Eficiência × pares
3,22×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,83×
0,90% dos votos nominais com 0,49% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
72º → 25º
subiu 47 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 3,22× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 53 eleito(s) da disputa custou R$ 13,78 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 13,25.
- Gastou 68,6% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,88 mi).
Bruno Farias (AVANTE): 97.246 votos com R$ 1.288.406 declarados — R$ 13,25 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Newton Cardoso Jr · MDB | 103.056 | 0,92% | R$ 2,91 mi | R$ 28,25 | Eleito por média |
| Euclydes Pettersen · PSC | 101.892 | 0,91% | R$ 2,58 mi | R$ 25,35 | Eleito por QP |
| Célia Xakriabá · PSOL | 101.154 | 0,90% | R$ 1,15 mi | R$ 11,32 | Eleito por QP |
| Bruno Farias · AVANTE | 97.246 | 0,87% | R$ 1,29 mi | R$ 13,25 | Eleito por QP |
| Stefano Aguiar · PSD | 96.503 | 0,86% | R$ 1,47 mi | R$ 15,25 | Eleito por QP |
| Dimas Fabiano · PP | 96.395 | 0,86% | R$ 2,39 mi | R$ 24,75 | Eleito por QP |
| Domingos Sávio · PL | 90.236 | 0,81% | R$ 2,04 mi | R$ 22,65 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
847
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 3 cidades
Metade dos votos em
25 cidades
as 10 maiores somam 35,3% da votação
Cidades equivalentes
38,0
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Belo Horizonte | 12.877 | 0,94% | 21º | 13,2% |
| 2 | Teófilo Otoni | 4.500 | 6,49% | 5º | 4,63% |
| 3 | Contagem | 3.383 | 1,05% | 18º | 3,48% |
| 4 | Montes Claros | 2.407 | 1,16% | 11º | 2,48% |
| 5 | Betim | 2.296 | 1,09% | 18º | 2,36% |
| 6 | Uberlândia | 2.192 | 0,60% | 19º | 2,25% |
| 7 | Juiz de Fora | 2.163 | 0,75% | 21º | 2,22% |
| 8 | Ribeirão das Neves | 1.702 | 1,15% | 18º | 1,75% |
| 9 | Santa Luzia | 1.474 | 1,28% | 13º | 1,52% |
| 10 | Uberaba | 1.380 | 0,89% | 19º | 1,42% |
| 11 | Ipatinga | 1.350 | 1,08% | 16º | 1,39% |
| 12 | Governador Valadares | 1.220 | 0,89% | 13º | 1,25% |
| 13 | Ladainha | 1.165 | 15,6% | 2º | 1,20% |
| 14 | Machacalis | 1.163 | 27,0% | 2º | 1,20% |
| 15 | Divinópolis | 1.157 | 0,96% | 11º | 1,19% |
ver as 847 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm São José da Lapa: 13º lugar, 1,37% dos válidos
- 1ºNikolas Ferreira · PL3.56425,5%
- 2ºLuis Tibé · AVANTE1.1488,22%
- 3ºReginaldo Lopes · PT5183,71%
- 4ºRogério Correia · PT5063,62%
- 5ºGilberto Abramo · REPUBLICANOS4162,98%
- 13ºBruno Farias · AVANTE1911,37%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. São José da Lapa respondeu por 0,20% da votação dele.
Entorno: região de Belo Horizonte
1,37%
Na cidade
1,01%
Na região (29 cidades)
0,87%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Belo Horizonte | 12.877 | 0,94% | 21º |
| Contagem | 3.383 | 1,05% | 18º |
| Betim | 2.296 | 1,09% | 18º |
| Ribeirão das Neves | 1.702 | 1,15% | 18º |
| Santa Luzia | 1.474 | 1,28% | 13º |
| Vespasiano | 821 | 1,37% | 13º |
| Ibirité | 764 | 0,89% | 14º |
| Sabará | 745 | 1,16% | 16º |
| Nova Lima | 489 | 0,90% | 22º |
| Caeté | 464 | 2,01% | 10º |
| Esmeraldas | 355 | 1,03% | 19º |
| Lagoa Santa | 289 | 0,82% | 21º |
| Pedro Leopoldo | 282 | 0,84% | 21º |
| Raposos | 201 | 2,13% | 13º |
| São José da Lapa | 191 | 1,37% | 13º |
| Sarzedo | 161 | 0,91% | 14º |
| Igarapé | 154 | 0,72% | 22º |
| Brumadinho | 148 | 0,66% | 17º |
| Juatuba | 140 | 0,90% | 17º |
| Mateus Leme | 115 | 0,67% | 24º |
| São Joaquim de Bicas | 113 | 0,79% | 22º |
| Mário Campos | 94 | 1,10% | 15º |
| Rio Acima | 87 | 1,39% | 14º |
| Jaboticatubas | 60 | 0,55% | 21º |
| Confins | 36 | 0,73% | 20º |
| Taquaraçu de Minas | 32 | 0,95% | 13º |
| Florestal | 30 | 0,63% | 20º |
| Moeda | 22 | 0,58% | 20º |
| Nova União | 21 | 0,57% | 21º |
A região somou 27.546 votos para o candidato (28,3% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
17 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 13,25
Gastou mais que o eleito mediano em
11 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 1,29 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Federal MG · AVANTE | 97.246 | R$ 1,29 mi | R$ 13,25 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Federal MG · REPUBLICANOS | 113.379 | R$ 945 mil | R$ 8,33 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.