Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · MG · 2022 · 1º turno · nº 1305
Cássia Ribeiro
PT · federação PT/PC do B/PV · situação no TSE: Suplente
Votos
10.083
153º de 1.035 na disputa · 0,09% dos válidos
Gasto declarado
R$ 253 mil
213º maior gasto entre 940 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 25,07
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 42,64
Arrecadou
R$ 285 mil
99% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.035 candidatos a Dep. Federal · MG · 2022Votos por R$ 1.000
39,9
mediana da disputa: 23,5
Eficiência × pares
1,70×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,97×
0,09% dos votos nominais com 0,10% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
213º → 153º
subiu 60 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,70× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 53 eleito(s) da disputa custou R$ 13,78 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 25,07.
- Gastou 13,5% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,88 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 31.025 votos (20.942 a mais).
Cássia Ribeiro (PT): 10.083 votos com R$ 252.738 declarados — R$ 25,07 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Dr. Bernardo Ramos · NOVO | 10.371 | 0,09% | R$ 567 mil | R$ 54,67 | Não eleito |
| Dr Sandro Gonçalves · SOLIDARIEDADE | 10.303 | 0,09% | R$ 394 mil | R$ 38,23 | Suplente |
| Denilson Teixeira · PSD | 10.224 | 0,09% | R$ 451 mil | R$ 44,09 | Suplente |
| Cássia Ribeiro · PT | 10.083 | 0,09% | R$ 253 mil | R$ 25,07 | Suplente |
| Diney Lenon · PT | 9.973 | 0,09% | R$ 99 mil | R$ 9,97 | Suplente |
| Daniel Carvalho · PSD | 9.924 | 0,09% | R$ 292 mil | R$ 29,42 | Suplente |
| Dr. Euro - Eurinho · PODE | 9.868 | 0,09% | R$ 151 mil | R$ 15,27 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
381
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 75,1% da votação
Cidades equivalentes
3,2
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Muriaé | 5.596 | 10,00% | 4º | 55,5% |
| 2 | Belo Horizonte | 542 | 0,04% | 189º | 5,38% |
| 3 | Barão do Monte Alto | 292 | 7,30% | 4º | 2,90% |
| 4 | Eugenópolis | 273 | 4,06% | 5º | 2,71% |
| 5 | Ribeirão das Neves | 201 | 0,14% | 67º | 1,99% |
| 6 | Rosário da Limeira | 179 | 4,94% | 6º | 1,78% |
| 7 | Tombos | 142 | 2,74% | 7º | 1,41% |
| 8 | Juiz de Fora | 123 | 0,04% | 113º | 1,22% |
| 9 | Patrocínio do Muriaé | 117 | 3,04% | 8º | 1,16% |
| 10 | Miradouro | 110 | 1,83% | 8º | 1,09% |
| 11 | Laranjal | 108 | 2,53% | 10º | 1,07% |
| 12 | Miraí | 106 | 1,42% | 8º | 1,05% |
| 13 | Contagem | 105 | 0,03% | 185º | 1,04% |
| 14 | Uberlândia | 100 | 0,03% | 128º | 0,99% |
| 15 | Carangola | 89 | 0,52% | 18º | 0,88% |
ver as 381 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm São Francisco do Glória: 12º lugar, 1,59% dos válidos
- 1ºPaulo Abi-ackel · PSDB67521,0%
- 2ºCharlles Evangelista · PP56617,6%
- 3ºMisael Varella · PSD2788,66%
- 4ºNikolas Ferreira · PL2166,72%
- 5ºPadre João · PT2036,32%
- 12ºCássia Ribeiro · PT511,59%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. São Francisco do Glória respondeu por 0,51% da votação dele.
Entorno: região de Muriaé
1,59%
Na cidade
6,63%
Na região (12 cidades)
0,09%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Muriaé | 5.596 | 10,00% | 4º |
| Barão do Monte Alto | 292 | 7,30% | 4º |
| Eugenópolis | 273 | 4,06% | 5º |
| Rosário da Limeira | 179 | 4,94% | 6º |
| Patrocínio do Muriaé | 117 | 3,04% | 8º |
| Miradouro | 110 | 1,83% | 8º |
| Miraí | 106 | 1,42% | 8º |
| Fervedouro | 57 | 0,95% | 10º |
| São Francisco do Glória | 51 | 1,59% | 12º |
| Vieiras | 36 | 1,20% | 8º |
| São Sebastião da Vargem Alegre | 23 | 1,07% | 9º |
| Antônio Prado de Minas | 20 | 1,38% | 8º |
A região somou 6.860 votos para o candidato (68,0% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
6 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 25,07
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 253 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.