Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · BA · 2022 · 1º turno · nº 4010
Charles Paixão
PSB · situação no TSE: Suplente
Votos
3.082
193º de 669 na disputa · 0,04% dos válidos
Gasto declarado
R$ 45 mil
282º maior gasto entre 580 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 14,52
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 30,70
Arrecadou
R$ 61 mil
99% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 669 candidatos a Dep. Federal · BA · 2022Votos por R$ 1.000
68,9
mediana da disputa: 32,6
Eficiência × pares
2,12×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,38×
0,04% dos votos nominais com 0,03% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
282º → 193º
subiu 89 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,12× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 39 eleito(s) da disputa custou R$ 13,13 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 14,52.
- Gastou 3,07% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,46 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 53.486 votos (50.404 a mais).
Charles Paixão (PSB): 3.082 votos com R$ 44.736 declarados — R$ 14,52 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Sine Calmon · PSOL | 3.251 | 0,04% | R$ 11 mil | R$ 3,33 | Não eleito |
| Beca · UNIÃO | 3.169 | 0,04% | R$ 801 mil | R$ 252,84 | Suplente |
| Gerson Martins · CIDADANIA | 3.117 | 0,04% | R$ 30 mil | R$ 9,62 | Suplente |
| Charles Paixão · PSB | 3.082 | 0,04% | R$ 45 mil | R$ 14,52 | Suplente |
| Esmeraldino Correia · SOLIDARIEDADE | 3.077 | 0,04% | R$ 43 mil | R$ 13,97 | Não eleito |
| Tati Mandelli · REPUBLICANOS | 3.073 | 0,04% | R$ 800 mil | R$ 260,36 | Suplente |
| Dr Everaldo Junior · PSB | 3.035 | 0,04% | R$ 80 mil | R$ 26,46 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
177
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 70,1% da votação
Cidades equivalentes
6,0
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Sebastião do Passé | 1.056 | 4,26% | 4º | 34,3% |
| 2 | Salvador | 620 | 0,05% | 199º | 20,1% |
| 3 | Feira de Santana | 235 | 0,08% | 112º | 7,62% |
| 4 | Candeias | 44 | 0,10% | 92º | 1,43% |
| 5 | Catu | 41 | 0,14% | 58º | 1,33% |
| 6 | Irará | 38 | 0,22% | 44º | 1,23% |
| 7 | São Gonçalo dos Campos | 33 | 0,16% | 65º | 1,07% |
| 8 | Seabra | 32 | 0,13% | 54º | 1,04% |
| 9 | Brejões | 31 | 0,40% | 15º | 1,01% |
| 10 | Andaraí | 30 | 0,42% | 24º | 0,97% |
| 11 | Itapetinga | 26 | 0,08% | 84º | 0,84% |
| 12 | Baixa Grande | 25 | 0,24% | 32º | 0,81% |
| 13 | Tanquinho | 25 | 0,43% | 21º | 0,81% |
| 14 | Biritinga | 24 | 0,26% | 32º | 0,78% |
| 15 | Canarana | 24 | 0,16% | 36º | 0,78% |
ver as 177 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Ouriçangas: 91º lugar, 0,02% dos válidos
- 1ºDiego Coronel · PSD2.21544,4%
- 2ºGabriel Nunes · PSD53610,8%
- 3ºJoseildo Ramos · PT4138,28%
- 4ºMarcelo Guimarães Filho · UNIÃO1873,75%
- 5ºSérgio Brito · PSD1402,81%
- 91ºCharles Paixão · PSB10,02%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Ouriçangas respondeu por 0,03% da votação dele.
Entorno: região de Feira de Santana
0,02%
Na cidade
0,07%
Na região (33 cidades)
0,04%
No estado (BA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Feira de Santana | 235 | 0,08% | 112º |
| Irará | 38 | 0,22% | 44º |
| São Gonçalo dos Campos | 33 | 0,16% | 65º |
| Baixa Grande | 25 | 0,24% | 32º |
| Tanquinho | 25 | 0,43% | 21º |
| Coração de Maria | 24 | 0,16% | 62º |
| Amélia Rodrigues | 20 | 0,15% | 61º |
| Conceição do Jacuípe | 13 | 0,07% | 96º |
| Santanópolis | 9 | 0,14% | 47º |
| Riachão do Jacuípe | 7 | 0,03% | 102º |
| Várzea da Roça | 6 | 0,08% | 56º |
| Antônio Cardoso | 4 | 0,05% | 87º |
| Candeal | 4 | 0,07% | 81º |
| Água Fria | 3 | 0,03% | 91º |
| Santa Bárbara | 3 | 0,02% | 148º |
| Anguera | 2 | 0,03% | 102º |
| Lamarão | 2 | 0,04% | 98º |
| Nova Fátima | 2 | 0,04% | 96º |
| Santo Estêvão | 2 | 0,01% | 201º |
| Serra Preta | 2 | 0,02% | 133º |
| Gavião | 1 | 0,03% | 76º |
| Ipirá | 1 | 0,00% | 228º |
| Macajuba | 1 | 0,01% | 95º |
| Mundo Novo | 1 | 0,01% | 145º |
| Ouriçangas | 1 | 0,02% | 91º |
| Capela do Alto Alegre | 0 | — | — |
| Conceição da Feira | 0 | — | — |
| Ichu | 0 | — | — |
| Ipecaetá | 0 | — | — |
| Mairi | 0 | — | — |
| Pé de Serra | 0 | — | — |
| Pintadas | 0 | — | — |
| Rafael Jambeiro | 0 | — | — |
A região somou 464 votos para o candidato (15,1% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
15 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 14,52
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 45 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Federal BA · PSB | 3.082 | R$ 45 mil | R$ 14,52 | Suplente |
| 2026 · Dep. Federal BA · PSB | 1.775 | — | — | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.