Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SP · 2022 · 1º turno · nº 2211
Antonio Carlos Rodrigues
PL · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
73.054
86º de 1.429 na disputa · 0,31% dos válidos
Gasto declarado
R$ 526 mil
218º maior gasto entre 1.263 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 7,19
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 34,45
Arrecadou
R$ 1,04 mi
51% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.429 candidatos a Dep. Federal · SP · 2022Votos por R$ 1.000
139,0
mediana da disputa: 29,0
Eficiência × pares
4,79×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
2,62×
0,33% dos votos nominais com 0,12% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
218º → 86º
subiu 132 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 4,79× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 70 eleito(s) da disputa custou R$ 8,50 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 7,19.
- Gastou 30,0% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,75 mi).
Antonio Carlos Rodrigues (PL): 73.054 votos com R$ 525.520 declarados — R$ 7,19 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Douglas Viegas · UNIÃO | 76.149 | 0,33% | R$ 1,15 mi | R$ 15,14 | Suplente |
| Denis Andia · MDB | 75.082 | 0,32% | R$ 838 mil | R$ 11,17 | Suplente |
| Pedro Tourinho · PT | 74.729 | 0,32% | R$ 1,13 mi | R$ 15,14 | Suplente |
| Antonio Carlos Rodrigues · PL | 73.054 | 0,31% | R$ 526 mil | R$ 7,19 | Eleito por QP |
| Fausto Pinato · PP | 72.169 | 0,31% | R$ 1,58 mi | R$ 21,92 | Eleito por média |
| Delegado Paulo Bilynskyj · PL | 72.156 | 0,31% | R$ 165 mil | R$ 2,29 | Eleito por QP |
| Tiririca · PL | 71.754 | 0,31% | R$ 530 mil | R$ 7,39 | Eleito por média |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
546
Foi o mais votado em
2
entre os 3 primeiros em 5 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 68,0% da votação
Cidades equivalentes
4,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Paulo | 33.616 | 0,54% | 46º | 46,0% |
| 2 | Itapecerica da Serra | 4.475 | 5,41% | 2º | 6,13% |
| 3 | Taboão da Serra | 2.793 | 1,95% | 9º | 3,82% |
| 4 | São José dos Campos | 1.822 | 0,46% | 42º | 2,49% |
| 5 | Embu das Artes | 1.744 | 1,23% | 10º | 2,39% |
| 6 | Jundiaí | 1.293 | 0,57% | 33º | 1,77% |
| 7 | Lins | 1.064 | 2,93% | 7º | 1,46% |
| 8 | Castilho | 1.017 | 9,80% | 1º | 1,39% |
| 9 | São José do Barreiro | 944 | 33,8% | 1º | 1,29% |
| 10 | Iguape | 887 | 5,88% | 4º | 1,21% |
| 11 | Olímpia | 844 | 3,05% | 7º | 1,16% |
| 12 | Guarulhos | 814 | 0,13% | 99º | 1,11% |
| 13 | Caraguatatuba | 678 | 0,97% | 24º | 0,93% |
| 14 | Campo Limpo Paulista | 525 | 1,30% | 17º | 0,72% |
| 15 | São José do Rio Preto | 453 | 0,19% | 69º | 0,62% |
ver as 546 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Guararema: 125º lugar, 0,03% dos válidos
- 1ºMarcio Alvino · PL11.21160,6%
- 2ºCezinha De Madureira · PSD4762,57%
- 3ºCarla Zambelli · PL3932,12%
- 4ºEduardo Bolsonaro · PL3581,93%
- 5ºMilton Vieira · REPUBLICANOS3151,70%
- 125ºAntonio Carlos Rodrigues · PL50,03%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Guararema respondeu por 0,01% da votação dele.
Entorno: região de São Paulo
0,03%
Na cidade
0,43%
Na região (39 cidades)
0,31%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São Paulo | 33.616 | 0,54% | 46º |
| Itapecerica da Serra | 4.475 | 5,41% | 2º |
| Taboão da Serra | 2.793 | 1,95% | 9º |
| Embu das Artes | 1.744 | 1,23% | 10º |
| Guarulhos | 814 | 0,13% | 99º |
| Mairiporã | 374 | 0,84% | 25º |
| Osasco | 323 | 0,08% | 124º |
| Santo André | 320 | 0,08% | 109º |
| Cotia | 306 | 0,24% | 72º |
| São Lourenço da Serra | 272 | 3,45% | 6º |
| Diadema | 262 | 0,11% | 96º |
| Embu-Guaçu | 251 | 0,72% | 28º |
| Itaquaquecetuba | 245 | 0,15% | 90º |
| Carapicuíba | 228 | 0,12% | 115º |
| São Bernardo do Campo | 206 | 0,05% | 143º |
| Suzano | 202 | 0,13% | 99º |
| Mogi das Cruzes | 186 | 0,08% | 106º |
| Barueri | 178 | 0,09% | 121º |
| Juquitiba | 135 | 0,83% | 23º |
| São Caetano do Sul | 121 | 0,11% | 108º |
| Ferraz de Vasconcelos | 95 | 0,10% | 97º |
| Mauá | 93 | 0,05% | 163º |
| Francisco Morato | 82 | 0,10% | 90º |
| Poá | 65 | 0,10% | 112º |
| Arujá | 61 | 0,13% | 85º |
| Franco da Rocha | 55 | 0,08% | 92º |
| Itapevi | 55 | 0,05% | 130º |
| Jandira | 52 | 0,10% | 101º |
| Santana de Parnaíba | 49 | 0,07% | 117º |
| Ribeirão Pires | 48 | 0,08% | 123º |
| Cajamar | 35 | 0,08% | 115º |
| Caieiras | 29 | 0,06% | 127º |
| Santa Isabel | 17 | 0,06% | 123º |
| Vargem Grande Paulista | 17 | 0,06% | 130º |
| Pirapora do Bom Jesus | 14 | 0,14% | 65º |
| Rio Grande da Serra | 7 | 0,03% | 176º |
| Biritiba Mirim | 6 | 0,04% | 116º |
| Salesópolis | 6 | 0,06% | 110º |
| Guararema | 5 | 0,03% | 125º |
A região somou 47.842 votos para o candidato (65,5% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 7,19
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 526 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal SP · PR | 50.255 | R$ 1,28 mi | R$ 25,51 | Suplente |
| 2022 · Dep. Federal SP · PL | 73.054 | R$ 526 mil | R$ 7,19 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Federal SP · PODE | 66.494 | R$ 841 mil | R$ 12,65 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.