Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SP · 2022 · 1º turno · nº 2232
Luiz Zacarias
PL · situação no TSE: Suplente
Votos
22.698
176º de 1.429 na disputa · 0,10% dos válidos
Gasto declarado
R$ 527 mil
216º maior gasto entre 1.263 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 23,23
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 34,45
Arrecadou
R$ 581 mil
86% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.429 candidatos a Dep. Federal · SP · 2022Votos por R$ 1.000
43,0
mediana da disputa: 29,0
Eficiência × pares
1,48×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,81×
0,10% dos votos nominais com 0,13% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
216º → 176º
subiu 40 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,48× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 70 eleito(s) da disputa custou R$ 8,50 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 23,23.
- Gastou 30,1% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,75 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 71.754 votos (49.056 a mais).
Luiz Zacarias (PL): 22.698 votos com R$ 527.370 declarados — R$ 23,23 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Junior Orosco · UNIÃO | 23.224 | 0,10% | R$ 2,52 mi | R$ 108,61 | Suplente |
| Cido Saraiva · MDB | 23.067 | 0,10% | R$ 657 mil | R$ 28,47 | Suplente |
| José Bittencourt · AVANTE | 22.840 | 0,10% | R$ 1,18 mi | R$ 51,62 | Não eleito |
| Luiz Zacarias · PL | 22.698 | 0,10% | R$ 527 mil | R$ 23,23 | Suplente |
| Mariana Janeiro Chapadaspretas · PT | 22.464 | 0,10% | R$ 1,95 mi | R$ 86,66 | Suplente |
| Juliano Da Campestre · PATRIOTA | 21.908 | 0,09% | R$ 234 mil | R$ 10,68 | Não eleito |
| Mônica Buava Mandato Animal · PV | 21.760 | 0,09% | R$ 1,36 mi | R$ 62,37 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
360
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 91,5% da votação
Cidades equivalentes
1,9
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Santo André | 16.146 | 4,04% | 6º | 71,1% |
| 2 | São Paulo | 1.291 | 0,02% | 289º | 5,69% |
| 3 | São Caetano do Sul | 1.277 | 1,19% | 15º | 5,63% |
| 4 | São Bernardo do Campo | 917 | 0,20% | 55º | 4,04% |
| 5 | Mauá | 430 | 0,21% | 86º | 1,89% |
| 6 | Marília | 319 | 0,27% | 58º | 1,41% |
| 7 | Osasco | 110 | 0,03% | 215º | 0,48% |
| 8 | Diadema | 101 | 0,04% | 148º | 0,45% |
| 9 | Ribeirão Pires | 98 | 0,17% | 86º | 0,43% |
| 10 | Guarulhos | 81 | 0,01% | 293º | 0,36% |
| 11 | Bauru | 62 | 0,03% | 165º | 0,27% |
| 12 | Amparo | 58 | 0,16% | 78º | 0,26% |
| 13 | Campinas | 56 | 0,01% | 326º | 0,25% |
| 14 | Ourinhos | 43 | 0,08% | 97º | 0,19% |
| 15 | Assis | 39 | 0,08% | 123º | 0,17% |
ver as 360 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Cotia: 285º lugar, 0,01% dos válidos
- 1ºSandrinho Santos · SOLIDARIEDADE7.7656,07%
- 2ºGuilherme Boulos · PSOL5.8924,61%
- 3ºMarcelo Lima · SOLIDARIEDADE4.7463,71%
- 4ºFabio Teruel · MDB4.3563,41%
- 5ºCarla Zambelli · PL3.9643,10%
- 285ºLuiz Zacarias · PL190,01%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Cotia respondeu por 0,08% da votação dele.
Entorno: região de São Paulo
0,01%
Na cidade
0,19%
Na região (39 cidades)
0,10%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Santo André | 16.146 | 4,04% | 6º |
| São Paulo | 1.291 | 0,02% | 289º |
| São Caetano do Sul | 1.277 | 1,19% | 15º |
| São Bernardo do Campo | 917 | 0,20% | 55º |
| Mauá | 430 | 0,21% | 86º |
| Osasco | 110 | 0,03% | 215º |
| Diadema | 101 | 0,04% | 148º |
| Ribeirão Pires | 98 | 0,17% | 86º |
| Guarulhos | 81 | 0,01% | 293º |
| Rio Grande da Serra | 32 | 0,14% | 92º |
| Suzano | 28 | 0,02% | 239º |
| Cotia | 19 | 0,01% | 285º |
| Itaquaquecetuba | 18 | 0,01% | 320º |
| Embu das Artes | 17 | 0,01% | 260º |
| Barueri | 16 | 0,01% | 363º |
| Mogi das Cruzes | 16 | 0,01% | 317º |
| Taboão da Serra | 15 | 0,01% | 320º |
| Ferraz de Vasconcelos | 13 | 0,01% | 243º |
| Carapicuíba | 12 | 0,01% | 420º |
| Mairiporã | 10 | 0,02% | 205º |
| Francisco Morato | 9 | 0,01% | 263º |
| Itapecerica da Serra | 9 | 0,01% | 288º |
| Itapevi | 9 | 0,01% | 287º |
| Arujá | 8 | 0,02% | 233º |
| Santana de Parnaíba | 7 | 0,01% | 319º |
| Embu-Guaçu | 6 | 0,02% | 236º |
| Franco da Rocha | 5 | 0,01% | 295º |
| Poá | 5 | 0,01% | 339º |
| Santa Isabel | 5 | 0,02% | 222º |
| Jandira | 4 | 0,01% | 357º |
| Vargem Grande Paulista | 4 | 0,02% | 247º |
| Cajamar | 3 | 0,01% | 361º |
| Caieiras | 2 | 0,00% | 405º |
| Guararema | 2 | 0,01% | 200º |
| Pirapora do Bom Jesus | 2 | 0,02% | 172º |
| Juquitiba | 1 | 0,01% | 285º |
| Salesópolis | 1 | 0,01% | 215º |
| São Lourenço da Serra | 1 | 0,01% | 254º |
| Biritiba Mirim | 0 | — | — |
A região somou 20.730 votos para o candidato (91,3% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
6 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 23,23
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 527 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Federal SP · PL | 22.698 | R$ 527 mil | R$ 23,23 | Suplente |
| 2026 · Dep. Estadual SP · PODE | 12.570 | R$ 382 mil | R$ 30,40 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.