Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · BA · 2022 · 1º turno · nº 4470
Zé Chico
UNIÃO · situação no TSE: Suplente
Votos
44.773
54º de 669 na disputa · 0,56% dos válidos
Gasto declarado
R$ 2,56 mi
6º maior gasto entre 580 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 57,08
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 30,70
Arrecadou
R$ 3,15 mi
93% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 669 candidatos a Dep. Federal · BA · 2022Votos por R$ 1.000
17,5
mediana da disputa: 32,6
Eficiência × pares
0,54×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,35×
0,59% dos votos nominais com 1,68% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
6º → 54º
ficou 48 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 53,8% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 39 eleito(s) da disputa custou R$ 13,13 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 57,08.
- Gastou 175,4% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,46 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 53.486 votos (8.713 a mais).
Zé Chico (UNIÃO): 44.773 votos com R$ 2.555.652 declarados — R$ 57,08 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Marisete · UNIÃO | 52.326 | 0,66% | R$ 1,77 mi | R$ 33,73 | Suplente |
| Alexandre Aleluia · PL | 50.207 | 0,63% | R$ 599 mil | R$ 11,93 | Suplente |
| Tito · AVANTE | 49.571 | 0,62% | R$ 758 mil | R$ 15,30 | Suplente |
| Zé Chico · UNIÃO | 44.773 | 0,56% | R$ 2,56 mi | R$ 57,08 | Suplente |
| Heber Santana · PSC | 44.632 | 0,56% | R$ 656 mil | R$ 14,70 | Não eleito |
| Cris Correia · PSDB | 43.262 | 0,54% | R$ 2,09 mi | R$ 48,37 | Suplente |
| Alipinho Da Doce Mel · SOLIDARIEDADE | 42.455 | 0,53% | R$ 535 mil | R$ 12,61 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
305
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 2 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 86,5% da votação
Cidades equivalentes
1,7
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Feira de Santana | 34.540 | 11,0% | 2º | 77,1% |
| 2 | Salvador | 1.351 | 0,10% | 126º | 3,02% |
| 3 | Antônio Cardoso | 586 | 6,74% | 3º | 1,31% |
| 4 | Santa Bárbara | 445 | 3,03% | 5º | 0,99% |
| 5 | São Gonçalo dos Campos | 393 | 1,92% | 11º | 0,88% |
| 6 | Conceição do Jacuípe | 390 | 2,11% | 10º | 0,87% |
| 7 | São José do Jacuípe | 285 | 4,74% | 4º | 0,64% |
| 8 | Biritinga | 255 | 2,81% | 8º | 0,57% |
| 9 | Juazeiro | 248 | 0,21% | 50º | 0,55% |
| 10 | Candeal | 239 | 4,13% | 6º | 0,53% |
| 11 | Irará | 216 | 1,25% | 15º | 0,48% |
| 12 | Ipirá | 208 | 0,63% | 22º | 0,46% |
| 13 | Santanópolis | 200 | 3,06% | 6º | 0,45% |
| 14 | Pintadas | 184 | 3,01% | 4º | 0,41% |
| 15 | Amélia Rodrigues | 177 | 1,29% | 18º | 0,40% |
ver as 305 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Rafael Jambeiro: 33º lugar, 0,18% dos válidos
- 1ºJosias Gomes · PT4.05031,8%
- 2ºPaulo Azi · UNIÃO2.29318,0%
- 3ºRoberta Roma · PL1.1078,69%
- 4ºZé Neto · PT9537,48%
- 5ºDeputado Dal · UNIÃO8126,37%
- 33ºZé Chico · UNIÃO230,18%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Rafael Jambeiro respondeu por 0,05% da votação dele.
Entorno: região de Feira de Santana
0,18%
Na cidade
5,75%
Na região (33 cidades)
0,56%
No estado (BA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Feira de Santana | 34.540 | 11,0% | 2º |
| Antônio Cardoso | 586 | 6,74% | 3º |
| Santa Bárbara | 445 | 3,03% | 5º |
| São Gonçalo dos Campos | 393 | 1,92% | 11º |
| Conceição do Jacuípe | 390 | 2,11% | 10º |
| Candeal | 239 | 4,13% | 6º |
| Irará | 216 | 1,25% | 15º |
| Ipirá | 208 | 0,63% | 22º |
| Santanópolis | 200 | 3,06% | 6º |
| Pintadas | 184 | 3,01% | 4º |
| Amélia Rodrigues | 177 | 1,29% | 18º |
| Coração de Maria | 169 | 1,12% | 8º |
| Tanquinho | 140 | 2,42% | 6º |
| Gavião | 117 | 3,74% | 7º |
| Serra Preta | 95 | 0,76% | 13º |
| Anguera | 92 | 1,36% | 7º |
| Nova Fátima | 79 | 1,40% | 9º |
| Riachão do Jacuípe | 71 | 0,34% | 28º |
| Santo Estêvão | 60 | 0,22% | 46º |
| Conceição da Feira | 57 | 0,44% | 21º |
| Mundo Novo | 51 | 0,48% | 17º |
| Mairi | 49 | 0,50% | 16º |
| Pé de Serra | 45 | 0,51% | 13º |
| Ipecaetá | 44 | 0,42% | 16º |
| Ichu | 29 | 0,64% | 24º |
| Várzea da Roça | 28 | 0,37% | 19º |
| Baixa Grande | 24 | 0,23% | 34º |
| Rafael Jambeiro | 23 | 0,18% | 33º |
| Ouriçangas | 20 | 0,40% | 22º |
| Água Fria | 16 | 0,18% | 35º |
| Lamarão | 13 | 0,24% | 42º |
| Capela do Alto Alegre | 9 | 0,13% | 32º |
| Macajuba | 6 | 0,09% | 33º |
A região somou 38.815 votos para o candidato (86,7% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
1 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 57,08
Gastou mais que o eleito mediano em
27 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 2,56 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Federal BA · UNIÃO | 44.773 | R$ 2,56 mi | R$ 57,08 | Suplente |
| 2026 · Dep. Federal BA · UNIÃO | 47.991 | R$ 2,09 mi | R$ 43,55 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.