Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · BA · 2022 · 1º turno · nº 4455
Marcelo Guimarães Filho
UNIÃO · situação no TSE: Suplente
Votos
55.995
47º de 669 na disputa · 0,70% dos válidos
Gasto declarado
R$ 2,48 mi
8º maior gasto entre 580 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 44,33
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 30,70
Arrecadou
R$ 3,09 mi
95% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 669 candidatos a Dep. Federal · BA · 2022Votos por R$ 1.000
22,6
mediana da disputa: 32,6
Eficiência × pares
0,69×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,45×
0,74% dos votos nominais com 1,63% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
8º → 47º
ficou 39 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 69,3% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 39 eleito(s) da disputa custou R$ 13,13 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 44,33.
- Gastou 170,4% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,46 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 53.486 votos (menos que este candidato — no proporcional a vaga depende dos votos da lista).
Marcelo Guimarães Filho (UNIÃO): 55.995 votos com R$ 2.482.133 declarados — R$ 44,33 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Arthur Maia · UNIÃO | 108.672 | 1,37% | R$ 2,98 mi | R$ 27,45 | Eleito por QP |
| Leur Lomanto Jr · UNIÃO | 82.004 | 1,03% | R$ 2,97 mi | R$ 36,28 | Eleito por QP |
| José Rocha · UNIÃO | 78.833 | 0,99% | R$ 2,32 mi | R$ 29,39 | Eleito por média |
| Marcelo Guimarães Filho · UNIÃO | 55.995 | 0,70% | R$ 2,48 mi | R$ 44,33 | Suplente |
| Marisete · UNIÃO | 52.326 | 0,66% | R$ 1,77 mi | R$ 33,73 | Suplente |
| Zé Chico · UNIÃO | 44.773 | 0,56% | R$ 2,56 mi | R$ 57,08 | Suplente |
| Professora Dayane Pimentel · UNIÃO | 29.979 | 0,38% | R$ 2,64 mi | R$ 88,14 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
398
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 11 cidades
Metade dos votos em
20 cidades
as 10 maiores somam 38,3% da votação
Cidades equivalentes
27,7
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Salvador | 9.011 | 0,66% | 36º | 16,1% |
| 2 | Feira de Santana | 2.476 | 0,79% | 25º | 4,42% |
| 3 | Santo Estêvão | 1.980 | 7,26% | 3º | 3,54% |
| 4 | Juazeiro | 1.837 | 1,55% | 15º | 3,28% |
| 5 | Irará | 1.438 | 8,35% | 2º | 2,57% |
| 6 | Ipirá | 1.433 | 4,34% | 6º | 2,56% |
| 7 | Aramari | 873 | 12,9% | 2º | 1,56% |
| 8 | Mortugaba | 815 | 12,2% | 2º | 1,46% |
| 9 | Ipecaetá | 798 | 7,54% | 2º | 1,43% |
| 10 | Macaúbas | 793 | 3,41% | 6º | 1,42% |
| 11 | Bom Jesus da Lapa | 769 | 2,20% | 7º | 1,37% |
| 12 | Conceição do Almeida | 743 | 6,86% | 2º | 1,33% |
| 13 | Érico Cardoso | 697 | 11,6% | 2º | 1,24% |
| 14 | Muritiba | 678 | 4,38% | 5º | 1,21% |
| 15 | Maragogipe | 676 | 2,63% | 8º | 1,21% |
ver as 398 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Caculé: 27º lugar, 0,16% dos válidos
- 1ºPaulo Azi · UNIÃO3.64127,2%
- 2ºDiego Coronel · PSD2.80220,9%
- 3ºWaldenor Pereira · PT2.48218,5%
- 4ºElisangela · PT1.1218,38%
- 5ºCharles Fernandes · PSD6695,00%
- 27ºMarcelo Guimarães Filho · UNIÃO220,16%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Caculé respondeu por 0,04% da votação dele.
Entorno: região de Guanambi
0,16%
Na cidade
0,94%
Na região (24 cidades)
0,70%
No estado (BA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Mortugaba | 815 | 12,2% | 2º |
| Licínio de Almeida | 319 | 4,42% | 3º |
| Palmas de Monte Alto | 295 | 2,23% | 9º |
| Lagoa Real | 287 | 3,64% | 9º |
| Riacho de Santana | 286 | 1,72% | 11º |
| Rio do Antônio | 208 | 2,60% | 6º |
| Carinhanha | 104 | 0,62% | 17º |
| Tanque Novo | 54 | 0,50% | 11º |
| Caetité | 43 | 0,14% | 48º |
| Botuporã | 38 | 0,57% | 15º |
| Guanambi | 30 | 0,06% | 54º |
| Jacaraci | 23 | 0,28% | 18º |
| Caculé | 22 | 0,16% | 27º |
| Igaporã | 18 | 0,20% | 26º |
| Ibiassucê | 10 | 0,15% | 25º |
| Candiba | 9 | 0,11% | 30º |
| Pindaí | 8 | 0,08% | 37º |
| Malhada | 7 | 0,07% | 40º |
| Matina | 7 | 0,10% | 32º |
| Feira da Mata | 3 | 0,08% | 31º |
| Iuiu | 2 | 0,03% | 53º |
| Urandi | 2 | 0,02% | 54º |
| Sebastião Laranjeiras | 1 | 0,02% | 56º |
| Guajeru | 0 | — | — |
A região somou 2.591 votos para o candidato (4,63% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
3 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 44,33
Gastou mais que o eleito mediano em
27 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 2,48 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.