Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SP · 2022 · 1º turno · nº 4470
Júnior Bozzella
UNIÃO · situação no TSE: Suplente
Votos
34.545
145º de 1.429 na disputa · 0,15% dos válidos
Gasto declarado
R$ 3,28 mi
1º maior gasto entre 1.263 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 94,91
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 34,45
Arrecadou
R$ 2,51 mi
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.429 candidatos a Dep. Federal · SP · 2022Votos por R$ 1.000
10,5
mediana da disputa: 29,0
Eficiência × pares
0,36×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,20×
0,15% dos votos nominais com 0,78% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
1º → 145º
ficou 144 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 36,3% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 70 eleito(s) da disputa custou R$ 8,50 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 94,91.
- Gastou 187,4% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,75 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 71.754 votos (37.209 a mais).
Júnior Bozzella (UNIÃO): 34.545 votos com R$ 3.278.565 declarados — R$ 94,91 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Dra Nise Yamaguchi · PROS | 36.690 | 0,16% | R$ 514 mil | R$ 14,00 | Não eleito |
| Cleusa Ramos Zerbini · MDB | 35.542 | 0,15% | R$ 407 mil | R$ 11,46 | Suplente |
| Milton Monti · PSD | 35.440 | 0,15% | R$ 1,83 mi | R$ 51,64 | Suplente |
| Júnior Bozzella · UNIÃO | 34.545 | 0,15% | R$ 3,28 mi | R$ 94,91 | Suplente |
| Taka Yamauchi · MDB | 34.163 | 0,15% | R$ 629 mil | R$ 18,42 | Suplente |
| Paulo Soares Jornalista · PODE | 34.005 | 0,15% | R$ 343 mil | R$ 10,09 | Suplente |
| Tenente Mosart · PL | 33.783 | 0,15% | R$ 284 mil | R$ 8,41 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
380
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 5 cidades
Metade dos votos em
18 cidades
as 10 maiores somam 34,4% da votação
Cidades equivalentes
51,1
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Cubatão | 1.864 | 2,79% | 7º | 5,40% |
| 2 | São Vicente | 1.727 | 0,96% | 11º | 5,00% |
| 3 | Santos | 1.438 | 0,58% | 21º | 4,16% |
| 4 | Itaquaquecetuba | 1.208 | 0,74% | 35º | 3,50% |
| 5 | Cândido Mota | 1.127 | 7,08% | 3º | 3,26% |
| 6 | São Paulo | 1.060 | 0,02% | 325º | 3,07% |
| 7 | Itapecerica da Serra | 904 | 1,09% | 21º | 2,62% |
| 8 | Guarulhos | 876 | 0,14% | 97º | 2,54% |
| 9 | Pontal | 846 | 4,37% | 3º | 2,45% |
| 10 | Capivari | 817 | 3,11% | 6º | 2,37% |
| 11 | Araras | 750 | 1,12% | 21º | 2,17% |
| 12 | São Carlos | 726 | 0,59% | 42º | 2,10% |
| 13 | Guarujá | 720 | 0,44% | 36º | 2,08% |
| 14 | Barueri | 719 | 0,37% | 55º | 2,08% |
| 15 | Campinas | 696 | 0,12% | 97º | 2,01% |
ver as 380 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Brodowski: 88º lugar, 0,09% dos válidos
- 1ºRicardo Silva · PSD3.28626,7%
- 2ºMarcos Marreta · PSDB1.33710,9%
- 3ºBaleia Rossi · MDB5744,67%
- 4ºCarla Zambelli · PL4283,48%
- 5ºEnrico Misasi · MDB3773,06%
- 88ºJúnior Bozzella · UNIÃO110,09%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Brodowski respondeu por 0,03% da votação dele.
Entorno: região de Ribeirão Preto
0,09%
Na cidade
0,54%
Na região (26 cidades)
0,15%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Pontal | 846 | 4,37% | 3º |
| Ribeirão Preto | 686 | 0,22% | 69º |
| São Simão | 519 | 6,46% | 4º |
| Jaboticabal | 498 | 1,40% | 16º |
| Sertãozinho | 401 | 0,63% | 34º |
| Monte Alto | 279 | 1,16% | 14º |
| Santa Ernestina | 149 | 4,15% | 5º |
| Barrinha | 116 | 0,70% | 22º |
| Santa Rosa de Viterbo | 82 | 0,66% | 24º |
| Serrana | 21 | 0,09% | 81º |
| Luís Antônio | 18 | 0,27% | 44º |
| Serra Azul | 14 | 0,27% | 46º |
| Brodowski | 11 | 0,09% | 88º |
| Pitangueiras | 11 | 0,06% | 96º |
| Guariba | 10 | 0,05% | 113º |
| Cajuru | 8 | 0,07% | 85º |
| Santo Antônio da Alegria | 8 | 0,20% | 40º |
| Dumont | 7 | 0,14% | 73º |
| Batatais | 5 | 0,02% | 194º |
| Cravinhos | 3 | 0,02% | 180º |
| Guatapará | 3 | 0,07% | 88º |
| Pradópolis | 3 | 0,03% | 127º |
| Jardinópolis | 2 | 0,01% | 251º |
| Altinópolis | 0 | — | — |
| Cássia dos Coqueiros | 0 | — | — |
| Santa Cruz da Esperança | 0 | — | — |
A região somou 3.700 votos para o candidato (10,7% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 94,91
Gastou mais que o eleito mediano em
27 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 3,28 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal SP · PSL | 78.712 | R$ 259 mil | R$ 3,29 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Federal SP · UNIÃO | 34.545 | R$ 3,28 mi | R$ 94,91 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.