Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SP · 2022 · 1º turno · nº 1509
Fabio Sato
MDB · situação no TSE: Suplente
Votos
10.894
246º de 1.429 na disputa · 0,05% dos válidos
Gasto declarado
R$ 200 mil
371º maior gasto entre 1.263 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 18,38
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 34,45
Arrecadou
R$ 203 mil
99% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.429 candidatos a Dep. Federal · SP · 2022Votos por R$ 1.000
54,4
mediana da disputa: 29,0
Eficiência × pares
1,87×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,02×
0,05% dos votos nominais com 0,05% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
371º → 246º
subiu 125 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,87× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 70 eleito(s) da disputa custou R$ 8,50 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 18,38.
- Gastou 11,4% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,75 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 71.754 votos (60.860 a mais).
Fabio Sato (MDB): 10.894 votos com R$ 200.272 declarados — R$ 18,38 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Adriana Ramalho · PSD | 11.074 | 0,05% | R$ 356 mil | R$ 32,10 | Suplente |
| Marschelo Meche · PL | 10.996 | 0,05% | R$ 89 mil | R$ 8,14 | Suplente |
| Arnaldo Salvetti · MDB | 10.994 | 0,05% | R$ 638 mil | R$ 58,00 | Suplente |
| Fabio Sato · MDB | 10.894 | 0,05% | R$ 200 mil | R$ 18,38 | Suplente |
| Sallum · PT | 10.885 | 0,05% | R$ 209 mil | R$ 19,20 | Suplente |
| Murilo Coghi · UNIÃO | 10.607 | 0,05% | R$ 472 mil | R$ 44,51 | Suplente |
| Vinicius Saudino · PSD | 10.599 | 0,05% | R$ 59 mil | R$ 5,52 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
136
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 87,7% da votação
Cidades equivalentes
2,0
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Presidente Prudente | 7.675 | 6,38% | 3º | 70,5% |
| 2 | Álvares Machado | 368 | 2,82% | 7º | 3,38% |
| 3 | Dracena | 236 | 1,01% | 26º | 2,17% |
| 4 | Presidente Venceslau | 236 | 1,25% | 17º | 2,17% |
| 5 | Regente Feijó | 222 | 2,03% | 9º | 2,04% |
| 6 | Mirante do Paranapanema | 194 | 2,15% | 13º | 1,78% |
| 7 | Pirapozinho | 168 | 1,17% | 12º | 1,54% |
| 8 | São Paulo | 163 | 0,00% | 791º | 1,50% |
| 9 | Tupi Paulista | 158 | 2,03% | 10º | 1,45% |
| 10 | Presidente Bernardes | 139 | 1,90% | 11º | 1,28% |
| 11 | Santo Anastácio | 106 | 1,03% | 19º | 0,97% |
| 12 | Presidente Epitácio | 102 | 0,51% | 40º | 0,94% |
| 13 | Rancharia | 83 | 0,52% | 37º | 0,76% |
| 14 | Martinópolis | 82 | 0,62% | 25º | 0,75% |
| 15 | Alfredo Marcondes | 68 | 2,41% | 8º | 0,62% |
ver as 136 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Sandovalina: 44º lugar, 0,24% dos válidos
- 1ºVicentinho · PT1.02941,2%
- 2ºGuilherme Piai · REPUBLICANOS1516,05%
- 3ºReinaldo Alguz · UNIÃO1094,37%
- 4ºMauricio Neves · PP1084,33%
- 5ºNilto Tatto · PT1024,08%
- 44ºFabio Sato · MDB60,24%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Sandovalina respondeu por 0,06% da votação dele.
Entorno: região de Presidente Prudente
0,24%
Na cidade
3,29%
Na região (28 cidades)
0,05%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Presidente Prudente | 7.675 | 6,38% | 3º |
| Álvares Machado | 368 | 2,82% | 7º |
| Regente Feijó | 222 | 2,03% | 9º |
| Mirante do Paranapanema | 194 | 2,15% | 13º |
| Pirapozinho | 168 | 1,17% | 12º |
| Presidente Bernardes | 139 | 1,90% | 11º |
| Santo Anastácio | 106 | 1,03% | 19º |
| Rancharia | 83 | 0,52% | 37º |
| Martinópolis | 82 | 0,62% | 25º |
| Alfredo Marcondes | 68 | 2,41% | 8º |
| Tarabai | 44 | 1,14% | 15º |
| Narandiba | 39 | 1,21% | 14º |
| Indiana | 38 | 1,29% | 19º |
| Santo Expedito | 32 | 1,66% | 12º |
| Emilianópolis | 31 | 1,62% | 14º |
| Anhumas | 30 | 1,24% | 15º |
| Teodoro Sampaio | 24 | 0,20% | 64º |
| Taciba | 19 | 0,49% | 22º |
| Iepê | 18 | 0,39% | 37º |
| Caiabu | 16 | 0,64% | 27º |
| Ribeirão dos Índios | 8 | 0,59% | 26º |
| Nantes | 6 | 0,37% | 27º |
| Rosana | 6 | 0,07% | 115º |
| Sandovalina | 6 | 0,24% | 44º |
| Euclides da Cunha Paulista | 4 | 0,09% | 61º |
| Estrela do Norte | 2 | 0,11% | 63º |
| João Ramalho | 2 | 0,08% | 78º |
| Quatá | 2 | 0,03% | 153º |
A região somou 9.432 votos para o candidato (86,6% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
8 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 18,38
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 200 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual SP · PSD | 24.228 | R$ 54 mil | R$ 2,22 | Suplente |
| 2022 · Dep. Federal SP · MDB | 10.894 | R$ 200 mil | R$ 18,38 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.