Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · PE · 2022 · 1º turno · nº 4410
Dr Lucas Novaes
UNIÃO · situação no TSE: Suplente
Votos
11.972
55º de 417 na disputa · 0,24% dos válidos
Gasto declarado
R$ 645 mil
51º maior gasto entre 363 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 53,88
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 36,06
Arrecadou
R$ 890 mil
89% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 417 candidatos a Dep. Federal · PE · 2022Votos por R$ 1.000
18,6
mediana da disputa: 27,7
Eficiência × pares
0,67×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,46×
0,25% dos votos nominais com 0,54% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
51º → 55º
ficou 4 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 66,9% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 25 eleito(s) da disputa custou R$ 15,27 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 53,88.
- Gastou 38,6% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,67 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 59.686 votos (47.714 a mais).
Dr Lucas Novaes (UNIÃO): 11.972 votos com R$ 645.103 declarados — R$ 53,88 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Zé Augusto Maia · SOLIDARIEDADE | 12.672 | 0,26% | R$ 267 mil | R$ 21,08 | Suplente |
| Cristiane Moneta · AVANTE | 12.413 | 0,25% | R$ 395 mil | R$ 31,86 | Suplente |
| Ivan Guedes · PL | 12.236 | 0,25% | R$ 82 mil | R$ 6,73 | Suplente |
| Dr Lucas Novaes · UNIÃO | 11.972 | 0,24% | R$ 645 mil | R$ 53,88 | Suplente |
| Priscila Ferraz · MDB | 10.148 | 0,20% | R$ 498 mil | R$ 49,07 | Suplente |
| Professora Edivania Arcanjo · PDT | 10.106 | 0,20% | R$ 264 mil | R$ 26,12 | Não eleito |
| Galo Cego · UNIÃO | 9.577 | 0,19% | R$ 281 mil | R$ 29,38 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
125
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 84,8% da votação
Cidades equivalentes
4,8
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Cabrobó | 4.585 | 24,1% | 2º | 38,3% |
| 2 | Petrolina | 2.765 | 1,63% | 11º | 23,1% |
| 3 | Recife | 849 | 0,09% | 109º | 7,09% |
| 4 | Santa Maria da Boa Vista | 559 | 2,44% | 11º | 4,67% |
| 5 | Floresta | 352 | 2,01% | 7º | 2,94% |
| 6 | Orocó | 283 | 3,13% | 7º | 2,36% |
| 7 | Serra Talhada | 262 | 0,63% | 24º | 2,19% |
| 8 | Itacuruba | 182 | 5,38% | 5º | 1,52% |
| 9 | Lagoa Grande | 161 | 1,06% | 11º | 1,34% |
| 10 | Olinda | 150 | 0,07% | 112º | 1,25% |
| 11 | Jaboatão dos Guararapes | 127 | 0,04% | 159º | 1,06% |
| 12 | Belém do São Francisco | 102 | 0,90% | 15º | 0,85% |
| 13 | Salgueiro | 100 | 0,33% | 31º | 0,84% |
| 14 | Camaragibe | 80 | 0,09% | 77º | 0,67% |
| 15 | Goiana | 73 | 0,16% | 47º | 0,61% |
ver as 125 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Betânia: 61º lugar, 0,03% dos válidos
- 1ºSilvio Costa Filho · REPUBLICANOS2.24432,1%
- 2ºWaldemar Oliveira · AVANTE1.34319,2%
- 3ºRenildo Calheiros · PC do B73510,5%
- 4ºFernando Monteiro · PP6849,79%
- 5ºLuciano Bivar · UNIÃO5858,38%
- 61ºDr Lucas Novaes · UNIÃO20,03%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Betânia respondeu por 0,02% da votação dele.
Entorno: região de Serra Talhada
0,03%
Na cidade
0,47%
Na região (13 cidades)
0,24%
No estado (PE)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Floresta | 352 | 2,01% | 7º |
| Serra Talhada | 262 | 0,63% | 24º |
| Petrolândia | 54 | 0,30% | 25º |
| São José do Belmonte | 46 | 0,25% | 32º |
| Carnaubeira da Penha | 24 | 0,28% | 22º |
| Mirandiba | 23 | 0,28% | 25º |
| Jatobá | 12 | 0,15% | 34º |
| Santa Cruz da Baixa Verde | 12 | 0,18% | 28º |
| Triunfo | 10 | 0,12% | 43º |
| Tacaratu | 8 | 0,06% | 48º |
| Calumbi | 3 | 0,06% | 40º |
| Betânia | 2 | 0,03% | 61º |
| Flores | 2 | 0,02% | 79º |
A região somou 810 votos para o candidato (6,77% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
3 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 53,88
Gastou mais que o eleito mediano em
1 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 645 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.