Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · PE · 2022 · 1º turno · nº 4001
Professora Maria José De Sena
PSB · situação no TSE: Suplente
Votos
18.717
47º de 417 na disputa · 0,38% dos válidos
Gasto declarado
R$ 332 mil
77º maior gasto entre 363 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 17,74
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 36,06
Arrecadou
R$ 481 mil
81% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 417 candidatos a Dep. Federal · PE · 2022Votos por R$ 1.000
56,4
mediana da disputa: 27,7
Eficiência × pares
2,03×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,41×
0,39% dos votos nominais com 0,28% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
77º → 47º
subiu 30 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,03× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 25 eleito(s) da disputa custou R$ 15,27 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 17,74.
- Gastou 19,9% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,67 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 59.686 votos (40.969 a mais).
Professora Maria José De Sena (PSB): 18.717 votos com R$ 331.974 declarados — R$ 17,74 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Defensor Manoel Jeronimo · REPUBLICANOS | 21.434 | 0,43% | R$ 867 mil | R$ 40,45 | Suplente |
| Dilson Oliveira · UNIÃO | 20.374 | 0,41% | R$ 999 mil | R$ 49,05 | Suplente |
| Elias Gomes · MDB | 18.950 | 0,38% | R$ 1,14 mi | R$ 59,98 | Suplente |
| Professora Maria José De Sena · PSB | 18.717 | 0,38% | R$ 332 mil | R$ 17,74 | Suplente |
| Tonynho Rodrigues · MDB | 16.859 | 0,34% | R$ 937 mil | R$ 55,60 | Suplente |
| Anderson Correia · PP | 16.128 | 0,32% | R$ 135 mil | R$ 8,40 | Suplente |
| Dr. João · SOLIDARIEDADE | 15.929 | 0,32% | R$ 266 mil | R$ 16,72 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
178
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
4 cidades
as 10 maiores somam 73,9% da votação
Cidades equivalentes
6,9
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Recife | 6.575 | 0,73% | 28º | 35,1% |
| 2 | Jaboatão dos Guararapes | 1.615 | 0,51% | 38º | 8,63% |
| 3 | Olinda | 1.060 | 0,48% | 37º | 5,66% |
| 4 | Paulista | 941 | 0,57% | 36º | 5,03% |
| 5 | Camaragibe | 842 | 0,96% | 29º | 4,50% |
| 6 | Petrolina | 691 | 0,41% | 26º | 3,69% |
| 7 | Garanhuns | 639 | 0,96% | 26º | 3,41% |
| 8 | Serra Talhada | 634 | 1,52% | 13º | 3,39% |
| 9 | Moreno | 433 | 1,27% | 16º | 2,31% |
| 10 | Cabo de Santo Agostinho | 409 | 0,37% | 41º | 2,19% |
| 11 | São Lourenço da Mata | 387 | 0,67% | 29º | 2,07% |
| 12 | Igarassu | 235 | 0,38% | 34º | 1,26% |
| 13 | Abreu e Lima | 206 | 0,35% | 37º | 1,10% |
| 14 | Carpina | 172 | 0,41% | 39º | 0,92% |
| 15 | Salgueiro | 150 | 0,50% | 28º | 0,80% |
ver as 178 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Salgueiro: 28º lugar, 0,50% dos válidos
- 1ºGonzaga Patriota · PSB6.89322,9%
- 2ºPedro Campos · PSB5.09716,9%
- 3ºMaria Arraes · SOLIDARIEDADE2.4808,23%
- 4ºAugusto Coutinho · REPUBLICANOS1.4934,95%
- 5ºDr. Eugênio Sá · NOVO1.2444,13%
- 28ºProfessora Maria José De Sena · PSB1500,50%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Salgueiro respondeu por 0,80% da votação dele.
Entorno: região de Salgueiro
0,50%
Na cidade
0,31%
Na região (9 cidades)
0,38%
No estado (PE)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Salgueiro | 150 | 0,50% | 28º |
| Parnamirim | 74 | 0,55% | 20º |
| Belém do São Francisco | 32 | 0,28% | 28º |
| Serrita | 24 | 0,21% | 19º |
| Verdejante | 22 | 0,37% | 16º |
| Cabrobó | 12 | 0,06% | 48º |
| Cedro | 12 | 0,17% | 23º |
| Terra Nova | 9 | 0,14% | 27º |
| Itacuruba | 6 | 0,18% | 29º |
A região somou 341 votos para o candidato (1,82% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
9 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 17,74
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 332 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.