Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · ES · 2022 · 1º turno · nº 1100
Neucimar Fraga
PP · situação no TSE: Suplente
Votos
39.539
18º de 185 na disputa · 1,90% dos válidos
Gasto declarado
R$ 1,58 mi
14º maior gasto entre 162 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 40,00
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 48,03
Arrecadou
R$ 1,91 mi
90% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 185 candidatos a Dep. Federal · ES · 2022Votos por R$ 1.000
25,0
mediana da disputa: 20,8
Eficiência × pares
1,20×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,90×
1,97% dos votos nominais com 2,19% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
14º → 18º
ficou 4 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 1,20× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 10 eleito(s) da disputa custou R$ 18,91 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 40,00.
- Gastou 124,2% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,27 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 42.640 votos (3.101 a mais).
Neucimar Fraga (PP): 39.539 votos com R$ 1.581.706 declarados — R$ 40,00 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Philipe Lemos · PDT | 45.260 | 2,17% | R$ 401 mil | R$ 8,85 | Não eleito |
| Messias Donato · REPUBLICANOS | 42.640 | 2,05% | R$ 797 mil | R$ 18,68 | Eleito por média |
| Sergio Majeski · PSDB | 40.124 | 1,92% | R$ 823 mil | R$ 20,52 | Não eleito |
| Neucimar Fraga · PP | 39.539 | 1,90% | R$ 1,58 mi | R$ 40,00 | Suplente |
| Norma Ayub · PP | 37.913 | 1,82% | R$ 1,70 mi | R$ 44,81 | Suplente |
| Junior Corrêa · PL | 37.756 | 1,81% | R$ 315 mil | R$ 8,34 | Suplente |
| Freitas · PSB | 36.791 | 1,77% | R$ 847 mil | R$ 23,02 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
78
Foi o mais votado em
2
entre os 3 primeiros em 5 cidades
Metade dos votos em
4 cidades
as 10 maiores somam 68,1% da votação
Cidades equivalentes
7,7
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Vila Velha | 13.113 | 5,22% | 5º | 33,2% |
| 2 | Presidente Kennedy | 3.262 | 35,2% | 1º | 8,25% |
| 3 | Água Doce do Norte | 1.984 | 26,4% | 1º | 5,02% |
| 4 | Cariacica | 1.450 | 0,75% | 23º | 3,67% |
| 5 | Serra | 1.277 | 0,52% | 32º | 3,23% |
| 6 | Iúna | 1.243 | 8,46% | 3º | 3,14% |
| 7 | Barra de São Francisco | 1.231 | 5,40% | 6º | 3,11% |
| 8 | Vitória | 1.197 | 0,60% | 38º | 3,03% |
| 9 | Ibatiba | 1.129 | 8,41% | 3º | 2,86% |
| 10 | Marataízes | 1.034 | 4,57% | 4º | 2,62% |
| 11 | Itapemirim | 973 | 3,72% | 4º | 2,46% |
| 12 | Guarapari | 729 | 1,09% | 24º | 1,84% |
| 13 | São Mateus | 678 | 1,12% | 18º | 1,71% |
| 14 | Baixo Guandu | 638 | 3,81% | 7º | 1,61% |
| 15 | Mantenópolis | 599 | 8,49% | 4º | 1,52% |
ver as 78 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Vila Velha: 5º lugar, 5,22% dos válidos
- 1ºDr. Victor · PODE41.85316,7%
- 2ºDevacir Rabello · PL16.4546,55%
- 3ºHelder Salomão · PT15.8996,33%
- 4ºGilvan O Federal Da Direita · PL13.6325,43%
- 5ºNeucimar Fraga · PP13.1135,22%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade. Vila Velha respondeu por 33,2% da votação dele.
Entorno: região de Vitória
5,22%
Na cidade
1,74%
Na região (10 cidades)
1,90%
No estado (ES)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Vila Velha | 13.113 | 5,22% | 5º |
| Cariacica | 1.450 | 0,75% | 23º |
| Serra | 1.277 | 0,52% | 32º |
| Vitória | 1.197 | 0,60% | 38º |
| Guarapari | 729 | 1,09% | 24º |
| Viana | 136 | 0,35% | 27º |
| Piúma | 114 | 0,96% | 23º |
| Anchieta | 101 | 0,58% | 32º |
| Fundão | 60 | 0,59% | 32º |
| Alfredo Chaves | 42 | 0,48% | 30º |
A região somou 18.219 votos para o candidato (46,1% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
3 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 40,00
Gastou mais que o eleito mediano em
18 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 1,58 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal ES · PSD | 53.787 | R$ 684 mil | R$ 12,72 | Suplente |
| 2022 · Dep. Federal ES · PP | 39.539 | R$ 1,58 mi | R$ 40,00 | Suplente |
| 2026 · Dep. Federal ES · PL | 15.934 | R$ 464 mil | R$ 29,12 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.