Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SP · 2022 · 1º turno · nº 4510
Vitor Lippi
PSDB · federação PSDB/CIDADANIA · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
106.661
57º de 1.429 na disputa · 0,46% dos válidos
Gasto declarado
R$ 2,38 mi
36º maior gasto entre 1.263 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 22,34
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 34,45
Arrecadou
R$ 2,78 mi
83% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.429 candidatos a Dep. Federal · SP · 2022Votos por R$ 1.000
44,8
mediana da disputa: 29,0
Eficiência × pares
1,54×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,84×
0,48% dos votos nominais com 0,57% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
36º → 57º
ficou 21 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 1,54× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 70 eleito(s) da disputa custou R$ 8,50 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 22,34.
- Gastou 136,2% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,75 mi).
Vitor Lippi (PSDB): 106.661 votos com R$ 2.383.310 declarados — R$ 22,34 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Rodrigo Gambale · PODE | 108.209 | 0,46% | R$ 1,80 mi | R$ 16,63 | Eleito por média |
| Orlando Silva · PC do B | 108.059 | 0,46% | R$ 2,00 mi | R$ 18,54 | Suplente |
| Miguel Lombardi · PL | 107.869 | 0,46% | R$ 1,10 mi | R$ 10,24 | Eleito por QP |
| Vitor Lippi · PSDB | 106.661 | 0,46% | R$ 2,38 mi | R$ 22,34 | Eleito por QP |
| Motta · PL | 104.701 | 0,45% | R$ 874 mil | R$ 8,34 | Eleito por QP |
| Professor Hoc, Heni Ozi Cukier · PODE | 98.720 | 0,42% | R$ 1,47 mi | R$ 14,84 | Suplente |
| Milton Vieira · REPUBLICANOS | 98.557 | 0,42% | R$ 1,03 mi | R$ 10,45 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
289
Foi o mais votado em
12
entre os 3 primeiros em 21 cidades
Metade dos votos em
3 cidades
as 10 maiores somam 78,3% da votação
Cidades equivalentes
5,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Sorocaba | 43.090 | 11,9% | 1º | 40,4% |
| 2 | Votorantim | 6.685 | 10,7% | 1º | 6,27% |
| 3 | Salto de Pirapora | 6.627 | 32,3% | 1º | 6,21% |
| 4 | Ibiúna | 6.457 | 15,8% | 1º | 6,05% |
| 5 | Piedade | 5.873 | 21,3% | 1º | 5,51% |
| 6 | Iperó | 4.448 | 30,5% | 1º | 4,17% |
| 7 | Pilar do Sul | 3.516 | 22,6% | 1º | 3,30% |
| 8 | Mairinque | 2.390 | 9,24% | 1º | 2,24% |
| 9 | São Roque | 2.255 | 5,62% | 2º | 2,11% |
| 10 | Araçoiaba da Serra | 2.195 | 12,5% | 1º | 2,06% |
| 11 | Tatuí | 1.934 | 3,25% | 6º | 1,81% |
| 12 | Cerquilho | 1.864 | 7,72% | 2º | 1,75% |
| 13 | Capela do Alto | 1.653 | 16,2% | 1º | 1,55% |
| 14 | Alumínio | 1.619 | 16,2% | 1º | 1,52% |
| 15 | Itararé | 1.467 | 6,30% | 2º | 1,38% |
ver as 289 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Ibiúna: 1º lugar, 15,8% dos válidos
- 1ºVitor Lippi · PSDB6.45715,8%
- 2ºRenan Godinho · PODE2.8356,92%
- 3ºDanilo Ramos · PL2.2865,58%
- 4ºEduardo Bolsonaro · PL1.2343,01%
- 5ºCarlos Zarattini · PT1.0952,67%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade. Ibiúna respondeu por 6,05% da votação dele.
Entorno: região de Sorocaba
15,8%
Na cidade
10,1%
Na região (22 cidades)
0,46%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Sorocaba | 43.090 | 11,9% | 1º |
| Votorantim | 6.685 | 10,7% | 1º |
| Salto de Pirapora | 6.627 | 32,3% | 1º |
| Ibiúna | 6.457 | 15,8% | 1º |
| Piedade | 5.873 | 21,3% | 1º |
| Iperó | 4.448 | 30,5% | 1º |
| Pilar do Sul | 3.516 | 22,6% | 1º |
| Mairinque | 2.390 | 9,24% | 1º |
| São Roque | 2.255 | 5,62% | 2º |
| Araçoiaba da Serra | 2.195 | 12,5% | 1º |
| Cerquilho | 1.864 | 7,72% | 2º |
| Capela do Alto | 1.653 | 16,2% | 1º |
| Alumínio | 1.619 | 16,2% | 1º |
| Tietê | 1.439 | 7,38% | 2º |
| Itu | 1.313 | 1,55% | 11º |
| Boituva | 789 | 2,60% | 8º |
| Porto Feliz | 384 | 1,36% | 10º |
| Salto | 235 | 0,36% | 46º |
| Tapiraí | 141 | 3,40% | 5º |
| Sarapuí | 77 | 1,43% | 12º |
| Araçariguama | 21 | 0,19% | 74º |
| Jumirim | 6 | 0,36% | 37º |
A região somou 93.077 votos para o candidato (87,3% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
6 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 22,34
Gastou mais que o eleito mediano em
27 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 2,38 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal SP · PSDB | 120.529 | R$ 965 mil | R$ 8,01 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Federal SP · PSDB | 106.661 | R$ 2,38 mi | R$ 22,34 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Federal SP · PSD | 88.462 | R$ 2,39 mi | R$ 27,04 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.