Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SC · 2022 · 1º turno · nº 4412
Nega Grazi
UNIÃO · situação no TSE: Suplente
Votos
1.655
158º de 292 na disputa · 0,04% dos válidos
Gasto declarado
R$ 750 mil
31º maior gasto entre 278 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 453,14
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 29,86
Arrecadou
R$ 864 mil
99% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 292 candidatos a Dep. Federal · SC · 2022Votos por R$ 1.000
2,2
mediana da disputa: 33,5
Eficiência × pares
0,07×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,05×
0,04% dos votos nominais com 0,93% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
31º → 158º
ficou 127 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 6,59% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 16 eleito(s) da disputa custou R$ 12,36 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 453,14.
- Gastou 52,9% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,42 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 51.824 votos (50.169 a mais).
Nega Grazi (UNIÃO): 1.655 votos com R$ 749.945 declarados — R$ 453,14 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Mari Souza · PSOL | 1.775 | 0,04% | R$ 57 mil | R$ 32,16 | Não eleito |
| Professora Claudete · PSD | 1.697 | 0,04% | R$ 50 mil | R$ 29,36 | Suplente |
| Dirley · PSC | 1.658 | 0,04% | R$ 37 mil | R$ 22,23 | Não eleito |
| Nega Grazi · UNIÃO | 1.655 | 0,04% | R$ 750 mil | R$ 453,14 | Suplente |
| Sergio Da Farmácia · CIDADANIA | 1.650 | 0,04% | R$ 136 mil | R$ 82,59 | Suplente |
| Professor Alex Bristot · PSB | 1.648 | 0,04% | R$ 77 mil | R$ 46,92 | Não eleito |
| Maria Del Mar · NOVO | 1.605 | 0,04% | R$ 33 mil | R$ 20,39 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
98
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 85,6% da votação
Cidades equivalentes
3,0
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Florianópolis | 923 | 0,32% | 49º | 55,8% |
| 2 | São José | 232 | 0,18% | 63º | 14,0% |
| 3 | Palhoça | 107 | 0,11% | 73º | 6,47% |
| 4 | Blumenau | 30 | 0,02% | 144º | 1,81% |
| 5 | Brusque | 29 | 0,04% | 91º | 1,75% |
| 6 | Joinville | 26 | 0,01% | 188º | 1,57% |
| 7 | Biguaçu | 24 | 0,07% | 92º | 1,45% |
| 8 | Itajaí | 24 | 0,02% | 131º | 1,45% |
| 9 | Balneário Camboriú | 11 | 0,02% | 165º | 0,66% |
| 10 | Tijucas | 11 | 0,05% | 91º | 0,66% |
| 11 | Camboriú | 10 | 0,03% | 122º | 0,60% |
| 12 | Lages | 9 | 0,01% | 131º | 0,54% |
| 13 | Laguna | 9 | 0,03% | 97º | 0,54% |
| 14 | Guabiruba | 8 | 0,07% | 73º | 0,48% |
| 15 | Navegantes | 8 | 0,02% | 143º | 0,48% |
ver as 98 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Laguna: 97º lugar, 0,03% dos válidos
- 1ºCaio Tokarski · UNIÃO3.96915,4%
- 2ºVampiro · MDB1.8987,37%
- 3ºDaniel Freitas · PL1.6796,52%
- 4ºIsmael · PSD1.6746,50%
- 5ºCida · PT1.1864,61%
- 97ºNega Grazi · UNIÃO90,03%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Laguna respondeu por 0,54% da votação dele.
Entorno: região de Tubarão
0,03%
Na cidade
0,02%
Na região (17 cidades)
0,04%
No estado (SC)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Laguna | 9 | 0,03% | 97º |
| Tubarão | 5 | 0,01% | 136º |
| Capivari de Baixo | 4 | 0,03% | 88º |
| Imaruí | 4 | 0,06% | 71º |
| São Martinho | 4 | 0,15% | 40º |
| Pescaria Brava | 2 | 0,03% | 80º |
| Braço do Norte | 1 | 0,01% | 142º |
| Armazém | 0 | — | — |
| Grão-Pará | 0 | — | — |
| Gravatal | 0 | — | — |
| Jaguaruna | 0 | — | — |
| Pedras Grandes | 0 | — | — |
| Rio Fortuna | 0 | — | — |
| Sangão | 0 | — | — |
| Santa Rosa de Lima | 0 | — | — |
| São Ludgero | 0 | — | — |
| Treze de Maio | 0 | — | — |
A região somou 29 votos para o candidato (1,75% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 453,14
Gastou mais que o eleito mediano em
2 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 750 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Federal SC · UNIÃO | 1.655 | R$ 750 mil | R$ 453,14 | Suplente |
| 2026 · Dep. Federal SC · PODE | 249 | R$ 91 mil | R$ 365,44 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.