Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SC · 2022 · 1º turno · nº 1210
Allan Schroeder
PDT · situação no TSE: Não eleito
Votos
5.859
86º de 292 na disputa · 0,15% dos válidos
Gasto declarado
R$ 61 mil
167º maior gasto entre 278 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 10,43
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 29,86
Arrecadou
R$ 73 mil
49% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 292 candidatos a Dep. Federal · SC · 2022Votos por R$ 1.000
95,9
mediana da disputa: 33,5
Eficiência × pares
2,86×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
2,03×
0,15% dos votos nominais com 0,08% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
167º → 86º
subiu 81 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,86× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 16 eleito(s) da disputa custou R$ 12,36 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 10,43.
- Gastou 4,31% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,42 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 51.824 votos (45.965 a mais).
Allan Schroeder (PDT): 5.859 votos com R$ 61.091 declarados — R$ 10,43 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Constantino Rodrigues Freitas · PT | 5.985 | 0,15% | R$ 158 mil | R$ 26,45 | Suplente |
| Professor Vieira · PT | 5.977 | 0,15% | R$ 143 mil | R$ 23,96 | Suplente |
| Evandro Berto · PP | 5.875 | 0,15% | R$ 85 mil | R$ 14,54 | Não eleito |
| Allan Schroeder · PDT | 5.859 | 0,15% | R$ 61 mil | R$ 10,43 | Não eleito |
| Dra. Cynthia Etchandy · REPUBLICANOS | 5.849 | 0,15% | R$ 206 mil | R$ 35,22 | Não eleito |
| Professora Katia · PT | 5.730 | 0,14% | R$ 144 mil | R$ 25,18 | Suplente |
| Jane Stefenn · UNIÃO | 5.598 | 0,14% | R$ 697 mil | R$ 124,57 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
223
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
15 cidades
as 10 maiores somam 42,9% da votação
Cidades equivalentes
22,3
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Balneário Camboriú | 1.053 | 1,45% | 17º | 18,0% |
| 2 | Camboriú | 279 | 0,71% | 31º | 4,76% |
| 3 | Florianópolis | 236 | 0,08% | 92º | 4,03% |
| 4 | Joinville | 192 | 0,06% | 91º | 3,28% |
| 5 | Itajaí | 161 | 0,13% | 53º | 2,75% |
| 6 | Blumenau | 139 | 0,07% | 71º | 2,37% |
| 7 | Lauro Müller | 121 | 1,32% | 15º | 2,07% |
| 8 | Forquilhinha | 112 | 0,70% | 21º | 1,91% |
| 9 | São José | 111 | 0,08% | 92º | 1,89% |
| 10 | São Francisco do Sul | 108 | 0,40% | 37º | 1,84% |
| 11 | Seara | 102 | 0,99% | 19º | 1,74% |
| 12 | Gaspar | 100 | 0,29% | 40º | 1,71% |
| 13 | Brusque | 99 | 0,14% | 49º | 1,69% |
| 14 | Mafra | 91 | 0,32% | 39º | 1,55% |
| 15 | Rio do Sul | 91 | 0,25% | 33º | 1,55% |
ver as 223 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Brusque: 49º lugar, 0,14% dos válidos
- 1ºAlessandro Simas · PP15.41522,1%
- 2ºAna Paula Lima · PT5.9828,56%
- 3ºPaulinho Sestrem · PODE5.2127,46%
- 4ºCarol De Toni · PL4.2276,05%
- 5ºJulia Zanatta · PL3.8315,48%
- 49ºAllan Schroeder · PDT990,14%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Brusque respondeu por 1,69% da votação dele.
Entorno: região de Brusque
0,14%
Na cidade
0,11%
Na região (7 cidades)
0,15%
No estado (SC)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Brusque | 99 | 0,14% | 49º |
| Guabiruba | 9 | 0,08% | 69º |
| São João Batista | 8 | 0,05% | 88º |
| Botuverá | 6 | 0,18% | 38º |
| Canelinha | 2 | 0,03% | 93º |
| Major Gercino | 2 | 0,09% | 57º |
| Nova Trento | 1 | 0,01% | 115º |
A região somou 127 votos para o candidato (2,17% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
22 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 10,43
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 61 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.